нужна помощ по медицинским вопросам.

[Ник забанен]

Судиться с врачами это полная жопа.

Истину глаголишь.

Единственный вариант это подать в суд на конкретного врача или больницу и назначить экспертизу.

И что эксперту предоставим на исследование? И кому поручим изъятие мед. документации? А что у нас на руках? И причем Эксперты суки тоже покрывают их. что абсолютно правильно.
В общем

Судиться с врачами это полная жопа.

 

[barrister-UA]

Проблема в том что все свои действия: диагностика, обследование больного, постановка самого диагноза и назначение лечения они выполняют согласно внутренним приказам моз и протоколам (которых нет в законодательной базе). Они эти приказы и протоколы прячут как государственную тайну от террористов. Ее практически нереально получить.

С чем можно согласиться, так это с тем, что категория дел очень тяжелая.
Причины 2:
1) подделка документации врачами;
2) круговая порука СМЭ.
Но нормативная база как раз доступна.

 

[ПЗД]

И что эксперту предоставим на исследование? И кому поручим изъятие мед. документации? А что у нас на руках?

В суде истребовать документацию, вызов. Врачи полюбому должны задокументировать факт поступления пациента в больницу. Если что експерт сам подскажет какие доки нужно донести

С чем можно согласиться, так это с тем, что категория дел очень тяжелая.
Причины 2:
1) подделка документации врачами;
2) круговая порука СМЭ.
Но нормативная база как раз доступна.[/QUOTE]
Да врачи подделывают записи в амбулаторной карточке это факт.
Нормативная база недоступна. У них внутренние приказы моз и протоколы. Этих документов нет на оф сайте рады.
А чтобы в суде истребовать эти доки нужно знать какие именно доки требовать. Врачи могут скрыть наличие тех или иных доков

 

[Ник забанен]

Нормативная база недоступна.

В Гугле забанили?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Если что експерт сам подскажет какие доки нужно донести

НО Эксперты суки тоже покрывают их.

Раздвоение личности однако. Либо подскажет, либо покроет.

 

[ПЗД]

Раздвоение личности однако. Либо подскажет, либо покроет.

Хз. У меня была экспертиза, эксперт дополнительно требовал доки, но экспертизу провел незаконную. На тот момент когда я обжаловал экспертизу и привлек эксперта к ответственности, дело проиграл. Хоть эксперта взъебал и то легче

 

[Ник забанен]

эксперт дополнительно требовал доки, но экспертизу провел незаконную.

Ясен конь. Исследовал тщательно и беспристрастно

 

[ПЗД]

В Гугле забанили?
https://medstandart.net.[/QUOTE] Здесь нет протоколов и форм медицинских

 

[barrister-UA]

В Гугле забанили?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

И в Гугле, и в Лиге, и вообще

И тут

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Мой любимый - Наказ Міністерства охорони здоров’я України
13.06.2016 № 565 УНІФІКОВАНИЙ КЛІНІЧНИЙ ПРОТОКОЛ ПЕРВИННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ - ГИКАВКА

 

[Ник забанен]

Мой любимый - Наказ Міністерства охорони здоров’я України
13.06.2016 № 565 УНІФІКОВАНИЙ КЛІНІЧНИЙ ПРОТОКОЛ ПЕРВИННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ - ГИКАВКА

Ну наконец то победим подлую гыкавку и будем требовать возмещения за неправильное лечение

 

[ПЗД]

Хорошо, а формы где? И пояснения к их заполнению?

 

[Ник забанен]

Хорошо, а формы где? И пояснения к их заполнению?

Блин... Набираем "Порядок заповнення Медичної довідки..." или формы или др., что надо. Ну это юридический форум, а не "Windows для чайников"

 

[Erik Cartman]

С моральным вредом будет сложно - в частности, нужно доказать факт "некачественной работы". С увольнением, думаю, реальнее. Изначально повели себя неправильно... что уж теперь?..

Чтобы уволить нужны причины, а в данной ситуации вина врача абсолютно не доказуема

тут капельница с физраствором и реосорбилактом нужна как минимум

А зачем?