Что такое истина?

Александр Михайлов сказав(ла):

«Что такое истина?»
Понтий Пилат цинично бросил эти слова.
Пренебрежительное отношение к истине сегодня разделяют многие, в том числе религиозные руководители, педагоги и политики.
По их мнению, истина — особенно в отношении нравственных и духовных вопросов — относительна, а не абсолютна и к тому же постоянно меняется.

Это подразумевает, что люди могут сами решать, что есть добро и что зло.



Это также дает им основание считать, что те ценности и моральные устои, которыми дорожили прошлые поколения, устарели.

Где же найти истину?

Пилат, проявив безразличие, отказался от возможности познать истину.

А как поступите вы?

Натисніть, щоб розгорнути...

где то так.

Urban spirit сказав(ла):

одно непонятно, где связь между желанием встрять в шоколад и философскими потугами дать определение истине




ну хоть что-то в нем есть...газики

Натисніть, щоб розгорнути...

Связь есть! Одна идея глупее другой хотя, встрять в шоколадку менее глупо, чем размышлять об истине.

Urban spirit сказав(ла):

газики

Натисніть, щоб розгорнути...

А от газиков нужны противогазики. Истина!

Борщев сказав(ла):

Связь есть! Одна идея глупее другой хотя, встрять в шоколадку менее глупо, чем размышлять об истине.

Натисніть, щоб розгорнути...

нет, не так. Познавшей истину, не мучится вопросом куда бы встрять

истина, эта та, которая в последней инстанции и обжаловать выше - уже некуда.

Истина - это информация, не вступающая в противоречия ни с какими фактами в прошлом, настоящем и будущем.

СаНчО4 сказав(ла):

нет, не так. Познавшей истину, не мучится вопросом куда бы встрять

Натисніть, щоб розгорнути...

Познавший то, чего нет? Продолжай, очень интересно

kot.plohoy сказав(ла):

Истина - это информация, не вступающая в противоречия ни с какими фактами в прошлом, настоящем и будущем.

Натисніть, щоб розгорнути...

Ок. О какой именно истине идет речь? Вода мокрая - истина. Можно сказать, что я познал истину?

Борщев сказав(ла):

Ок. О какой именно истине идет речь? Вода мокрая - истина. Можно сказать, что я познал истину?

Натисніть, щоб розгорнути...

"...если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики,
и познаете истину, и истина сделает вас свободными" Иоан(8:31-32)

Ежегодно в мире происходит 55 миллионов абортов. Истина, что львиная доля этих убийств происходит из-за несоблюдения заповеди...
"Не прелюбодействуй" Исх(20:14)

Sosich сказав(ла):

Ну и что с мультивселенных? Много миров, много живого вокруг и далеко от отсюда. Что толку искать свое происхождение в холодных глубинах космоса? Может стоит обратить внимание на себя, на свое внутренне состояние.

Натисніть, щоб розгорнути...

а то - что квант и их совокупность может принимать бесконечно любое значение в миллиардах световых лет отсюда и, предположительно, в других измерениях. и то что тебе кажется "истиной", может, в соседнем галактическом кластере, а может в недалеком райцентре будет ложью - не истиной. нет объективной точки зрения. то, что мы называем "истиной" - не более, чем набор религиозных, культурных, традиционных или "глянцевых" стереотипов-штампов-установок.
на счет, обращения на себя - ты прав бро. но истины ты и там не найдешь. за 5 тыс лет, столько концепций уже наплодили философы - выбирай любую. но истиной там и не пахнет, ибо субъективно все

Ren_Jea сказав(ла):

истина, эта та, которая в последней инстанции и обжаловать выше - уже некуда.

Натисніть, щоб розгорнути...

Однозначно

нет объективной точки зрения. то, что мы называем "истиной" - не более, чем набор религиозных, культурных, традиционных или "глянцевых" стереотипов-штампов-установок.
на счет, обращения на себя - ты прав бро. но истины ты и там не найдешь. за 5 тыс лет, столько концепций уже наплодили философы - выбирай любую. но истиной там и не пахнет, ибо субъективно все

Натисніть, щоб розгорнути...

так а зачем нужна абсолютная Истина с большой буквы? Чтобы всех победить во вселенском споре? Почему бы не принять любую близкую субъективною истину, и жить , наконец, в спокойствии , а не поиске и противоречии с самим собой?

СаНчО4 сказав(ла):

Почему бы не принять любую близкую субъективною истину, и жить , наконец, в спокойствии

Натисніть, щоб розгорнути...

Есть субъективное мнение-что истина в вине. Сколько живу,не видел субъектов с таким мнением "живущих в спокойствии"
Есть субъкетивное мнение,что радость в распутстве. Также не видел людей с таким мнением "живущих в спокойствии".
Можно продолжать этот ряд... Но думаю,если идешь неправильным путем-придешь не туда куда нужно.

biomechanoId сказав(ла):

то, что мы называем "истиной" - не более, чем набор религиозных, культурных, традиционных или "глянцевых" стереотипов-штампов-установок.

Натисніть, щоб розгорнути...

Можно конкретизировать про религиозные штампы,которые люди принимают за истину?

Но среди вас есть те, кто не верит.

Ваш отец — Дьявол,
и вы хотите исполнять желания вашего отца.
Он был убийцей от начала и не устоял в истине,
потому что в нём нет истины.
Когда он говорит ложь, говорит сообразно своей сущности,
потому что он лжец и отец лжи.​

Marchtomcat сказав(ла):

а у кого есть право ? ответь пожалуйста!

нет, даже не так - а КТО еще есть вообще кроме людей? можешь конечно считать себя куском говна, но никого другого на земле нет

Натисніть, щоб розгорнути...

nyv сказав(ла):

где то так.

Натисніть, щоб розгорнути...

Два умника!!!
По умничали...
Под разными углами освещения предмет отбрасывает разные по форме тени.

И этим вы оправдываете своё не желание признавать только одну правду и только одну истину.

не тоже навязывал ваш отец - лжец и отец лжи?

«Действительно ли ... сказал, что вам нельзя есть со всех деревьев в саду?»
«Нет, вы не умрёте.
К тому же ... знает, что в тот день, когда вы съедите с него, ваши глаза откроются и вы станете как Бог, знающими добро и зло»
Искуситель сказал ему: ... вели этим камням стать хлебом».
бросься вниз, ведь написано: „Даст своим ангелам повеление о тебе, и они понесут тебя на руках, чтобы ты не ударился ногой о камень“»
«Всё это я дам тебе, если упадёшь на колени и поклонишься мне»

Натисніть, щоб розгорнути...

На рисунке явно виден цилиндр.
И под какой проекцией он бы не отбрасывал тень.
Цилиндр остаётся цилиндром.

хотите оправдать своё заблуждение?

Александр Михайлов сказав(ла):

На рисунке явно виден цилиндр.
И под какой проекцией он бы не отбрасывал тень.
Цилиндр остаётся цилиндром.

Натисніть, щоб розгорнути...

Для двумерного существа, например, цилиндров не существует. Deal with it


А также расскажи как ты себе представляешь, например, тессеракт. И в каком виде он для тебя существует

DevilMan сказав(ла):

тессеракт

Натисніть, щоб розгорнути...

прикольная штучка.



если маленький ребенок насрал в штаны.
какие бы отмазки он бы не придумывал.
Жопу всё равно придётся мыть!!!

Александр Михайлов сказав(ла):

прикольная штучка.

Натисніть, щоб розгорнути...

У тебя на гифке - трехмерная проекция прикольной четырехмерной штучки. Теперь давай в четырех измерениях представь себе четырехмерный гиперкуб. Не можешь? Тю! А как же истина? ггг

Александр Михайлов сказав(ла):

Два умника!!!
По умничали...
Под разными углами освещения предмет отбрасывает разные по форме тени.

И этим вы оправдываете своё не желание признавать только одну правду и только одну истину.

не тоже навязывал ваш отец - лжец и отец лжи?

Натисніть, щоб розгорнути...

это показывает что у каждого своя правда,а истина всётаки одена.

Люди могли выжить только в коллективе, т.к. нам приходилось конкурировать с хищниками, а нужных клыков/когтей у нас нет. Поэтому мы пошли в эволюции развитием мозга и придумыванием всяких орудий, огонь и т.д. Дети рождаются с непропорционально большой головой и людские дети очень долгое время беспомощны, в отличие от детенышей большинства зверей. Женщина с ребенком не в состоянии была прокормиться одна, т.к. детеныш долгое время совсем беспомощный, да и женщина, для производства подобного потомства должна иметь большой таз и не так быстро могла бегать, что бы добывать еду, поэтому эту заботу взял на себя мужчина (чего нет у многих животных). Это так - небольшая прелюдия, тут можно много еще говорить. Идея та - человек мог выжить только в коллективе. Поэтому в эволюционных целях этот коллектив должен уметь существовать как единое целое. Поэтому в коллективе приняты некие нормы/законы, которые и есть мораль - не комфортно жить в коллективе, где тебя могут съесть, к примеру, лучше уж рискнуть и удалиться и жить самостоятельно. И так далее, мораль - законы сосуществования в коллективе. От этого она была разная. Для дикарей Тихоокеанских островов подхарчиться пойманным белым - было дело хорошее, т.к. белковой пищи на островах почти не было и это не считалось аморально - съесть врага (конечно же люди навешивали на это и всякие религиозные объяснения, ну типа - съесть и стать умнее и смелее, но это вторично). Сейчас там нормы поведения изменились и вообще в людском обществе эти нормы изменяются в соответствии с прогрессом людей. А основное, наверное - относись к другим так, как хочешь, что бы относились к тебе. Это и есть основное правило комфортного сосуществования людей в коллективе.

А по поводу правды и истины и трехмерных изображений. Истина, да, одна, но граней у нее очень много. Поэтому истину видит, скорее всего, только Творец. Ну а мы - так, части, в силу своего воспитания, происхождения, места рождения и т.д. (Так, к примеру - снос памятника Воину-Освободителю. Для кого то, кто в силу своего рождения, были частью Польши и вовсе не горели входить в колхозы и т.д., голодоморы и т.д - это вовсе не было освобождением, а насильным вовлечением в систему, куда они входить не стремились, а для кого то это были деды, кто воевали. Кто тут прав? Люди не умеют и не хотят попытаться встать на точку зрения других и попытаться понять их, т.к. тут нет однозначно правых. Если б те, у кого деды - родились в том, другом месте, то и считали бы они по другому. Так что тогда правда?). Как слепцы, что трогают слона, кто то хобот, кто то хвост, кто то бока, кому то он кажется одним, кому то другим. А это только части. Масс медиа тоже берут и освещают определенные стороны, выкидывая ненужное и сосредоточиваясь на нужной линии, от этого можно по разному осветить любое событие, т.к. ничего нет только черного или только белого - мир цветной и многогранный. А люди принимают ту или иную сторону часто и с точки зрения что выгодно лично им или что им ближе или к примеру ту теорию, что принята в их обществе (т.к. люди - существа стайные, что я писала выше и принятие мнение большинства для них комфортнее).

SereЖka сказав(ла):

Они в любом алкоголе есть

Натисніть, щоб розгорнути...

А в чистом спирте?

nyv сказав(ла):

это показывает что у каждого своя правда,а истина всётаки одена.

Натисніть, щоб розгорнути...

И у кого-то есть на нее монополия.

Борщев сказав(ла):

Связь есть! Одна идея глупее другой хотя, встрять в шоколадку менее глупо, чем размышлять об истине.

Натисніть, щоб розгорнути...

возможно, но кому-то глупее встрять в шоколадку, чем поразмышлять об истине все субъективно. у каждого своя правда, а правда еще не истина

martyshkin сказав(ла):

А от газиков нужны противогазики. Истина!

Натисніть, щоб розгорнути...

правда

Raham сказав(ла):

Есть субъективное мнение-что истина в вине. Сколько живу,не видел субъектов с таким мнением "живущих в спокойствии"
Есть субъкетивное мнение,что радость в распутстве. Также не видел людей с таким мнением "живущих в спокойствии".
Можно продолжать этот ряд... Но думаю,если идешь неправильным путем-придешь не туда куда нужно.

Натисніть, щоб розгорнути...

не видела ни одного субъекта соблюдающего все десять заповедей. и?