Это, типа, прикол?
Я вроде бы достаточно однозначно выразился. А кроме того, вы уже несколько опоздали - ни у кого больше желания обсуждать что-либо не наблюдается.
Собственно,
события как таковые вообще никто не обсуждал.
Но если вам интересно, давайте начнём с самого начала.
Итак: анонимные утренние стрелки создают ситуацию.
Существовала ли возможность в той ситуации, какой она тогда сложилась, избежать жертв? Так понятно?
Что касается анонимности консерваторских стрелков, то я, извините, вообще не понимаю в чём проблема - нашелся же свидетель. Т.е. если даже отбросить вопросы к нему о том, что он там делал, то этот человек как минимум свидетель. И если до сих пор мы доподлинно не знаем, кто двадцатого числа заварил кашу, в результате которой за день погибли больше половины от числа всех погибших в Киеве на майдане, то я, как бы это помягче выразится, вправе предполагать, что эти сведения кого-то (скорее всего - существующую власть) не устраивают.
У вас ещё есть вопросы?
Если посмотреть не на отдельно взятое число, а ширее и раньше по временной шкале, то жертвы были и 18-го, и еще раньше. Были массовые и жестокие. Власть не просто не шла на компромиссы и не пыталась искать выход из ситуации еще с начала майдана, а всё усугубляла и усугубляла, принимала меры всё жесче и жесче. Использовала силу. Ответственность за страну и что в ней происходит всегда лежит на власти. А ситуация только усугублялась, 20 числа это было не начало жертв, а продолжение всего предыдущего. Власти не собирались ничего делать для примирения, а наоборот, была задействована армия, проводилсь спецоперации с жертвами среди митингующих. Любая нормальная реакция при нападении - защищаться. Власть защищалась, применяя методы всё круче. Митингующие защищались от действий власти, давая отпор и применяя зеркальные методы. Жертв тогда избежать небыло никаких возможностей. Было сильно накалено и продолжало. Жертвы были задолго до 20-го. Не будь 20-го это случилось бы 19, или 21.
Кто там был в консерватории не важно, потому что ответственность за страну всегда на власти. Не может справиться с ситуацией - отставка. Конфликт с майданом был проведен бездарно и топорно.
Первый майдан показал, что люди способны объединяться, отстаивать своии зрения. Пра точквы, или не правы они сейчас не об этом. Потом стало видно, что общество поделено на две большие части. И мало того, что ничего не делалось для объединения общества, а наоборот раскол педалировался сверху тоже, как с одной, так и с другой стороны. Попытки объединить конечшно тоже наверняка были, но малочисленные. И вот при таком раскладе идти на обострение конфронтации, видя что народ не отступает, что его бьют всё сильнее, а он напиарает всё больше... как-то непродуманно. Нужно было решать мягче и по другому.
У меня иное видение этих событий. Хотел бы знать, что об этом думают остальные.
Что я видел из-за океана. В Крыму не было боевых действий. Это объясняется тем, что население Крыма с энтузиазмом приветствовало вежливых российских военных, которые вдруг появились на улицах городов. Посмотрите видеозаписи пророссийских митингов крымчан и как они встретили Порошенко, который в переломный момент 27 февраля вдруг нарисовался в Симферополе и быстро оттуда ретировался. Воины ВСУ, зная настроения местного населения, предпочли ничего не делать или даже нарушить присягу, но не выступать против жителей Крыма.
Говорят, ждали приказа и были готовы выполнять армейский долг...
Митинги за Украину в Крыму были и до референдума, многочисленные, транслировавшиеся в интернет на ютубе. Можно поискать.
И я не видел ни одного фото-видеодокумента, где бы местные жители Донбасса приветствовали своих украинских освободителей. Нетрудно найти на Ютъюбе видео сцен, показывающих отношение местных жителей "освобождённых" Авдеевки и Краматорска к ВСУ. А также толпы жителей Донецка, осыпающих проклятиями пленных украинских военных, которых провели по улицам города 9 мая 2015.
Я видел не одно видео, как приветствовали укр солдат в освободенных населенных пунктах. Более того, сразу же начинали отстраивать мирную жизнь. Конечно, не все довольны от возвращения на эти территория украинской власти, но и радующиеся есть.
Это свидетельства гражданской войны -- что бы нам не вещала официальная пропаганда.
Есть приметы. Есть и доказательства того, что воюют граждане другой страны, многочисленные. Есть признания самих этих граждан, что именно они развязали это войну, а так бы ее небыло.
И 15 были.
Украина и россия на протяжении более 300 лет были единым организмом. Но после 1991 года Украина стала как нога, отрезанная от тела. Телу из-за этого приходится очень плохо, но ноге вообще не выжить. Сейчас она поражена гангреной. Максимум, что от неё останется -- это кости, побелевшие на солнце. По сравнению с естественными процессами умирания ампутированной конечности (2-3 суток), в нашем случае время в замедлено примерно в 3 тысячи раз. Но оно течёт неумолимо. Гангрена - это неизбежная смерть. Украины - какой мы сейчас её знаем.
Чтобы пришить назад оторванную в 91 ногу с гангреной нужет хирург от Бога! Пока таких не видно...
Что-бы мы тебя больше здесь не видели с твоей пропагандистской рашистской хуйней. 
Предлагаю этот высер наминировать на оскар в этом месяце и на вырученную премию купить тебе хорошие лекарства
