Во первых беркут, это не один человек и не десять и не тысяча, они все на рашу работали, что ли?
Во вторых, нет никакой связи между расстрелом людей на майдане и агрессией кацапстана против Украины. Так где же узрел, этот юрист, провокацию международного военного конфликта?
Где юрист узрел, сколько можно повторять, - я же ссылку дал, читайте.
И почему вы у меня спрашиваете о том, как он видит? Юрист - публичный человек, при желании до него можно достучаться.
Если он никудышный юрист - люди могли бы от него отказаться. Но я считаю, что дело не в том какой он профессионал, а в том, что в данном случае он тупо пиарится. Если у него есть неопровержимые доказательства чьей-то работы на иностранные государства - пусть передаст их следствию. А если нет доказательств - нечего словами бросаться.
Короче, логика юриста меня устраивает, поэтому я его и процитировал. И я действительно искренне считаю, что провокация военного конфликта могла быть сознательной целью активистов майдана с националистическим взглядами.
И чтобы уже до конца всё разжевать: смысл такой провокации заключается в создании ситуации безвластья (устранении действующей власти) и анархии. Когда часть населения этнически тяготеет к населению соседнего государства, то ввод иностранных войск при таком положении вещей становится делом практически предрешенным.
Националистам с того какой прок?
Во-первых, установление своей власти вместо свергнутой.
Во-вторых, отторжение территорий с чуждым населением.
В-третьих, консолидация на оставшейся территории своего/родственного населения перед лицом внешней угрозы.
Всё это, конечно, рискованно и нечистоплотно, - ну, так на то оно и большая политика...
P.S. И даже если из консерватории стреляли просто дебилы, а никакие не националисты, то объективно они всё равно способствовали созданию ситуации, в которой такой человек как Путин не мог и не должен был остаться в стороне.
