Я думал, что пальма строительства государства никуда не ходила.
мне стало интересно почитать историю от вас хождения пальмы сквозь дремучую тайгу.
Категорично не був.
так я тоже не согласен, когда выхожу в реальный мир. А потом открываю форум и становлюсь согласен. Когда читаю подобные темы например - вообще готов подписаться
Ей богу, есть телевизор - подайте трибунуСамо собой. Любое явление, по которому не прошлись этой самой бритвой, непременно имеет аромат конспирологии, разной степени интенсивности.
Именно интеллигентская рефлексия. Сферическая в вакууме. Но я вас не виню. Сам такой. Отчасти и кое-где.
да полно здесь таких. Например в теме про последние похождения бойцов Айдара.
не смею стоять на пути у высоких чувств
Московский патриархат появился чуть позже. В 1943 году. И состряпали это говно тов. Молотов и тов. Карпов. Последний малоизвестен, он один из многочисленных полковников НКВД.
Вы даже такие фамилии знаете. Надо же.
Надо будет вернуться к этой теме, да.Найдите у меня эти слова.
Я писал о том, что некоторые славянские племена (потому как таких народов, как русские, украинцы и т.д. тогда еще не было) были ассимилированы финно-уграми и стали называться финно-угорскими (вероятно такая судьба постигла предков эстонцев). Вы же приписываете мне прямо противоположное.єто сейчас вьі пишете противоположное.
Так извините. Та ассимиляция, о которой я говорю - это уже 20-й век! 20-й век, понимаете? Не 700 лет назад, а не больше 100. Нужно быть совсем Иваном родства не помнящим, чтоб не знать кем были твои бабушки-дедушки. И потому эти самые внуки, которых я приводил в примере все еще помнят, что никакие они не русские. Хотя, да, могут называть себя русскими.
Так кто кого ассимилировал?
"руССкими" во времена геноцида новгородцев бьіли исключительно по вере. Употребляйте етот термин корректно
1000 лет назад - финно угры славян. Либо (более вероятно) финно-угры вместе со славянами ассимилировали балтов. Одни балты стали русскими, другие украинцами (киевская культура 5-го века - балтская), третьи -мордвой.
Да не говорите ерунды. Вы просто никогда не общались с марийскими или удмуртскими националистами. За любое упоминание о паршивых славянах они задушить готовы.
Я его как раз корректно и употребляю. И те, и другие в тот момент были потомками славянских племен, пришедших с территории Польши.
Это в точности подтверждает мои слова. Они отлично помнят, что они не русские (так как ассимиляция совсем недавняя), но называют себя русскими.
да это официальный факт
наберите патриарх, Сталин, 1943 год и вам гугол выдаст множество документов и источников
балтов бьіло с гульких нос, что-бьі утверждать, что русские из балтов )) Балтьі то слали, но основная масса руССких стала руССкими из разнообразной мордвьі
до до.
Недавняя у ЕТИХ. А они уже назьівают себя руССкими и славянами. И у них уже от єтого упала планка на имперский миф о триедином славянском народе. А у основная масса финоугров свои корни забьіла, и руССким они бьіли всегда , да еще родились в Киеве в момент крещения РУси , бгг ))
Балты преобладали на территории от Карпат до Волги. Гулькин нос, говорите? Это сейчас от балтов гулькин нос остался. А 1500 лет назад все иначе было.
для сомневающихся, уже есть терминьі: метис, креол . Короче полукровка.
Все народы -метисы тогда.