Спортивный репортаж. Только фото, плз. БФ.

Flying Dutch · 20.05.2014

ну, если честно, я тоже подумал о том, что это может отвлекать людей..., они ведь делом заняты ) . Да и правда ,после пары кадров со встроенной вспышкой, я понял, что без неё у меня лучше получается

NF_65 · 20.05.2014

Nrd сказав(ла):
я такие мероприятия не снимал, но кажется мне, что если на накамерную нацепить хоть какой-то рассеиватель и быть непосредственно у канатов, то толк был бы.

С рассеивателем,да,возможно......
На моей камере нет встроенной вспышки=точно не скажу....

Joker J.K. сказав(ла):
Ну-ну.. а если окружающие это муайтайские боксеры
пыха - пыхой, но совесть то тоже иметь надо.
..наверное.

Пых вверх,мощность на средину,гелевый фильтр и вуаля,тут же речь о режиме стробоскопа не идет.....

Flying Dutch сказав(ла):
ну, если честно, я тоже подумал о том, что это может отвлекать людей..., они ведь делом заняты ) . Да и правда ,после пары кадров со встроенной вспышкой, я понял, что без неё у меня лучше получается

Это потому,что она лупит "в лоб",а внешняя гибко настраивается....

morearti · 21.05.2014

NF_65 сказав(ла):
Пых вверх,мощность на средину,гелевый фильтр и вуаля,тут же речь о режиме стробоскопа не идет.....

и всравно крайне не желательно... т.к. концнтрация очень высокая на слуховой апарат информация почти не восприниматся. работает в основном зрительный апарат и вспышка может просто сыграть неприятный момент... который в последствии может решить судьбу подинка...

Flying Dutch сказав(ла):

ну так некто не говорит что безнадежно... разбираяся с камерой и режимати съемки и будит счастье вот если на 3 и 4 - тый раз будит такой ж вариант то токда лудчше на это забить... учиться, учиться и еще раз учиться...

NF_65 · 21.05.2014

morearti сказав(ла):
и всравно крайне не желательно... т.к. концнтрация очень высокая на слуховой апарат информация почти не восприниматся. работает в основном зрительный апарат и вспышка может просто сыграть неприятный момент... который в последствии может решить судьбу подинка...

Если с этой позиции ,то да....

Тут без вариантов: светосильное стеклышко.....

Flying Dutch · 21.05.2014

вот последнее, что накопал, что ещё может вернуть доверие. Креатив, так сказать

то есть вы считаете, что у меня все снимки смазанные также, потому что у меня рука дрогнула, а не потому что быстро люди двигались?

NF_65 · 21.05.2014

Flying Dutch сказав(ла):
вот последнее, что накопал, что ещё может вернуть доверие. Креатив, так сказать

А в чем креативность? Что Вы хотели "сказать" этим кадром :незнаю:

Nrd · 21.05.2014

Flying Dutch сказав(ла):
то есть вы считаете, что у меня все снимки смазанные также, потому что у меня рука дрогнула, а не потому что быстро люди двигались?

а какая разница?

не суть важно что двигалось - камера или объект.
тут вся суть в том, что настройки у камеры стояли немного не правильные. и не подходящие характеристики объектива повлияли на эти настройки.

NF_65 · 21.05.2014

Flying Dutch сказав(ла):
то есть вы считаете, что у меня все снимки смазанные также, потому что у меня рука дрогнула, а не потому что быстро люди двигались?

Вы бы теорию,таки изучили:
Такие вещи снимаются в приоритете выдержки с мин. выдержеой равной 1/F,где F-фокусное Вашего обьектива.....
А если обьектив "темный", еще и со штатива (оптимальный вариант)....

Joker J.K. · 21.05.2014

NF_65 сказав(ла):
Пых вверх,мощность на средину,гелевый фильтр и вуаля,тут же речь о режиме стробоскопа не идет.....

смысл?
потолка то нет :незнаю:

Flying Dutch · 21.05.2014

NF_65 сказав(ла):
Вы бы теорию,таки изучили:
Такие вещи снимаются в приоритете выдержки с мин. выдержеой равной 1/F,где F-фокусное Вашего обьектива.....
А если обьектив "темный", еще и со штатива (оптимальный вариант)....

Спасибо, возможно, таки, нужно почитать инструкцию... . Таки это целая наука..., не только кнопочку нажимать... . Нахрапом тут не возьмёшь

NF_65 сказав(ла):
А в чем креативность? Что Вы хотели "сказать" этим кадром

Да это я так сказал, чтобы слово красивое использовать

NF_65 · 21.05.2014

Joker J.K. сказав(ла):
смысл?
потолка то нет

Смысл,чтобы в лоб не лупила,не отвлекала действующих лиц.....

Flying Dutch сказав(ла):
Спасибо, возможно, таки, нужно почитать инструкцию... . Таки это целая наука..., не только кнопочку нажимать... . Нахрапом тут не возьмёшь

Хорошо,что Вы это понимаете.....Кстати,одной инструкцией тут не обойтись............

Joker J.K. · 21.05.2014

NF_65 сказав(ла):
Смысл,чтобы в лоб не лупила,не отвлекала действующих лиц.....

ну а шо оно изменит?
как пыхало в лоб, так и будет пыхать в лоб.
только с площади раза в два-четыре большей.
.. или не пыхать вообще если без отражателя и потолка.

ессно имхо.

Викакачка · 21.05.2014

Flying Dutch
И все же, интересно, какие у вас в основном параметры были при съемке?
Выдержка, диафрагма, фокусное, исо, поправка экспозициии и так далее.
От этих данных будет проще указать на ваши ошибки.
А еще по какой точке вы фокусировались?
Такое чувство, будто наводились по одной, потом перемещали аппарат, и спортсмены успевали вывалится из грипа

А еще не помешала бы минимальная постобработка.
Хотя бы так

NF_65 · 21.05.2014

Joker J.K. сказав(ла):
ну а шо оно изменит?
как пыхало в лоб, так и будет пыхать в лоб.
только с площади раза в два-четыре большей.
.. или не пыхать вообще если без отражателя и потолка.

ессно имхо.

Джокер,Вы когда -нить нормальной, НЕ Зенитовской вспышкой пользовались вообще?

p0w3r_stalker · 21.05.2014

Flying Dutch сказав(ла):
Дело в том, что я вообще не использовал вспышку, не люблю, когда меня заметно, когда я фотографирую.

а я использовал? :-)

Joker J.K. сказав(ла):
p0w3r_stalker, на второй.. смаз ЗП от ФШ?
(то есть имитация проводки?)

нет, все естественно. там проводки нету, то так говнисто мылит полнокадровое стекло на кропе при малом расстоянии обьекта до фона.
из обработки лайтрум, контраст+шумодав.

NF_65 сказав(ла):
Пых вверх,мощность на средину,гелевый фильтр и вуаля,тут же речь о режиме стробоскопа не идет.....

нельзя снимать спорт (особенно боевые искусства) со вспышкой. потом может стать очень больно, а обьектив с тушкой будут вынимать проктологи...

Joker J.K. · 21.05.2014

NF_65 сказав(ла):
Джокер,Вы когда -нить нормальной, НЕ Зенитовской вспышкой пользовались вообще?

Ну естественно нет

Так что хотелось бы понять теорию (и ессно в чем разница для физики).

-----------------

p0w3r_stalker сказав(ла):
нет, все естественно. там проводки нету, то так говнисто мылит полнокадровое стекло на кропе при малом расстоянии обьекта до фона.
из обработки лайтрум, контраст+шумодав.

Говнисто?
Хм.. ну незнаю. :незнаю:

чо говнистото то?

я не приглядывался к нюансам, но сам кадр.. хм... мне нравится.
(и боке нормальное, а то ведь иногда (два-три раза всего видел) оно такое вырвиглазное бывает :рл:

))

я собсно чо спросил то..:
оно и правда похоже по первой на проводку, но при рассмотрении видно что нет.
на ум пришел вариант эмуляции в фотошопе.

Ну а что фон сам по себе резкогоризонтальнополосчатый.. как-то мысли не было.

с надписями теперь оно понятно.
с лавочками так вообще элементарно.
странно только почему горизонталь проволочного огражденпния не размыта по вертикали (но вертикаль размыта в хлам).
наверное потому что оно не из прямых прутьев (не.. не то..)?
или прутья просто толще..(тоже не то)

ПС. ну и немножко критики (как же ж я без неё

)

Отчего машину расположил по центру кадрирования?
Нет, композиционно-геометрично оно правильно, но имхо потерялась динамика.

NF_65 · 21.05.2014

p0w3r_stalker сказав(ла):
нельзя снимать спорт (особенно боевые искусства) со вспышкой. потом может стать очень больно, а обьектив с тушкой будут вынимать проктологи...

Ну это да,опасность есть....

Flying Dutch · 21.05.2014

Викакачка сказав(ла):
Flying Dutch
И все же, интересно, какие у вас в основном параметры были при съемке?
Выдержка, диафрагма, фокусное, исо, поправка экспозициии и так далее.
От этих данных будет проще указать на ваши ошибки.
А еще по какой точке вы фокусировались?
Такое чувство, будто наводились по одной, потом перемещали аппарат, и спортсмены успевали вывалится из грипа

А еще не помешала бы минимальная постобработка.
Хотя бы так

Боюсь, что ответы на эти вопросы навсегда останутся загадкой... . ))

За обработку спасибо. Есть такая программа, кстати, monkey что-то там. Обработка фото для чайников. Но это точно не про меня, чтобы я каждую фотографию обрабатывал еще, уж увольте и простите )) . Может, какую-то одну самую сногсшибательную.

Викакачка · 21.05.2014

Flying Dutch
Для того, чтоб обработывать кучу фотографий одновременно есть много программ, такие как Adobe Photoshop Lightroom, или ACDSee.
Я сделала буквально пару манипуляций (кривые, баланс белого..).
Я ваши фотографии открыла, посмотрела пару и закрыла. Если хотите, чтоб ваши фотографии заинтересовывали, нужно тратить чуть больше времени, чем только жать на кнопочку

.
Можно еще попробовать сразу JPEG настраивать в камере (контраст, резкость) и баланс белого выставлять до съемки, так как я поняла, вы снимаете не в RAW.

Joker J.K. · 21.05.2014

Flying Dutch сказав(ла):
Боюсь, что ответы на эти вопросы навсегда останутся загадкой... . ))

А...

шо?! тоже зенитчик??
Блин! єкзиф открой.

Викакачка сказав(ла):
Flying Dutch
Я сделала буквально пару манипуляций (кривые, баланс белого..).
Я ваши фотографии открыла, посмотрела пару и закрыла. Если хотите, чтоб ваши фотографии заинтересовывали, нужно тратить чуть больше времени, чем только жать на кнопочку .

Обработка обработкой.. но она из говна конфету.. Хм.. хотя..
но имхо всё же стоит больше времени тратиь на выбор ракурса-момента (читай сюжета),
..а уже потом шедеврить сырец до блесска.

Спортивный репортаж. Только фото, плз. БФ.

Flying Dutch

NF_65

morearti

NF_65

Flying Dutch

Вкладення

NF_65

Nrd

NF_65

Joker J.K.

Flying Dutch

NF_65

Joker J.K.

Викакачка

Вкладення

NF_65

p0w3r_stalker

Joker J.K.

NF_65

Flying Dutch

Викакачка

Joker J.K.