Вопрос к "силовикам"

IAvals · 07.01.2014

cheeks сказав(ла):
когдато кажется по схожей схеме...

Не, там был обычный усилитель и честный ЭП. Без извратов. Потому и работал. На ТОН-2 :клас:

cheeks · 07.01.2014

уууууууууу. вот ето да! ностальгия!!!!! спасибо)))

IAvals сказав(ла):
На ТОН-2

то-то я не смог с ним раскачать динамические уши ТДС-101 (ом 16) )))))))))

roker · 07.01.2014

Я может че то не понимаю. Поясните назначение подстроечника R6, кроме как ухудшение разделения каналов других функций я не вижу.

IAvals · 07.01.2014

Ну, современный "Семигор" усрался пытаясь раскачать ТДС-7 (8 Ом)

Товарищ взял на прослушку, прибежал весь в испуге - думал, что спалил.

roker сказав(ла):
Поясните назначение подстроечника R6, кроме как ухудшение разделения каналов других функций я не вижу.

Какое ухудшение разделения каналов? :eek:

Всего лишь балансировка усиления триодов в балоне. Их никогда не бывает одинаковых.

cheeks · 07.01.2014

roker сказав(ла):
кроме как ухудшение разделения канало

с каких делов? все равно его средняя точка на кондере сидит?

а так, им предполагалось балансировать напряжение на эмиттерах транзисторов, чтоб один канал раньше другого не начинал ограничивать по питанию из-за разности характеристик деталюх в одном и другом канале

IAvals сказав(ла):
балансировка усиления триодов в балоне

а, ну и ето тоже))) скорее даже ето первично

IAvals · 07.01.2014

cheeks сказав(ла):
чтоб один канал раньше другого не начинал ограничивать по питанию из-за разности характеристик

Послушаем первоисточник.

Собранный из заведомо исправных деталей усилитель начинает работать сразу.
Включив усилитель, дают ему прогреться около 5 мин. На вход усилителя подают сигнал от звукового генератора частотой 1000 Гц и амплитудой 0,1 В. Вращая движок резистора R6, добиваются равенства амплитуд усиливаемого сигнала на базах транзисторов VТ1 и VТ2.

Чай, не первый раз приходится лампы балансировать.

roker · 07.01.2014

А, точно, извините, схему невнимательно прочитал, уже сонный

Теперь разглядел, все нормально.

IAvals · 07.01.2014

Yuri S сказав(ла):
У двухтактника на биполярах 2,4,6..... гармоники лучше компенсируется

К стати, о балансировке и компенсации четных гармоник.

Реально это работает только в ламповых УМ, где есть возможность индивидуальной регулировки режимов и раскачки выходных ламп.

В полупроводниках тупо ООС.

cheeks · 07.01.2014

IAvals сказав(ла):
Чай, не первый раз приходится лампы балансировать.

у меня ето был первый и последний опыт общения с лампами)))
если не считать замены здоровенной металло-керамической дурищи в 3 кВт усилителе 100 МГц

Гість 103546 · 07.01.2014

IAvals сказав(ла):
Зря Вы полезли в экзотику, тем более при таких низких напряжениях на лампе.
Впрочем, каждый идёт в ад своим путём.

Тут дело не в экзотике. Я выбирал приблизительно так: мне нравится (по звуку) как работает германиевый ЭП. Нравится как "звучит" трансформатор по сравнению с разделительным конденсатором. Нравится как "звучит" однополярное питание.
Но непонятно было как обойтись малым количеством транзисторов для усилителя напряжения на германии и без разделительных конд., а трансформаторы получались трудновыполнимые.
Итого: нарвался на эту схему, где усилитель напряжения на лампе, где КНИ меньше чем ОЭ.
Допускаю, что ничего путного не выйдет, но на ШП колонки очень впечатлило.
Ну да ладно, это всё тра-ля-ля ...

IAvals сказав(ла):
Всё честно. Вся эта байда - не что иное, как преобразователь напряжения в ток.
То, что трансформатор подключён к эмитеру не делает касакд эмитерным повторителем.
Сумма коллекторного и базового тока протекают и через R1 и через трансформатор. Т.е. переменная составляющая напряжения на R1 превращается в переменную составляющую тока нагрузки. Отсюда и высокое выходное.
Благо ещё триод. С пентодом было бы намного выше.

Т.е. если трансформатор я умудрюсь в коллекторную цепь втараканить, то в выходном сопротивлении не потеряю? А усиление по напряжению будет больше единицы от транзистора?

IAvals · 07.01.2014

Yuri S сказав(ла):
Т.е. если трансформатор я умудрюсь в коллекторную цепь втараканить, то в выходном сопротивлении не потеряю? А усиление по напряжению будет больше единицы от транзистора?

Моделировал и такой вариант - херово. Вы просто преобразуете последовательную ООС в параллельную, при этом динамик, через трансформатор, является элементом цепи ООС и ток через него по прежнему определяется напряжением на R1. В общем шило на мыло.

В полупроводниковой реализации это выглядит так

Разберётесь.

Если уж решили срастить лампу с транзистором, то, уж как-то так, чтоли. 6Ф5П прекрасно подойдёт.

Amplifier%20with%20Broskie%20Aikido%20PSRR%20Trick.png

Гість 103546 · 07.01.2014

Любопытная схема. Какое нагрузочное сопротивление трансформатор должно быть? Если оно не сильно отличается от каскада на Г811(например), то смысл тогда полевика с радиатором?

Чем мне интересен транзисторно-трансформаторный каскад, это тем, что транс можно мотать на десяток мГн, да ещё и бифляром. Т.е. полосу хорошую достичь относительно просто.

IAvals · 08.01.2014

Yuri S сказав(ла):
смысл тогда полевика с радиатором?

Он даёт основную мощность. Ток через него раз в 10 больше, чем через лампу.

Yuri S сказав(ла):
Какое нагрузочное сопротивление трансформатор должно быть?

Надо строить - проверять.

Yuri S сказав(ла):
Чем мне интересен транзисторно-трансформаторный каскад, это тем, что транс можно мотать на десяток мГн, да ещё и бифляром.

Это понятно, непонятно, зачем там вообще трансформатор нужен.

А вообще, Вам

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

Гість 103546 · 08.01.2014

IAvals сказав(ла):
непонятно, зачем там вообще трансформатор нужен.

Однотакт хочу, без нагрузочного резистора и такого-же транзистора.

IAvals · 08.01.2014

Дык, ламповый каскад обычным усилителем, после него составной ЭП с Вашим любимым бифиляром 1:1 в эмиттере, 12 В питания и 3А покоя, радиатор, естественно - и вот Вам мин 8 Ватт чистого счастья!

Гість 103546 · 08.01.2014

IAvals сказав(ла):
Если уж решили срастить лампу с транзистором, то, уж как-то так, чтоли. 6Ф5П прекрасно подойдёт.

На АП нашёл. Разве что на накале можно сэкономить.

Нагрузочное как у многих мощных ламп.

IAvals · 08.01.2014

Yuri S сказав(ла):
На АП нашёл.

В сущности - ........, но вид сбоку.

Гість 103546 · 08.01.2014

Сгорел техникс у меня, ремонтировать влом. Вот понравилась схема, думаю подать на неё +-48В штатные в техниксе, в надежде, что особо менять ничего в схеме не придётся.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Позову-ка я сам Полковника, а то что-то никто не подтягивается к главному вопросу....

IAvals · 09.01.2014

Yuri S сказав(ла):
Вот понравилась схема

С год назад кто-то тут слёзно просил помочь её запустить. Там многое зависит от применённых ламп. Я бы посоветовал найти для дифкаскада 6Н16Б.

Yuri S сказав(ла):
думаю подать на неё +-48В штатные в техниксе

Имейте ввиду - так, как она нарисована, будет работать только в классе "А". Чтобы нормально работать, ток покоя, для 48 вольт, должен быть, грубо, 48 / 8 = 6А.
Сомневаюсь, чтобы у Вас был транс на киловатт в техниксе.

В оригинале внятно сказано

Its drain current is supplied by a constant current source composed by Q4, which is generating a 3A idle current

Т.е. каждому IRF540, IRF9540 в ТО-220(!) предлагается рассеять 35 х 3 = 105 Ватт тепла!

В общем, поаккуратнее с находками.

Если очень хочется сделать работающий гибрид на 100 Ватт -

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

Гість 103546 · 27.01.2014

корбетт сказав(ла):
Да чушь полная!

Ну хоть надо пояснить своё заблуждение.

Вопрос к "силовикам"

Додаткові параметри

IAvals

cheeks

roker

IAvals

cheeks

IAvals

roker

IAvals

cheeks

Гість 103546

IAvals

Гість 103546

IAvals

Гість 103546

IAvals

Гість 103546

Вкладення

IAvals

Гість 103546

IAvals

Гість 103546