Тот же вопрос Вам, по какому критерию Вы ранжируете?
Я считаю что самый главный критерий - дела. Я расставляю союзников по реальной помощи.
А вы как? Это раз.
Я же говорю СССР союзник Германии №1. Общая цель - раздел Европы, по крайней мере по пакту Молотова-Риббентропа. Общий объект агрессии - Польша. Не с Францией же Германия разделила Польшу.
В то время как 3-ий Рейх сражался с Антигитлеровской коалицией, СССР помогал Германии стратегическим сырьем (например каучук) а Германия делилась технологиями в авиации.
Разве это не союзнические действия?
Вы можете сказать что-нибудь такое про союзника Японию? А какое стратегическое сырье было у Италии?
Что-бы Вы не задавали глупые вопросы я уточняю: я имею в виду период 1939-1941г.
Италия совместно с Германией - хотя и несколько позже - напала на Францию, - это что касается агрессии.
что касается торговли:
в 1939 СССР имеет 0.6% в экспорте Германии и 0.6% в импорте Германии (32е место).
в 1940 СССР имеет 4.5% в экспорте Германии (10е место) и 7.6-7.8% в импорте Германии (5е место).
в 1941 СССР имеет 6.6% в экспорте Германии и 6.5% в импорте Германии.
то есть были страны, которые и в 1939-1941 наторговали с Германией больше, чем СССР - например, Италия, Дания, Румыния, Голландия. в том числе и стратегического сырья, вроде того же каучука, руд или нефти.
почему же именно вклад СССР достоин "№1"?
Вторая Мировая война началась 1 сентября 1939 года. До начала войны не могло быть союзников в войне. Это же элементарно. Это два.
хи-хикс
то есть, с одной стороны, период 1936-1938, когда СССР и Германия+Италия воевали в Испании, (в то время как агенты СИС и абвера совместно отлавливали в Испании бойцов ИРА / бойцов интербригад), нам не интересен, потому что ВМВ еще не началась
с другой стороны, прямые нарушения Версальского договора его подписантами, Англией-Францией, приведшие в конце концов ко ВМВ, нам не интересны тоже, потому что ВМВ тогда еще не началась
оно-то формально верно, с календарем не поспоришь, но вы же понимаете, что это несерьезно?
А где по-вашему жили люди до Ленина и Сталина? В чем прогресс, в коммуналках?
снимали "угол", то есть часть комнаты за занавесочкой.
снимали "койку", то есть одну кровать, на которой могло жить целое семейство.
снимали "пол-койки", то есть два человека спали валетом.
у кого не было денег и на "пол-койки", спали под ней, на полу, это было относительно недорого.
коммуналка, отдельная комната, - это безусловный прогресс.
Вы наверное забываете о чем мы говорили. Речь шла о том что западные немцы жили намного лучше чем восточные. А южные корейцы живут лучше чем северные, китайцы на Тайване, в Гонконге, в Сингапуре жили, и даже сейчас живут намного лучше чем китайцы в КНР несмотря на несколько десятилетий бурного экономического роста! И нет ни одного примера когда бы у власти были коммунисты и уровень жизни был бы выше чем в похожей или населенной тем же народом стране.
естественно! при капитализме уровень жизни будет выше, чем при социализме. тут же вопрос приоритетов - что важнее?
капитализм - это бесконечная гонка за Успехом, и некоторые его действительно догоняют, кто на время, кто навсегда.
а социализм - это чистая совесть, душевное спокойствие и уверенность в завтрашнем дне.
кому что важнее - это вопрос ну очень индивидуальный.
есть люди типа "синица в руках", для них лучше социализм.
есть люди типа "журавль в небе", для них лучше капитализм.
но вы же, когда сраниваете "уровень жизни", берете только один критерий
Все мегастройки совка возведены руками заключенных, в основном политических, которых тогда было в избытке. Так и моего прадеда, из-за не пролетарского происхождения, отправили Беломор канал копать, откуда он уже не вернулся.
заключенных в СССР при Сталине был в среднем 1% населения.
политических из них было от 12% до 40% в разные года, кроме первых послевоенных (когда массово пошли полицаи-хиви-власовцы-бандеровцы).
вы и вправду считаете что, политические заключенные, то есть 40% от 1%, то есть 0.4% населения, построили все мегастройки совка?
Когда люди умирали на улицах Харькова от голода в 33 году это была советская власть или какая то другая? А когда мама брала свою дочку, разрезала ее пополам, клала ее в таз с кипящей водой и варила из нее бульон чтобы не умереть от голода - это была какая власть?
уточните, пожалуйста, зарезала ли перед этим мама скотину, чтобы в колхоз не отдавать, и отказывалась ли убирать и так скудный урожай со словами "раз не мое, а колхозное, так нехай колхоз и убирает, а я не буду".
это очень прояснило бы картину.