4000 грн на місяць

Обоюдные телесные

  • Автор теми Автор теми Fatherless
  • Дата створення Дата створення
Mega_AS сказав(ла):
трудный путь - это прекратить сейчас уголовное производство в отношении вас.
получить судимость можно особо и не напрягаясь
Натисніть, щоб розгорнути...

Да я и не напрягаюсь. Что мне от этого уголовного производства, штраф 600грн? Судимость, которая, учитывая специфику моего зарабатывания денег, никак на меня не повлияет?
Правда на моей стороне. А человечек тот не того формата, чтобы его бояться. Заявление им подано было позже, побои он фиксировал не сразу, я в более выгодном положении
 
Хатира сказав(ла):
Ну вы еще попробуйте затащить свидетеля в суд, мама вообще не считается,близкий родственник.
Натисніть, щоб розгорнути...



Стаття 50. Свідок

1. Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які
обставини, що стосуються справи.


Хатира сказав(ла):
А вы, однако, щепетильный, я так поняла, это первое ваше дело, которое вы ходите довести до конца? Будете судиться долго, пока вас суд не примирит, судьи любят, когда такая "мелочовка" заканчивается консенсусом. Только денег и время зря потратите, наверное уже влетели немного, пока экпертизу делали. Ну оштрафуют его за выгул собак без намордника. А то что, могло бы быть, но не случилось, никто во внимание не примет.
Натисніть, щоб розгорнути...

Влетел пока только на такси и рентген. Не считаю что это "влетел"
 
ТС, вообще молодец.
Меня эти .... нехорошие люди которые выгуливают собак без намордником и поводков мягко говоря бесят.
 
4000 грн на місяць
Superficiy сказав(ла):
откуда Вы это взяли.... какая нетрудоспособность.... :))) для ч. 2 может и так... но есть же и ч. 1... для которой достаточно лёгких телесных... того же синяка или ссадины....
Натисніть, щоб розгорнути...

Вообще то думал, что вы все меня разыгрываете:confused:. Потом насторожился:), потом заглянул в 125 УК и ох...ел.
А взял из опыта и того же УК, блин, еще в 200 - память выдает что в девятом, но дата изменений в 125, явно намекает, что это было раньше.
 
Сходи с ребенком к врачу(ребенок плохо спит-последствия испуга сабак+ напугал страшный дядька-напал на папу).Пройди обследование,возьми справку-в суде пригодиться.
 
4000 грн на місяць
Морра сказав(ла):
Вообще то думал, что вы все меня разыгрываете:confused:. Потом насторожился:), потом заглянул в 125 УК и ох...ел.
А взял из опыта и того же УК, блин, еще в 200 - память выдает что в девятом, но дата изменений в 125, явно намекает, что это было раньше.
Натисніть, щоб розгорнути...

по старому УПК это было бы дело частного обвинения, возбуждаемого судом, при обращении в ро отказывали в возбуждении уд и рекомендовали обращаться в суд.
сейчас дело частного обвинения расследуется в райотделах в общем порядке.

Fatherless сказав(ла):
Да я и не напрягаюсь. Что мне от этого уголовного производства, штраф 600грн? Судимость, которая, учитывая специфику моего зарабатывания денег, никак на меня не повлияет?
Правда на моей стороне. А человечек тот не того формата, чтобы его бояться. Заявление им подано было позже, побои он фиксировал не сразу, я в более выгодном положении
Натисніть, щоб розгорнути...

ну тогда удачи вам.
выписка из ЕРДР у вас есть?
добивайтесь переквалификации на хулиганство.
займитесь поиском возможных свидетелей. может кто чего видел.
 
Mega_AS сказав(ла):
по старому УПК это было бы дело частного обвинения, возбуждаемого судом, при обращении в ро отказывали в возбуждении уд и рекомендовали обращаться в суд.
сейчас дело частного обвинения расследуется в райотделах в общем порядке.
Натисніть, щоб розгорнути...

Да, спасибо, уже разобрался. А вчера впал в ступор, когда обнаружил что изменения в 125 не при чем. И никак не мог понять, как в 2009 г. закрыли дело, которое изначально квалифицировалось как средней тяжести.
 
Хатира сказав(ла):
а на экспертизе не попросили "добровольный взнос"?
Натисніть, щоб розгорнути...

За последние полгода четыре клиента были на экспертизе - ни у кого не просили. Не дезинформируйте публику, пожалуйста.

Fatherless сказав(ла):
Ладно... Я выбираю трудный путь
Натисніть, щоб розгорнути...

Я поддерживаю. Потому что против собак ничего не имею, а собачников на дух не переношу. Куда не глянь вдоль дорожки - везде какашки собачьи. Была б моя воля, заставила собачников их съесть.
 
4000 грн на місяць
Mega_AS сказав(ла):
....
ну тогда удачи вам.
выписка из ЕРДР у вас есть?
добивайтесь переквалификации на хулиганство.
займитесь поиском возможных свидетелей. может кто чего видел.
Натисніть, щоб розгорнути...

Спасибо. Выписки нет. Для чего она нужна? Как её получить? Какие выгоды от переквалификации на хулиганство? Кому писать заявление о переквалификации? Со вторым свидетелем постараюсь поговорить во вторник.

Вчера разговаривал со следователем. Тот высказывал сожаления, что мой обидчик тоже подал заявление. Более - ничего. Грит "ждём результатов судмедэкспертизы".
 
Fatherless сказав(ла):
Спасибо. Выписки нет. Для чего она нужна? Как её получить? Какие выгоды от переквалификации на хулиганство? Кому писать заявление о переквалификации? Со вторым свидетелем постараюсь поговорить во вторник.

Вчера разговаривал со следователем. Тот высказывал сожаления, что мой обидчик тоже подал заявление. Более - ничего. Грит "ждём результатов судмедэкспертизы".
Натисніть, щоб розгорнути...

Имея выписку на руках Вы будете уверены в том, что расследование по Вашему заявлению началось.
А если нет, - то Вы можете невнесение в ЕРДР обжаловать следственному судье.
Ходатайство о переквалификации пишите следователю или прокурору. Успех этого будет зависеть, в т.ч. и от показаний свидетелей о том, на сколько был нарушен общественный порядок, особой была дерзость, а цинизм - исключительным :)
За хулиганство предусмотрена более строгая ответственность. Вам ведь главное - наказать? В этом смысл.
Вполне вероятно будут проводит следственные эксперименты с участием судмедэкспертов, чтобы расставить все точки над "i".
 
Выписку на руки получил, заявление на переквалификацию написал, копия этого заявления на руках. Со слов следователя результаты судмедэкспертизы ещё не готовы. Опять же, со слов следователя (точнее, одного из его вассалов, - я в погонах не разбираюсь), второй свидетель, та самая бабуля-сторож, рассказывает, что никто меня за палец не кусал, а я нагло отмудохал чела ногами, и чел теперь в больничке :). По этому случаю решил я на неё давления не оказывать, ибо сама в показаниях запутается.
Нашёл (точнее уговорил) свидетеля, которая самой драки не видела, однако, сама чуть не стала жертвой хулиганского поведения собачника. Уже после драки уж очень ему поговорить с кем-то хотелось и отсутствие заинтересованности в разговоре с ним чел принимать отказывался, поэтому сперва просто ругался, потом угрожал, а потом пытался догнать, но так как увидел, что женщину сопровождаю я (отаке:)) - передумал.
В связи с выше изложенным у мну возникли некоторые вопросы, за ответы на которые заранее премного благодарен.
1. Почему, несмотря на то, что чел на меня тоже подал заяву, в моём деле он до сих пор фигурирует как "неизвестный"?
2. Как грамотно привлечь к делу выше оговоренного свидетеля?
3. Как быть с административной ответственностью за собак? Одновременно админку и уголовку следователь открыть не может, якобы.
4. Какой вопрос я не задал, но следовало бы?:)
 

Вкладення

  • .webp
    .webp
    118.4 КБ · Перегляди: 79
4000 грн на місяць
Fatherless сказав(ла):
Выписку на руки получил, заявление на переквалификацию написал, копия этого заявления на руках. Со слов следователя результаты судмедэкспертизы ещё не готовы. Опять же, со слов следователя (точнее, одного из его вассалов, - я в погонах не разбираюсь), второй свидетель, та самая бабуля-сторож, рассказывает, что никто меня за палец не кусал, а я нагло отмудохал чела ногами, и чел теперь в больничке :). По этому случаю решил я на неё давления не оказывать, ибо сама в показаниях запутается.
Нашёл (точнее уговорил) свидетеля, которая самой драки не видела, однако, сама чуть не стала жертвой хулиганского поведения собачника. Уже после драки уж очень ему поговорить с кем-то хотелось и отсутствие заинтересованности в разговоре с ним чел принимать отказывался, поэтому сперва просто ругался, потом угрожал, а потом пытался догнать, но так как увидел, что женщину сопровождаю я (отаке:)) - передумал.
В связи с выше изложенным у мну возникли некоторые вопросы, за ответы на которые заранее премного благодарен.
1. Почему, несмотря на то, что чел на меня тоже подал заяву, в моём деле он до сих пор фигурирует как "неизвестный"?
2. Как грамотно привлечь к делу выше оговоренного свидетеля?
3. Как быть с административной ответственностью за собак? Одновременно админку и уголовку следователь открыть не может, якобы.
4. Какой вопрос я не задал, но следовало бы?:)
Натисніть, щоб розгорнути...

По поводу админки напишите отдельное заявление.
Привлекать по нему будет не следователь, а участковый.
Если хотите, чтобы вашего свидетеля допросили, - заявите ходатайство о его допросе.
По поводу "неизвестного" особо не парьтесь, но на всякий случай узнайте и зафиксируйте его анкетные данные. Позже в допросе вы всегда можете отметить, что по приезду работников милиции вам стали известные такие-то анкетные данные вашего обидчика.
По теме почитайте это:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Fatherless сказав(ла):
1. Почему, несмотря на то, что чел на меня тоже подал заяву, в моём деле он до сих пор фигурирует как "неизвестный"?
Натисніть, щоб розгорнути...

Кстати вас по его заяве допрашивали/опрашивали?

Вот у ж не знаю как сейчас но раньше большинство дел возбуждалось "по факту" и только потом когда ну уж на 120% было ясно кто совершил и кого собственно будут "сажать" дело переквалифицировалось на конкретное лицо.
А до того это лицо топало на допросы как свидетель.
 
Angered сказав(ла):
Кстати вас по его заяве допрашивали/опрашивали?

Вот у ж не знаю как сейчас но раньше большинство дел возбуждалось "по факту" и только потом когда ну уж на 120% было ясно кто совершил и кого собственно будут "сажать" дело переквалифицировалось на конкретное лицо.
А до того это лицо топало на допросы как свидетель.
Натисніть, щоб розгорнути...

:рл:
дело не в том ясно или нет. в налоговых преступлениях, например, с первого дня, как правило, ясно кто совершил.
возбудить в отношении лица не значит переквалифицировать. это разные вещи.
сейчас не возбуждают дела (такой нет стадии).
но по привычке некоторые не указывают анкетных данных. некоторые указывают.
фишка в том, что процессуальные сроки начинались с момента возбуждения в отношении лица (сейчас - уведомления о подозрении).
поэтому следователи стараются (старались) как можно больше не возбуждать в отношении лица/не уведомлять о подозрении. ждут окончания экспертиз и т.п.
 
4000 грн на місяць
Mega_AS сказав(ла):
:рл:
дело не в том ясно или нет. в налоговых преступлениях, например, с первого дня, как правило, ясно кто совершил.
возбудить в отношении лица не значит переквалифицировать. это разные вещи.
сейчас не возбуждают дела (такой нет стадии).
но по привычке некоторые не указывают анкетных данных. некоторые указывают.
фишка в том, что процессуальные сроки начинались с момента возбуждения в отношении лица (сейчас - уведомления о подозрении).
поэтому следователи стараются (старались) как можно больше не возбуждать в отношении лица/не уведомлять о подозрении. ждут окончания экспертиз и т.п.
Натисніть, щоб розгорнути...

Смайлик лишний.
Я сейчас вообще пока что теряюсь в том что касается нового УПК.
Ну и по старому у меня зачастую "словарного запаса не хватает" как в том анекдоте.
- Что общего между студентом заочником и собакой?
- Глаза умные все понимает а сказать ничего не может :)

Я пытаюсь для себя разобраться что к чему и собственно в своем коменте не утверждаю а скорее спрашиваю. :)

Вместе с тем вопрос остался без ответа со стороны ТС.
Не понятно вызывали ли его по заве оппонента так сказать.
 
Angered сказав(ла):
Смайлик лишний.
Я сейчас вообще пока что теряюсь в том что касается нового УПК.
Ну и по старому у меня зачастую "словарного запаса не хватает" как в том анекдоте.
- Что общего между студентом заочником и собакой?
- Глаза умные все понимает а сказать ничего не может :)

Я пытаюсь для себя разобраться что к чему и собственно в своем коменте не утверждаю а скорее спрашиваю. :)

Вместе с тем вопрос остался без ответа со стороны ТС.
Не понятно вызывали ли его по заве оппонента так сказать.
Натисніть, щоб розгорнути...

ТС не задавал такого вопроса.
 
Angered сказав(ла):
Вместе с тем вопрос остался без ответа со стороны ТС.
Не понятно вызывали ли его по заве оппонента так сказать.
Натисніть, щоб розгорнути...

Нет, меня не вызывали. До сих пор. Да и я как-то уж поостыл, перестал интересоваться продвижением дела. Вот, наткнулся на видео - вспомнилось:D
IPW4qG-XZTg
 
4000 грн на місяць
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу