От моды на сосиализм и на то , что любое неквалифицированый рабочий должен жить хорошо.
А эта моде от хорошей жизни капиталиста взялась? Или все-таки от кризиса?
Хоть я по форме и рабочая лошадь капиталистов ныне, лошадиный язык я плохо понимаю, даже в русском транслите.
Херня. Сокращалось то время депресий, пока государство не захотело "помочь".
Хронология с тобой не согласна. Кто-то, может, скажет, что пиздит тут хронология, но по мне, пиздишь тут ты - открытым текстом причем. Неужто рассчитываешь, что у всех на форуме и вообще в жизни коэфициент невежества порядка одного таума?
Голодные бунты в Греции и Испании? А не забастовки ли там ленивых уродов, которым просто подрезали социалочку?
Ну дык там по ОФИЦИАЛЬНОЙ статистике ныне каждый четвертый просто ОБЯЗАН лениться, ибо ничего более ему не остается - РАБОТЫ НЕТ.
В данном случае для всех сразу. Ибо народ просто сожрет все до остатка.
Я так вижу, что тебя народ это просто проклятие какое-то, типа саранчи?
Работа есть для нормальных рабочих. Работы для быдла, которое хочет приходить и получать зарплату - нет. Ибо оно ни чем и не занимается.
Ты уверен сам, что идеал для рабочего это работать и не получать зарплату, или то ты пытаешься втюхать тем, кого считаешь конкурентами в своем тунеядстве?
И дохнет в итоге от голода.
Не. раньше устраняет тех, кто его на голод обрекает.
Блин меня иногда поражает, насколько сосиалисты ненавидят человечество и желают ему скорейшей гибели. Так и хочется, всех отправить в КНДР еще до возможности частичной приватизации золотых присков, пусть бы почуствовали всю прелесть отсутствия капиталистов.
А что в КНДР хуже, чем это же, но там, где есть капиталисты? Ах, да, чуть не забыл - в Северной Корее нет у человека права бомжевать, как дворняга, на улице, как в Южной: в КНДР эта свобода тотально ограничена "приютами-ПТУ", где бомжу насильно впарят любую рабочую специальность по его выбору, направят на работу и вернут в человеческое общество. Ужас-то, а?
А Вы можете уточнить о марксизме какого периода (кто автор) и о каком обществе (какого времени) Вы написали? И каковы критерии развития общества, последующего за уничтожением капитализма? А также сообщите, пожалуйста, что подразумевается под уничтожением капитализма (метода уничтожения)?
Я не знаю периодизацию марксизма. Источники - знаю. Составные части - знаю. Периоды нет, не знаю. Но могу сказать, что об уничтожении капитализма как о единственном спасении человечества писали все марксисты, начиная с Маркса - за что их и проклинают лакеи капитализма.
В брежневском СССР была - называлась "застой". Случилась после первого кризиса (вскорости после реставрации) в начале 1960-х. Закончилась подъемом "кооперативного движения" при Горбачеве и далее бумом при постсоветских руководителях. До примерно 2008 было "движение на подъеме" ("стабилизацция"). Теперь она (стабилизация) заканчивается и назревает новый спад (кризис), за которым последует новый "застой" (депрессия" и так далее - к третьей мировой войне и к коммунистической революции.
Т.е. высокая смертность населения в то время, прежде всего сельского, объясняется не голодом? Или повышенной смертности не было?
Не, повышенная смертность тогда объясняется ПРЕЖДЕ ВСЕГО фантазиями тех, кто обнаружил эту смертность - точно так же, как 16 млн. заключенных ГУЛАГА (бесследно исчезнувших, то есть, по логике, вошедших в статистику смертности) объясняется плохим зрением Солженицына, не увидевшего запятой в числе "1,6 млн".
Если бы не фантазии, то разве отличалась бы смертность в СССР того времени у одного автора в ДЕСЯТКИ (!!!) раз от смертности в том же СССР в то же время, но у другого автора? Нет, не отличалась бы.
Мимоходом: Польша в то время ВООБЩЕ не вела статистический учет населения, в том числе и населения Западной Украины, а статистика США за это время СКРЫТА - но фантазии голодоморщиков почему-то не используют такую "свободу слова"...
Никто не говорит, что проблем в СССР того времени не было - были. Но масштаб их и помощь пострадавшим были абсолютно не те, как их рисуют ныне "либеральные" историки и журналисты.
Те, кто думает над прочитанным и увиденным, они ведь задаются, к примеру, и таким вопросом: если после войны, прошедшей на его территории, СССР отменил распределение продуктов по карточкам раньше даже США и Англии, на территории которых не было ни одного боя - то неужели СССР в 1930-е, без войны, справился бы с продуктовой проблемой хуже западных стран?
Заранее предупреждаю, что тот, кто ответит, что руководство СССР в 1930-е было хуже, тот распишется под протоколами "массовых репрессий" как под правильными осуждениями тех руководителей, кто не смог уберечь народ от голода.
Так лес рубят - щепки летят! Не?
Да, Буратино, со своей точки зрения ты прав. Береги свои сольдо...
Еще раз - как вы видите это самое уничтожение капитализма?
Как победу (построение) коммунизма.
Что это значит, я интеллигентам объяснять не намерен - марно.
Так надо понимать, что Вы сами изучали труды Маркса?
Что, невероятно? Но факт
А каких ещё экономистов Вы знаете (изучали)?
Всех, начиная с Гомера.
Какие экономические школы, кроме марксизма, Вы ещё анализировали?
Я не знаю такой экономической школы - "марксизм". Чё это за хи(е?)романтия?
Тем более я не умею "анализировать" целые школы. Теории, гипотезы, учения - умею. Школы - не умею.
Или вы просто опечатались и имели в виду "
канализировать школы", в смысле проводить в здания школ канализацию? Этим я не занимался - у меня другая специальность, а для "канализирования" сантехники есть.
Или Вы под словом "анализировал" имели в виду какие экономические школы я отправил в анал (истории), ознакомившись с ними? На этот вопрос могу ответить - все школы я туда отправил, кроме тех, которые используют марксизм без извращений. Впрочем, извращенцы марксизма ведь именно к аналу (истории) и тянутся сами, не так ли?
