- 🔴 06:31 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #241
Люблю советовать зоонутым, орущим "кто сегодня животное убил тот завтра человека убьет" срочно строить себе бункер, потому как, по их логике, все сельские жители, все охотники и все забойщики скота или пушных зверей завтра превратятся в манияков.
А ведь на деле оказывается часто, совсем наоборот - охотники и звероводы на пушной звероферме, оказываются людьми, любящими животных, просто не относящиеся к ним с фанатизмом, и сделавшие им много полезного (охотники так вообще в случаи чего первыми пойдут на защиту своего охот.угодья, а не зоозащита - им и зверей жалко и у самих личный интерес)... в то время как со стороны 300 такие порой пожелания приходят, что волосы на голове шевелятся от такой... изощрённой фантазии.
Сама фраза "сегодня собаки - завтра дети" имеет смысла во стократ менее, чем знаменитое "вечером деньги - утром стулья". С таким же успехом некогда утверждали, что "сегодня он играет джаз..." И с таким же успехом, к примеру, веганы могут провозгласть слоган "сегодня съел курицу - завтра ребёнка".
Связи никакой нет, это просто независимые утверждения. Например, все маньяки ели огурцы. Большинство маньяков СССР служили в Советской Армии по призыву. Также у большинства из них 2 уха, 2 глаза, 2 ноги. Про переключение со зверей на людей - типичный демагогический приём.
Переглянути вкладення 13375027
1. Маньяк-людоед Андрей Чикатило сознался в убийствах 56 человек, большинство из которых были дети. Во время войны он боялся что его съедят. На этой почве впоследствии двинулся. Нет никаких сведений о том, что он плохо относился к животным.
2. Житель Ферганы Николай Джумагалиев убил 7 женщин, свою первую жертву разрубил на куски и засолил в бочке. Из других делал пельмени, ел и кормил друзей. С детства ненавидел женщин. Свое кредо он раскрыл в одном из интервью , заявив буквально следующее:
"Я встал на сторону животных и с людьми делал только то, что они делают с животными."
Интересно, что было бы если маньяка не поймали? Небось, вступил бы в Альянс за права животных и сейчас бы был экспертом в комитете госдумы по экологии, как его лидер Елена Надежкина? Или создал портал "Права животных"?-)))))
3. Адольф Гитлер с 1941 по 1945 год держал у себя в доме немецкую овчарку по кличке "блонди" и очень любил ее
4. Маньяк Сергей Головкин, убивший в Подмосковье 90-ые годы 11 мальчиков, любил лошадей, окончил сельскохозяйственную академию работал на конезаводе тут
5. Чарльз Мэнсон, осужденный за несколько убийств, в том числе беременной Шэрон Тейт, заявлял следующее:
"Мы должны осознать, что мы не лучше, чем ЖИВОТНЫЕ.
Мы не лучше, чем зоопарк."
6. Александр Спесивцев, маньяк каннибал, сам ел мясо людей и ... кормил им собаку.
Оноприенко А.Ю. держал любимую породистую кавказскую овчарку, которой гордился, Пичужкин А.Ю. заманивал жертв на могилку любимой собачки, а людоед Джумгалиев Н. открыто называл себя защитником прав животных: “Я поступал с людьми так, как они поступают с животными, то есть ел.”. Почти все известные людоеды держали собак и кормили их остатками человеческого мяса. "
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Вроде как "все маньяки начинали с животных" - это грязная попытка "включить" в ряды маньяков всех, кто "обижаэ" животных.
Это попытка играть на психологии обывателей, используя свойства ассоциативной ошибки.
Ассоциативная ошибка.
Математически выглядит очень мутно. «Объекты А также есть объекты В. Объекты А также есть объекты С. Следовательно, все объекты В есть С». Что это такое, рассмотрим на примере ассоциативной вины и ассоциативной чести, которые одновременно являются ad hominem и invert ad hominem соответственно.
Ассоциативная вина.
Членство в нехорошей компании. Форма: «Человек А делает утверждение Х (имеет качество Y). Группа Б (плохая) тоже делает утверждение Х (имеет качество Y). Следовательно, А — член группы Б».
Высказывание нехорошей компании. Форма: «Человек А делает утверждение Х. Группа Б (плохая) делает утверждения Х и Y. Следовательно, А делает утверждение Y».
Ассоциативная честь. Строится аналогичным образом, что и ассоциативная вина, только группа Б там определённо хорошая.
Математически выглядит очень мутно. «Объекты А также есть объекты В. Объекты А также есть объекты С. Следовательно, все объекты В есть С». Что это такое, рассмотрим на примере ассоциативной вины и ассоциативной чести, которые одновременно являются ad hominem и invert ad hominem соответственно.
Ассоциативная вина.
Членство в нехорошей компании. Форма: «Человек А делает утверждение Х (имеет качество Y). Группа Б (плохая) тоже делает утверждение Х (имеет качество Y). Следовательно, А — член группы Б».
Высказывание нехорошей компании. Форма: «Человек А делает утверждение Х. Группа Б (плохая) делает утверждения Х и Y. Следовательно, А делает утверждение Y».
Ассоциативная честь. Строится аналогичным образом, что и ассоциативная вина, только группа Б там определённо хорошая.
То есть, если кратко.
1. Предполагается, что маньяки истребляют животных.
2. Кто-то тоже "обижаэ" зверьков
3. Делается "вывод": этот некто - маньяк!
Всё просто и грязно. И абсолютно нелогично, но для большинства обывателей такая "аргументация", увы, является достаточной.
"Все маньяки начинали с животных" - без такой фразы не обходится ни одна слезливая статья про бродячих собачек.
А ведь так можно сказать и про вас:
Сегодня они защищают бродячих собак - городских паразитов. Завтра будут защищать крыс и мышей, блох и вшей, клопов и глистов. А послезавтра начнут убивать людей под предлогом "защиты бактерий".
Я считаю, что люди спасающие (прячущие от отловов и кормящие стаи гиен) зубачек - занимаются производством и распространением биологического оружия, и их надо не штрафовать в соответсствии с админкодексом, а судить по статье Терроризм.
