Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Правда что вода в Харькове не пригодна для питья? И часто ли грузовики возят питьевую воду во дворы?

🟠 17:00 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • 🟠 17:00 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #61
Обратите внимание на такие показатели, как: нитраты, медь - в санпине они жёстче, а такие, как : тяжёлые металлы и бериллий со стронцием вообще не нормируются!

Вы случайно не родственница академика Петросова? Это он любил рассказывать про целебные свойства его водички...

Кстати, вы еще про нормативы остаточного хлора и диоксинов расскажите. Эти стандарты у нас действительно самые гуманные в мире. А заодно и огласите перечень недоразвитых стран, где еще применяется хлорирование питьевой воды для ее очистки. Тогда картина будет еще более наглядной.
 
  • 🟠 17:00 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #62
А осмотическую, как и дистиллят , без минерализации, употреблять нельзя категорически, поэтому эти воды- не есть показатель качества ПИТЬЕВОЙ воды.

Спорный, очень спорный вопрос/ответ про осмотическую воду. Приятель в почтенном возрасте пил только дисцилянт, т.к. по профессии был заброшен в местность, где вода это гремучая смесь и в лучшем случае грозит, даж после кипячения, острой диареей (хотя, что это, никто не исследовал). Деструктивных изменений организма нет. Хотя выборка ничтожно мала с одной стороны, но с другой я не заметил аргументов кроме кандидат, доктор, почетный член, вплоть до британских ученых и прочий хлам, до кучи вики, где авторитетным источником является желтый ресурс!.
ИМХО Человек получает свой дарованный Богом/Аллахом/Чертом процент минералов не через воду, иначе её надо пить тоннами. Как резервный источник? Нормальная версия. Высшие болотные растения, которые спокойно растут под водой, предпочитают питаться с грунта. Если там облом, начинают запускать процессы извлечения углерода и прочих веществ из воды. Почему растения? Потому что как массовые эксперименты с живыми людьми запрещены.
Людям нестойким в вере есть один бесплатный совет, если гложут сомнения, просто разбавляйте осмос парой хлюпов любой лечебной или сильноминераллизированой воды.
И не введитесь на рекламу последней ступени осмос бытовых установок

Вот например, простой вопрос?
Роганская гуд или нет. Естественно гуд т.к. не оставляет накипи на чайнике Но там смешение когда карбонатная жескость превышает общую. Парадокс? Нет это специфика тестов которые скорее меряют щелочность. Что это такое? Предположительно ионы натрия. На прямые вопросы производителю ответ, - "возможно, но мы не обязаны контролировать это". Более того львиная доля всяких фильтров просто обменивают один ион на другой. И в данном случае это натрий. Натрия в организме современного человека и так выше крыши (это обычная соль), От пития соленой воды, как известно и практически подтверждено можно окочуриться. Постой вопрос, мной уважаемому CROCODILE без подъебки. Что губит человека, ион натрия или ион хлора? Если хлор, сколько можно принять натрия чтоб не сыграть в ящик? Причем навскидку по натрию. уже на порядок (в 10-ть раз) превысили обычной поваренной солью. Причем субъективно и дилетантски натрий вгоняет в гипертонию..
 
  • 🟠 17:00 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #63
  • 🟠 17:00 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #64
Постой вопрос, мной уважаемому CROCODILE без подъебки. Что губит человека, ион натрия или ион хлора? Если хлор, сколько можно принять натрия чтоб не сыграть в ящик?

Понимаешь, мне трудно ответить так, чтобы было понятно, поскольку я не знаю твоей теоретической подготовки. Буду максимально упрощать, чтобы было понятно всем.


Если говорим про хлор, применяемый для обеззараживания воды, то в данном случае опасен не столько сам хлор как удушающий газ, сколько хлорорганические соединения, образующиеся при взаимодействии этого хлора с содержащимися в воде микробами. При кипячении свежехлорированной воды в ней образуются диоксины, те самые, которые резко снижают иммунитет и способствуют росту злокачественных новообразований. Для того, чтобы снизить опасность, надо не натрием нейтрализовать этот хлор, а дать воде отстояться в открытой посуде. За 1 час выветрится 90% остаточного хлора. А за сутки его не останется и следа.

Что касается микроэлементов, то тут ты абсолютно прав. Вода нужна организму как универсальный растворитель. А тот кальций или то железо, которые присутствуют в "водичке" организму нахуй не нужны! Источником кальция всю жизнь были молоко и рыба. А основной источник железа - не "водичка" и даже не яблоки, а мясо!

Поэтому вместо воды сомнительного качества действительно лучше уж пить дистиллят. По крайней мере, дольше проживешь. Основная масса болезней приходит к нам именно с некачественной водой. В регионах, где не хватает качественной питьевой воды, заболеваемость очень высокая, а продолжительность жизни крайне низкая. Какое место по продолжительности жизни занимает незаможняя Украина, ты сам прекрасно знаешь. Где-то между Уругваем и Зимбабве. Не последнюю роль в этом играет и наша питьевая "водичка".

Про натрий - это отдельная история. Мы кушаем традиционно много поваренной соли. Природой это не предусмотрено. Если человечество будет меньше солить пищу, заболеваемость сердечно-сосудистыми заболеваниями снизится, продолжительность жизни вырастет. Но это лучше обсуждать не в этой теме.
 
  • 🟠 17:00 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #65
кстати во всех городах Европы питьевая вода течет просто из крана.
это факт.
 
  • 🟠 17:00 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #66
Для того, чтобы снизить опасность, надо не натрием нейтрализовать этот хлор, а дать воде отстояться в открытой посуде. За 1 час выветрится 90% остаточного хлора. А за сутки его не останется и следа.
А тот кальций или то железо, которые присутствуют в "водичке" организму нахуй не нужны!
Поэтому вместо воды сомнительного качества действительно лучше уж пить дистиллят
Все абсолютно правильно!
 
  • 🟠 17:00 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #67
Правда что вода в Харькове не пригодна для питья? И часто ли грузовики возят питьевую воду во дворы?

Нет, никто не дохнет.
кстати во всех городах Европы питьевая вода течет просто из крана.
это факт.
А ты там хоть раз была.
 
  • 🟠 17:00 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #68
  • 🟠 17:00 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #69
кстати во всех городах Европы питьевая вода течет просто из крана.
это факт.
Сначала хотел возразить, что все города в Украине находятся на территории Европы. Потом понял, что пью воду из-под крана - и согласился, таки да, течёт.
 
  • 🟠 17:00 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #70
Понимаешь, мне трудно ответить так, чтобы было понятно, поскольку я не знаю твоей теоретической подготовки. Буду максимально упрощать, чтобы было понятно всем.

Очень грамотный ответ, но чё ты скатился на оскорбления, я надеюсь девушки по нику, обозвав ее родственницей академика Петросова? :) Да в пространстве сферического коня в вакууме, академик Петросов = академик Петросян :)

Из практического, мне очень нравится определение харьковской воды, - "да это жесть" в любом понимании этого слова, т.е. от очень жесткой до опасной. Не уверен, что озонирование, ультрафиолетовая обработка кардинально поменяет картину.

Возвращусь к вопросу автора темы. Да, вода в Харькове специфическая и сильно зависит от пути от места водозабора до его личного крана. Очень зависит от времени суток и времени года. Но в поиске альтернатив ты свободен. Если твой сарай/двор/хоромы, поддерживает спрос, то от сигналящих машин не будет отбоя. Есть все, от странной водички до чистого осмоса (Аква-Дива) А если ленив, то подвезут..

Что касается Европ.

А вы сможете совершить утренний моцион по схеме. Заткнуть рукомойник пробкой. Помыть руки. Потом морду лица. Потом побриться. Потом промокнуть остатки щетины салфеткой. Потом отпиздить славянскую жену, которая полила драгоценный газон просто шлангом из крана? Страну угадали? :)



Что касается микроэлементов, то тут ты абсолютно прав. Вода нужна организму как универсальный растворитель. А тот кальций или то железо, которые присутствуют в "водичке" организму нахуй не нужны! Источником кальция всю жизнь были молоко и рыба. А основной источник железа - не "водичка" и даже не яблоки, а мясо!

ЗЫ: Из этого утверждения, можно ли предположить, что глюконат железа (не от слова глюк) в желудке (и без рассуждений типа клешни-хелаты), не усваиваются организмом и лишь не позволят фосфату реагировать с ним (и то недолго)? Так?

Вам рассказать про состав питьевой воды и чем грозит пониженная минерализация источника минералов в ионной форме? - Мне лень - будет очень многа букаф ;), но если действительно интересно, то можно полапатить инет, только не сайты фирм-производителей фильтров :D, а документы ВОЗ и т.п.
"Полапатил": :іржач:
516px-Pourbaix-fe.png

А чё тут непонятно? И это всего по одному микро. Потрудитесь объяснить доступно. С учетом хоть того, что нижняя шкала электролита гуляет в зависимости от гидрокарбонатного буфера воды и связана с растворимостью углекислого газа в воде. И при условии того что это есть модель мира, а не абсолютная истина. А жрет человек явно не ионы... И явно видно только выпадение ионов в трехвалентной форме в виде рыжей ржавчины...
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу