Збір на FPV для «Птахів Мадяра»

Какой процессор мощнее?

🟢 17:18 Відбій повітряної тривоги
  • Автор теми Автор теми ALEX Stealthon
  • Дата створення Дата створення
ALEX Stealthon сказав(ла):
Например какой лучше будет вести себя в играх, какой в программах (например перекодирования видео)?

В общем если бы у вас был выбор - какой процессор вы бы себе поставили?

З.Ы. Я понимаю, что они совершенно разной архитектуры, но если сравнивать их в общем, тсзть Сферический конь в вакууме?
Натисніть, щоб розгорнути...

перекодирование видео P4, игры Athlon, оба проца примерно равны по производительности, оба 64 битные, и оба старые :D

По производительности будет незначительный выигрыш на том проце для которого соптимизирован софт которым ты будешь тестировать. Офисные приложения, перегонка видео - оптимизируются под P4.

Я бы взял C2D, но если выбор только из этих, то P4, т.к. спалить или сломать его сложней, чем атлоны, которые часто сами горят :)
 
P4 этот не 64 битный и не имеет технологии NetBrust, а реальное кодирование dvd или осканирование компа касперским будет быстрее на атлоне так как есть инструкция sse3 что делает его быстрее.... но есть одно но, многие игры сейчас выпускаються с подержкой HT или dual core т.е. настоящими двумя ядрами.
как говориться картина маслом: на атлон 3000+ 64 медаль за отвагу последняя пормозила на максимуме, а когда поставили её на P4 2.8 HT 800fsb 512 L2 то тормоза пропали, при этом видео карта одина и таже ставилась.
Просто не во всех приложениях реализован HT или dual core, а 64 битный проц на 32 битной оси не нужен он будет намного медленее обычного 32 битного.
 
сначала поищи что означает netburst (подсказка - это не технология, а архитектура, и даже не архитектура, а концепция)
потом не во всех a 64 есть sse3

далее - зачем же искусственно понижать частоту p4, уравнивая ее с частотой амд, если сам p4 и был создан для достижения больших частот, в ущерб производительности за такт частоты? это абсурд, все равно что сказать - вот мол core2 duo быстрее a 64 на одной частоте, но давайте ее снизим раза в 2, и тогда амд быстрее
 
процесоры нортвуд не были построены на netburst и не поддерживали sse3, этим свойством обладать пентиумы начали только с прескотов, даже на 478 сокете прескоты были с sse3 и 1 мб. кешом, но они себя не опровдали из за того что грелись очень сильно и проигрывали иногда даже нортвуду.
Занижать частоту нету смысла, как говориться пентиум побеждает только за счет "грубой силы", а атлон этот актуален только на висте 64 битной... и то не факт.
 
еще раз! посмотри что такое netburst! это архитектура (или концепция) всех p4, даже не northwood, а начиная с wilamette

sse3 конечно northwood не поддерживает, равно как и a 64 не все

на сокете 478 не все прескоты грелись, у меня такой был и ничего, ревизия d0 грелась ненамного сильнее нортвуд
 
немного? если у меня на нортвуде 38 градусов, а у брата на прескоте 80!!!
Внимательно смотрите на скрины на первой страницы!!! атлон поддердивает sse3
 
80 градусов это не нормально
впрочем если радиатор снять то можно получить и больше :)

у меня на прескоте 3000 было 45-50 при нагрузке 60, правда у меня была не первая ревизия
 
прилагаю скрины, pentium 4 HT 2.8Ghz 800fsb 512kb. L2
две планки ОЗУ GOODRAM 1Gb. dual
 

Вкладення

  • cpuid.webp
    cpuid.webp
    32.5 КБ · Перегляди: 93
  • cachemem.webp
    cachemem.webp
    29.1 КБ · Перегляди: 86
на самом дела этот атлон-отстой-я имел опыт кодирования на нем видео-тормоз с подвисанием всего-одноядерность-самая большая его слабость
в играх он будет быстрее
а вот в работе отстой
другое дело интел-гипер трейдинг очень полезная функция которая ставит все!!!! одноядерные-однопотоковые процы ниже любого с гипер трейдингом
 
пенек выигрывает в играх за счет НТ. К примеру, в масс эфект 2 это будет заметно. А вот в расчетах выиграет атлон за счет поддержки 64 бит и инструкций ссе3, но это только в оптимизированых...к томуже атлончик этот легко погнать до 2.5гигагерц. Ну и как правило, мамки под 939 сокет шли не с агп (хотя есть и с АГП, и с тем и с этим) а с писиай-е. Тоесть нормальные видухи...в совокупности - лучше. А вот под пень шло много с АГП - это засада. Но еси мать с pci-e, то брал бы ща всеже такой пень...таки НТ даст возможность комфортно серфить и игрузить проц на 100%. Хотя 939 давал возможность апнуть до полноценного двухядерника. И тогда 939 без вариантов. Даже сейчас докинуть 300 грн, купить двухядерник на 939, и получится боль-мень актуальное железо, если видуха хороша, чего не скажешь о 478 сокете


зы
сори за некропостинг :) ток ща на даты посмотрел
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу