Вряд ли это получится. После того, как Вы раскритиковали моё неэпическое полотно, посвящённое, между прочим, Вам, я сделался чёрств, начал пить, курить трубку и невосприимчив к критике. Мне пришлось научиться выживать в этом жестоком мире
Формально он прав - эта задача всегда имеет только одно решение при любой расстановке(согласно условиям) = В > Н
.
я вчера допустил ошибку в картине 2, тк продолжение боковых сторон ниже верхних частей диагоналейподружит огонь с дождемсольет минус с плюсом, т.е. не получится параллельного соединения. Эти продолжения не нужны. Кроме того, корень из 2 с точностью до 1-ой единицы равен 1,4, а с точностью до 2 - 1.414, т.е. сумма равна более 2.828, т.е. округленно получится не 2.82, а 2.83. С учетом этих поправок мы имеем следующее!111!!111 Протест экономичнее
ЗЫ тьфу, как я получил 4 - 2.83 = 1.11это сбой алгоритма из-за школьной привычки считать в уме: 4 - 2.82; десятки 10 - 2 = 8; учитывая прирост +0.01 нужно сменить на 10 - 1 = 9; =2.89. = 1.11. Экий заворот. 2 ошибки.
Картинка опять супер 
Формально он прав - эта задача всегда имеет только одно решение при любой расстановке(согласно условиям) = В > Н
, но сформулировал
Формально он прав - эта задача всегда имеет только одно решение при любой расстановке(согласно условиям) = В > Н
, но сформулировал
в . . . . . . .
в . . . . . . .
в . . . . . . .
в . . . . . . .
в . . . . . . .
в . . . . . . .
в . . . . . . .
ВН н н н н н н нBecause you are the same beautiful person (c)
Ок. Корректно будет
ну если Гост не играется с софистикой, то занимается тем чем любят заниматься Сорс с Димбом - смешением значений обывательских и научных понятий
