Девушки, кто из вас способен поддержать интеллектуальную беседу?

[maxkit]

нет конечно. Я очень талантливый некто, поэтому обижать я вас буду талантливо.

Вряд ли это получится. После того, как Вы раскритиковали моё неэпическое полотно, посвящённое, между прочим, Вам, я сделался чёрств, начал пить, курить трубку и невосприимчив к критике. Мне пришлось научиться выживать в этом жестоком мире

 

[C.O.]

Вряд ли это получится. После того, как Вы раскритиковали моё неэпическое полотно, посвящённое, между прочим, Вам, я сделался чёрств, начал пить, курить трубку и невосприимчив к критике. Мне пришлось научиться выживать в этом жестоком мире

Мой рыцарь бедный. Вы страдали?
а вы знали, между прочим, на что шли - тщетно было ожидать от самой циничной бабы, прилива сентиметнов, а ещё более тщетно было подозревать в ней готовность проникнуться тонким символизмом шедевра, помещенного в среду(как мы знаем каждый приличный постмодернистский шедевр должен быть в неё погружен) и что там в той среде было, спрошу я вас? вы помните? оооо, а я помню эти роковые события. щас огрызок груши пойду выброшу, руки помою и ещё лучше вспомню. и полотно ваше не_эпическое вспомню

 

[Бобровский]

Проблемы с логикой у людей - нередки. А вот проблемы с чтением условия, которые ты продемонстрировал - гораздо реже.

Формально он прав - эта задача всегда имеет только одно решение при любой расстановке(согласно условиям) = В > Н
, но сформулировал .

 

[Gost]

Проблемы с логикой у людей - нередки. А вот проблемы с чтением условия, которые ты продемонстрировал - гораздо реже.

Да вот даже не знаю, что вам и сказать... Проблемы с чтением условия возникают очень часто.. отсюда и отсутствие логики. И понимания в том числе.

 

[maxkit]

Мой рыцарь бедный. Вы страдали?

а вы знали, между прочим, на что шли - тщетно было ожидать от самой циничной бабы, прилива сентиметнов, а ещё более тщетно было подозревать в ней готовность проникнуться тонким символизмом шедевра, помещенного в среду(как мы знаем каждый приличный постмодернистский шедевр должен быть в неё погружен) и что там в той среде было, спрошу я вас? вы помните? оооо, а я помню эти роковые события. щас огрызок груши пойду выброшу, руки помою и ещё лучше вспомню. и полотно ваше не_эпическое вспомню

Я всё помню

 

[Gost]

я вчера допустил ошибку в картине 2, тк продолжение боковых сторон ниже верхних частей диагоналей подружит огонь с дождем сольет минус с плюсом, т.е. не получится параллельного соединения. Эти продолжения не нужны. Кроме того, корень из 2 с точностью до 1-ой единицы равен 1,4, а с точностью до 2 - 1.414, т.е. сумма равна более 2.828, т.е. округленно получится не 2.82, а 2.83. С учетом этих поправок мы имеем следующее!111!!111 Протест экономичнее

Спойлер: картина 3

ЗЫ тьфу, как я получил 4 - 2.83 = 1.11 это сбой алгоритма из-за школьной привычки считать в уме: 4 - 2.82; десятки 10 - 2 = 8; учитывая прирост +0.01 нужно сменить на 10 - 1 = 9; =2.89. = 1.11. Экий заворот. 2 ошибки.

Аквы на тебя нет) Картинка опять супер
зы. не знаю, чего в ней такого, но я валяюсь, когда на неё смотрю.

 

[C.O.]

https://dobrochan.ru/src/png/1103/macro-%D0%B0-%D1%82%D0%BE-2.png[/IMG
[/QUOTE]

чёто у вас вид недостаточно бледный для страдальца

 

[maxkit]

Формально он прав - эта задача всегда имеет только одно решение при любой расстановке(согласно условиям) = В > Н
, но сформулировал .

Смысл - показать конкретный ход рассуждений и объяснить почему. Кроме того, он выше писал, что выбирали из 8x8 т.е. из всех 64 высоких, что противоречит условию.

 

[C.O.]

Объясню, чтобы ты хоть поняла.. выбирали из 8х8 из 64- высоких!
И уже выбрали, если так понятно, 8 самых высоких. Дальше, низких можно не выбирать!!! они и так все ниже этих 8ми высоких- балда.

там не из 64-х, там из каждого ряда выбирали

 

[Gost]

Вы бухие чтоли?

 

[C.O.]

Вы бухие чтоли?

гост, давай договоримся, мы или постим велелые картинке, или ты внятно излагаешь суть претензии к решению задачки выложенному ещё 3 стр. назад. кого ты тут поучить ебаться хочешь? или тебе просто дом труба шатать?
перечитай

Спойлер: условия

На плацу стоят 64 солдата – 8 х 8 рядов.
В каждом горизонтальном ряду выбрали самого высокого (отмечены красными буквами В), а в каждом вертикальном ряду выбрали самого низкого (отмечены синими буквами Н).
Среди самых высоких выбрали самого низкого (отмечен большой буквой В), а среди самых низких выбрали самого высокого (отмечен большой буквой Н).
Вопрос: кто выше – самый низкий из высоких или самый высокий из низких?

 

[maxkit]

Формально он прав - эта задача всегда имеет только одно решение при любой расстановке(согласно условиям) = В > Н
, но сформулировал .

Привожу расстановку, где задача имеет другое решение:

в  .  .  .  .  .  .  . 
в  .  .  .  .  .  .  . 
в  .  .  .  .  .  .  . 
в  .  .  .  .  .  .  . 
в  .  .  .  .  .  .  . 
в  .  .  .  .  .  .  . 
в  .  .  .  .  .  .  . 
ВН н  н  н  н  н  н  н

 

[C.O.]

Привожу расстановку, где задача имеет другое решение:

в  .  .  .  .  .  .  . 
в  .  .  .  .  .  .  . 
в  .  .  .  .  .  .  . 
в  .  .  .  .  .  .  . 
в  .  .  .  .  .  .  . 
в  .  .  .  .  .  .  . 
в  .  .  .  .  .  .  . 
ВН н  н  н  н  н  н  н

и как сам и маска?

 

[maxkit]

и как сам и маска?

Because you are the same beautiful person (c)

 

[Бобровский]

Привожу расстановку, где задача имеет другое решение:

в  .  .  .  .  .  .  . 
в  .  .  .  .  .  .  . 
в  .  .  .  .  .  .  . 
в  .  .  .  .  .  .  . 
в  .  .  .  .  .  .  . 
в  .  .  .  .  .  .  . 
в  .  .  .  .  .  .  . 
ВН н  н  н  н  н  н  н

Ок. Корректно будет
В >= Н

 

[Gost]

гост, давай договоримся, мы или постим велелые картинке, или ты внятно излагаешь суть претензии к решению задачки выложенному ещё 3 стр. назад. кого ты тут поучить ебаться хочешь? или тебе просто дом труба шатать?
перечитай

Спойлер: условия

На плацу стоят 64 солдата – 8 х 8 рядов.
В каждом горизонтальном ряду выбрали самого высокого (отмечены красными буквами В), а в каждом вертикальном ряду выбрали самого низкого (отмечены синими буквами Н).
Среди самых высоких выбрали самого низкого (отмечен большой буквой В), а среди самых низких выбрали самого высокого (отмечен большой буквой Н).
Вопрос: кто выше – самый низкий из высоких или самый высокий из низких?

Вот условие...
На плацу стоят 64 солдата – 8 х 8 рядов.
В каждом горизонтальном ряду выбрали самого высокого.
То есть из всех 64 выбрали по 1му самому высокому по 1му из каждого ряда.. то есть из всех 64.
Всё остальное не имеет никакого смысла!
Потому, что вопрос поставлен..
-кто выше? бла-бла-бла

 

[C.O.]

Вот условие...
На плацу стоят 64 солдата – 8 х 8 рядов.
В каждом горизонтальном ряду выбрали самого высокого.
То есть из всех 64 выбрали по 1му самому высокому по 1му из каждого ряда.. то есть из всех 64.
Всё остальное не имеет никакого смысла!
Потому, что вопрос поставлен..
-кто выше? бла-бла-бла

ну это же не справедливое тождество и наебалово. и что-то мне подстказывает, что ты об этом знаешь)

 

[Виля]

2 часа ночи. Банни был неправ

 

[maxkit]

Вот условие...
На плацу стоят 64 солдата – 8 х 8 рядов.
В каждом горизонтальном ряду выбрали самого высокого.
То есть из всех 64 выбрали по 1му самому высокому по 1му из каждого ряда.. то есть из всех 64.
Всё остальное не имеет никакого смысла!
Потому, что вопрос поставлен..
-кто выше? бла-бла-бла

Это отсебятина, дальше смело можно про Красную Шапочку писать.

 

[C.O.]

2 часа ночи. Банни был неправ

в чём именно. Банни столько раз был не прав, что не плохо бы и уточнить

Это отсебятина, дальше смело можно про Красную Шапочку писать.

ну если Гост не играется с софистикой, то занимается тем чем любят заниматься Сорс с Димбом - смешением значений обывательских и научных понятий