Ну если начинать изучать экономику с такой куйни, то тогда ясно. Только вот вопрос - а кто ж будет тот лошара, которому прийдёться платить 1,4$ раз в неделю? Этот чёрт в ролике как-то об этом умолчал, а ведь платить-то придётся. Зато как только на свет божий вытягивают эту куйню, тут же прикрывыаются именем Кейнса, хотя я подозреваю, Кейнс потом наверное втихую пожалел, что ляпнул с горяча. Самое что поразительное, что все эти рассказчики также скромно умалчивают, чем это всё обернулось для тех городов, в которых этот эсперимент был проведен. Нацбанк мол запретил, и всё накрылось медным тазом. А на основании чего он запретил? Какие доводы указывал? КТО будет платить за это удовольствие по 1,4$ в неделю?
причем здесь "изучать экономику"? речь о конкретной схеме, которая независимо от чьего-то мнения работала и до сих пор работает! к слову, в ролике не "черт", а известный россиский экономист, ну это так... "1,4$ в неделю"???? откуда такая цифра, речь идет всего о 2% от суммы на руках, т.е. 52 недели х 2% =104% от первоночальной суммы, из которых 4% на обсулживание системы, а 100% на возврат в виде наличности. На самом деле, сумму эту можно оплачивать или списывать, всё зависит от системы.
Да, вижу смешались в кучу люди, кони... ещё раз советую, если есть вопросы, на какие хочется найти ответы, лучше потратить время и изучить тему, чем пытаться тут умничать. А нацбанк запретил, так как денежные сертификаты начали вытеснять деньги в некоторых регионах, а потоки в бюджет уменьшились.
И насчет "эту куйню" не стоит так горячиться, куда лучше изучить опыт Wörgl,
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
,
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
и других.
И вот, смотрите, платили и платят, потому что это выгодно бизнесам, магазинам и всем продавцам:
