4000 грн на місяць

Американцы на луне

  • Автор теми Автор теми Artracer
  • Дата створення Дата створення
А почему с тех пор никто не повторил полет и высадку на Луну??

Вот на орбите Гагарин был??? теперь туды и турЫсты ездют...
Вот Леонов вышел в открытый космос? теперь туды все кому не лень лезут...просто закрутить гаечку...и тд
вот натура человеческая такая вредная....если один нашел хорошее местечко...враз остальные понабегут и наср....намусорят...
Луна реально бесполезна. Нельзя ее назвать "хорошим местечком". А летать "ради прикола" - дороговато будет. Тогда это было достижение - а сейчас перевод денег.
А почему за 40 лет они НЕ сделали повторных попыток??? За 40 лет НЕ усовершенствовали "самую успешную" модель первого межпланетного космического корабля???

вот полетели бы и втыкнули бы хлаг пендосский, чтобы невооруженным глазом с земли было видно....тада вопросов нет...Страна голивуд
Вот пускай сторонники конспирологических теорий профинансируют это дело -они и полетят. А так слишком много чести - идиотов разубеждать.
 
Луна реально бесполезна. Нельзя ее назвать "хорошим местечком". А летать "ради прикола" - дороговато будет. Тогда это было достижение - а сейчас перевод денег.
луна идеальное место для размещения очень мощного оружия,
от которого не сможет защитить ПВО ни один обьект на Земле.

Вот пускай сторонники конспирологических теорий профинансируют это дело -они и полетят. А так слишком много чести - идиотов разубеждать.
В США очень много весьма влиятельных людей которые очень не заинтерисованы чтобы эта фальсификация всплыла.
И они сделают всё чтобы этого не случилось и впредь.
 
А почему с тех пор никто не повторил полет и высадку на Луну??
Вы так считаете? Кто это Вам сказал? А что, если американцы это скрывают? Дмитрий вот «знает», что в Америке много влиятельных людей, которые могут скрыть любую информацию.

А вдруг на самом деле америкосы регулярно мотаются на Луну и давным давно построили там базу? Вы думаете, что известные на весь мир «ножки Буша» выращивались в условиях земной гравитации, а не лунной?

Так с чего же Вы взяли, что американцы сейчас не летают на Луну? Быть может, они в этом Вас обманывают? ;)
Полетят, еще возьмут самого недоверчивого и на Луне оставят чтоб знал :D
Обществу поможет, оставленному - вряд ли. Вспоминали тут в другой теме анекдот про «мама! А дэ морэ?!»
за сорок лет никто не сфотографировал с высоким разрешением "место посадки" амеро-лжемиссий на Луне, при попытке сфотографировать с высоким разрешением место посадки индийским спутником с ним была "потеряна связь" :)
Сурьёзно? :eek:

Значит это всё подделка и фотошоп индийцев -
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
?

Дмитрий, Вы читать совсем совсем не умеете? Я Вам писал «после прочтения» и ссылку давал:
Этот "строгий анализ" иногда глуп до смешного.
Интересно бы услышать хоть какой-то аргумент после прочтения этого -
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Вы так считаете? Кто это Вам сказал? А что, если американцы это скрывают? Дмитрий вот «знает», что в Америке много влиятельных людей, которые могут скрыть любую информацию.
вы передёргиваете - я писал о влиятельных людях не заинтерисованных в обнародовании фактов подтверждающих
то что "Лунные миссии" были мистификацией и снимались в павильоне!

Дмитрий, Вы читать совсем совсем не умеете? Я Вам писал «после прочтения» и ссылку давал:
и где отсутствующие высокие прыжки?
- актёры не могли физически прыгнуть выше т.к. сьёмки велись в павильоне!
почему у америкосов земная слипающаяся пыль присутствует на Луне?
- потому что в у американцев в павильоне лунной сыпучей пыли не было!
почему нет звёзд на фото?
- потому что звёздам в павильоне неоткуда взяться!
а поставить проектор проецирующим звёзды на внутреннию часть крыши павильона - не догадались,
или посчитали что плебс и так "проглотит" "стряпню" о "миссиях".
почему на некоторых фото на Луне! присутсвуют "лишние" астронавты?
- обычный ляп произошедший при сьёмке в павильоне.
почему при анализе фото вылазиют несоответствие теней?
- это следствие близко расположенных светильников в павильоне!
почему на некоторых фото вверху видны "летающие тарелки"?
- это обычные павильонные светильники попавшие в кадр!

и ещё!
на предмет достоверности следует анализировать фото и кино материалы и артефакты (куски лунного дерева например! :D)
доступные на момент окончания "Лунных миссий"
а не выложенные в общий доступ позже ! (и обработанные в фотошопе)
 
Останнє редагування:
* актёров всегда можно поднять на тросах, а так вы просто не зная рельефа не можете определить высоту.
* гравитация есть и там
* атмосферы нет где размазывается изображение + плёнка\выдержка... такие
* хз, где?
* рельеф + незнание оптики
* вы хоть раз фотографировали, блики на линзах.

ну вот как-то так.
 
- почему нет звёзд на фото?
Фотоаппарат в руках держали? Пользовались? Про яркость объекта, динамический диапазон фотоснимка и экспозицию никогда не слышали?

dark-sample.jpg
light-sample.jpg

На остальные "доводы" даже отвечать не хочется... "поставить проектор" - это же просто смешно!
 
Да при чём тут материалы? Расскажите мне лучше о реальных причинах. О модульных двигателях, о радиации, о лунных "запахах", о том, чем выгодны вообще были лунные миссии, о том, как америкосы за несколько лет сделали то, что не смог Королёв со своей командой за десятки лет.
Да, собсно, какого никто больше не летает? Тот же космический туризм мог бы принести миллиарды буказоидов. А Луна ведь действительно является стратегически важным объектом.
Предсказуемое восприятие так и напрашивается на манипулирование.
 
А почему с тех пор никто не повторил полет и высадку на Луну??

Как почему? Их инопланетяне оттудова шуганули. Хорошо еще, что Порфирий Иванов спас бедных америкашек.:іржач:


пысы: не удивлюсь, если на свете есть человек, который одновременно верит и в то, что американцы не были на Луне, и в инопланетные базы с Ивановым.:ги:
 
Я бы тоже мог неуважительно посмеятся над вашей верой в то, что америкосы были на луне, назвав вас при этом наивной овечкой. Только вот давайте факты. На чём основывается ваша уверенность в прилунении? Я имею в виду кроме того, что америкосы всему миру об этом заявили и фотографий модулей, излучателей, следов, которые можно было сделать без присутствия человека.

Ответьте ещё на один мой вопрос(желательно не игнорируя предыдущие). Почему не велась запись и также сам мониторинг лунной поверхности места посадки во время экспедиции? Что если бы камера вышла бы из строя? Непродуманно? Скорее странно.
 
Да при чём тут материалы? Расскажите мне лучше о реальных причинах. О модульных двигателях, о радиации, о лунных "запахах", о том, чем выгодны вообще были лунные миссии, о том, как америкосы за несколько лет сделали то, что не смог Королёв со своей командой за десятки лет.
Ну расскажите. :)
Откуда там радиация, например. Хотя с ней уже разобрались...
Да, собсно, какого никто больше не летает? Тот же космический туризм мог бы принести миллиарды буказоидов.
При затратах в триллионы.
А Луна ведь действительно является стратегически важным объектом.
С чего вдруг? Только не нужно говорить про супероружие какое-нибудь. Его проще, дешевле и лучше размещать на околоземных орбитах, если уж захотелось.
 
* актёров всегда можно поднять на тросах, а так вы просто не зная рельефа не можете определить высоту.
высота прыжков легко определяется по росту прыгающего актёра одетого в лёгкий скафандр.
* гравитация есть и там
только отличается в шесть! раз, а высота прыжков не превышает земную!
* атмосферы нет где размазывается изображение + плёнка\выдержка... такие
отсутствие атмосферы как раз и позволяет днём видеть звёзды!
посмотрите на Луну ночью вы видите день на Луне и звёзды рядом с ней!
(и это при том что мы видим её через атмосферу Земли! )
третий космонавт на Луне и его отчётливо видно в зеркальном отражении шлема! :D
а на Луне было только двое астронавтов! согласно брехне от НАСА.

* рельеф + незнание оптики
в павильоне был неправильный рельеф? или неправильная оптика? :D
* вы хоть раз фотографировали, блики на линзах
блики бывают, но чтобы они они превратились в третьего астронавта,
стоящего перед двумя другими - это уже не блики, а ляпы! :D
 
Я бы тоже мог неуважительно посмеятся над вашей верой в то, что америкосы были на луне, назвав вас при этом наивной овечкой. Только вот давайте факты. На чём основывается ваша уверенность в прилунении?
На физической возможности этого.
Ответьте ещё на один мой вопрос(желательно не игнорируя предыдущие). Почему не велась запись и также сам мониторинг лунной поверхности места посадки во время экспедиции? Что если бы камера вышла бы из строя? Непродуманно? Скорее странно.
Что значит "мониторинг"?



только отличается в шесть! раз, а высота прыжков не превышает земную!
Ты можешь подпрыгнуть не сгибая ног на полметра вверх? :eek:
отсутствие атмосферы как раз и позволяет днём видеть звёзды!
посмотрите на Луну ночью вы видите день на Луне и звёзды рядом с ней!
(и это при том что мы видим её через атмосферу Земли! )
Видеть - да. А заснять? Только так, чтобы в кадр попали и звезды и яркоосвещенная поверхность. Например, сфотографируй кого-нибудь со вспышкой на фоне ночного неба -и ты убедишься, что звезд на небе нет, а вы вдвоем находитесь в пещере. :D
третий космонавт на Луне и его отчётливо видно в зеркальном отражении шлема! :D
Там еще и инопланетян видно в зеркальном отражении шлема. Они наверное, в павильон пришельцев пригласили, как консультантов. Да и сам павильон, по слухам, на Меркурии построили - ибо создать вакуумную камеру таких размеров на Земле невозможно.в павильоне был неправильный рельеф?
или неправильная оптика? :D
Нет, просто некоторые товарищи не знают, сколько источников света на Луне, и как предметы отбрасывают тени
блики бывают, но чтобы они они превратились в третьего астронавта,
стоящего перед двумя другими - это уже не блики, а ляпы! :D
Где, где этот снимок? Где три астронавта в кадре?

Или ты вот это имеешь в виду:
geo101.webp
 
Останнє редагування:
Затраты в триллоны были при разработках.
А физическая возможность кем сообщена? Ответьте, пожалуйста, на предыдущие вопрос по поводу двигательных возможностей модуля.
Мониторинг - втыкание монитор. :)
Ну всмысле почему не наблюдали с Земли?
 
только отличается в шесть! раз, а высота прыжков не превышает земную!

я бы посмотрел как вам удалось прыгнуть в такой бандуре, степени свободы ведь крайне ограничены.

высота прыжков легко определяется по росту прыгающего актёра одетого в лёгкий скафандр.

рельеф тоже по скафандру определяете?

отсутствие атмосферы как раз и позволяет днём видеть звёзды!
посмотрите на Луну ночью вы видите день на Луне и звёзды рядом с ней!
(и это при том что мы видим её через атмосферу Земли! )

про то что вы не держали в руках фотоаппарат мы уже поняли.

третий космонавт на Луне и его отчётливо видно в зеркальном отражении шлема! :D
а на Луне было только двое астронавтов! согласно брехне от НАСА.

хде?

smugler, какой смысл посылать туда людей? Прогуляться? Туда летает автоматика и достаточно регулярно.
 
..................................................
Ты можешь подпрыгнуть не сгибая ног на полметра вверх? :eek:
на кадрах прекрасно видно что гибкие и лёгкие скафандры позволяют актёрам приседать почти до пяток.
Видеть - да. А заснять? Только так, чтобы в кадр попали и звезды и яркоосвещенная поверхность. Например, сфотографируй кого-нибудь со вспышкой на фоне ночного неба -и ты убедишься, что звезд на небе нет, а вы вдвоем находитесь в пещере. :D
это не более чем отговорка, ещё скажи они далёкую панораму со вспышкой снимали! :D
и это при ослепительном свете на Луне где отсутствует атмосфера!
Там еще и инопланетян видно в зеркальном отражении шлема. Они наверное, в павильон пришельцев пригласили, как консультантов. Да и сам павильон, по слухам, на Меркурии построили - ибо создать вакуумную камеру таких размеров на Земле невозможно.в павильоне был неправильный рельеф?
хватит дурить нормальных людей! здесь не америка! люди ещё могут думать своей головой!
американцам можно и не такое втюхать, их давно уже приучили верить в любую чушь.
(на них собственно и была расчитана байка про "Лунные миссии",
а реально это был огромный "попил" бабла из бюджета США кучкой заинтерисованных )
вот жеш интересно - сколько спи*дили? и кто? :)
Нет, просто некоторые товарищи не знают, сколько источников света на Луне, и как предметы отбрасывают тени
ну конечно каждый даун смотрящий в "ящик" знает что кроме солнца,
на Луне ещё есть НЛО которые попали в кадр! :)
Где, где этот снимок? Где три астронавта в кадре?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
третий космонавт на Луне и его отчётливо видно в зеркальном отражении шлема!
Понятно, что Вы крайне плохо знаете физику, геометрию и не умеете фотографировать. Но неужели Вы никогда в зеркало не смотрели? Хотя бы даже в обычное, не говоря уже о выпуклом?

938031astro.webp

Ткните пальцем, где здесь третий астронавт?
люди ещё могут думать своей головой!
Жаль, что не все. Не хотите примкнуть к сообществу думающих?
 
Понятно, что Вы крайне плохо знаете физику, геометрию и не умеете фотографировать. Но неужели Вы никогда в зеркало не смотрели? Хотя бы даже в обычное, не говоря уже о выпуклом?

938031astro.webp

Ткните пальцем, где здесь третий астронавт?

Жаль, что не все. Не хотите примкнуть к сообществу думающих?

это не то фото!
вот здесь фрагменты имитаций перемещений по Луне.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

оригиналы 10 000 записей у НАСА "не сохранились" !
поэтому нынешние материалы доверия особого не вызывают т.к. могут быть как угодно
обработаны и искажены.
пс они могут "случайно" найтись и там будет то "самое настоящее" :)
проверить их на достоверность никто не сможет
враньё враньём и подтверждают имхо
наиболее надёжные коственные признаки фото полученных непосредственно после "миссий"
(когда ещё не было фотошопа)
а они показывают что фото сделаны в павильоне!
Лунный грунт и деревяшки с сертификатом НАСА о подлинности того что это лунный грунт !
 
Останнє редагування:
Зашел на тему ,почитал . посмеялся.
Ой не перевелись еще на земле бараны.
Вы что думаете , когда американцы туда летали радиоразведки не было.
За ними внимательно смотрели и у нас ( точно знаю выпускников можайки) и у французов (как минимум) и перехватывали направленными антеннами , и направлены они были не только на США , а и на Луну тоже.
Ну сейчас какие нибудь идиоты заявят что американцы на луну передатчик и магнитофон с записями отправили ( и так несколько раз) :D :D :D
 
Ответьте, пожалуйста, на предыдущие вопрос по поводу двигательных возможностей модуля.
Что с ними не так?
Мониторинг - втыкание монитор. :)
Ну всмысле почему не наблюдали с Земли?
Как не наблюдали? Наблюдали. :confused:
 
Назад
Зверху Знизу