почитайте что делают с теми кто обманывает людей при торговле в интернете
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 апреля 2011 г. Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.
при секретаре Колтур Я.С.
с участием прокурора Коломийцевой Г.А.
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению
__1, рождения 19 декабря 1987 года, уроженца __1, украинца, гражданина Украины, холостого, __2, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу __3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 190 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
__1 в начале июня 2010 года, точнее дата судебным следствием не установлена, находясь по месту своего проживания в квартире __4 с целью в дальнейшем совершения мошеннических действий, путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники, зарегистрировался пользователем интернет-аукциона «Aukro.ua». Затем осуществляя свой преступный умысел, посредством своего личного ПК, носителем информации системного блока, которого является накопитель на жестких магнитных дисках «Seagete»модели «St340016А»серийный номер 3HS9QSFF разместил неправдивую информацию, а именно выставил в интернет-аукционе «Aukro.ua»лоты - мобильные телефоны: 3g», 3g 8 gb», hone 3g 16 gb», 2g 8gb», 8800»на продажу, которые не имел возможности и намерения реализовывать. Покупатели, которые также являлись пользователями интернет-аукциона «Aukro.ua», заинтересовавшиеся выставленными __1 на продажу мобильными телефонами связывались с ним при помощи мобильной связи оператора «Лайф»№ НОМЕР_1. __1, общаясь с покупателями, сообщал им заведомо ложную информацию, утверждая, что у него имеются в наличии выставленные им на продажу мобильные телефоны. Покупателям, которые были согласны купить, выставленные __1 мобильные телефоны, последний сообщал номер своего расчетного счета, открытого на его имя в ПАО «Универсал банк» в г. Харькове, на который необходимо было перечислить деньги за покупаемые у него мобильные телефоны, после чего в течение трех дней он должен был отправить мобильные телефоны покупателям при помощи службы доставки. Однако, __1 действуя умышленно из корыстных побуждений во исполнения своих преступных намерений, при получении информации о поступлении денежных средств от покупателей на его расчетный счет, при помощи, имеющейся у него пластиковой карточки №4440404994982755 ПАО «Универсал банк» на его имя, через банкомат, расположенной по ул. Рымарской, 30 в г. Харькове снимал со своего расчетного счета деньги, перечисленные покупателями, которыми распоряжался по своему усмотрению, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, таким образом, совершил ряд корыстных преступлений при следующих обстоятельствах:
Так, 08.06.2010г. __2, пользуясь системой Aukro.ua связался с __1 и сообщил о намерении купить, выставленный на продажу последним мобильный телефон 3g»по цене 465 грн. __1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, подтвердил __2 намерение продать данный телефон, пояснил, что телефон у него имеется в наличии и после того, как на его расчетный счет, реквизиты которого указаны в системе Aukro.ua, поступят деньги в сумме 465 грн., им в течение трех дней со дня поступления денег на его расчетный счет, мобильный телефон «Iphone 3g»будет выслан при помощи службы доставки __2 по адресу, указанному последним в системе Aukro.ua. Однако __1 отправлять купленный __2 мобильный телефон не собирался, а решил таким способом завладеть деньгами, принадлежащими __2 в сумме 465 грн.
После чего, 10.06.2010г. __2 перечислил на расчетный счет __1, открытый в ПАО «Универсал банк»деньги в сумме 465 грн. После поступления данных денег на расчетный счет __1, последний, действуя из корыстных побуждений, снял указанные деньги при помощи пластиковой карточки №4440404994982755 ПАО «Универсал банк»на его имя, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив __2 материальный ущерб в сумме 465 грн.
Кроме того, 11.06.2010г. пользователь системы Aukro.ua __3 связалась с __1 и сообщила о намерении купить, выставленный на продажу последним мобильный телефон hone 3g 8 gb»по цене 2330 грн. __1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, подтвердил __3 намерение продать данный телефон, пояснил, что телефон у него имеется в наличии и после того, как на его расчетный счет, реквизиты которого указаны в системе Aukro.ua, поступят деньги в сумме 2330 грн., им в течение трех дней со дня поступления денег на его расчетный счет, мобильный телефон 3g 8 gb»будет выслан при помощи службы доставки __3 по адресу, указанному последней в системе Aukro.ua. Однако __1 отправлять купленный __3 мобильный телефон не собирался, а решил таким способом завладеть деньгами, принадлежащими __3 в сумме 2330 грн.
После чего, 11.06.2010г. __3 перечислила на расчетный счет __1, открытый в ПАО «Универсал банк»деньги в сумме 2330 грн. После поступления данных денег на расчетный счет __1 11.06.2010г., последний, действуя из корыстных побуждений, снял указанные деньги при помощи пластиковой карточки №4440404994982755 ПАО «Универсал банк»на его имя, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив __3 материальный ущерб в сумме 2330 грн.
Кроме того, 11.06.2010г. пользователь системы Aukro.ua __4 связался с __1 и сообщил о намерении купить, выставленные на продажу последним три мобильных телефона: 3g»по цене 425 грн., 3g 16 gb»по цене 2600 грн. и 2g 8gb»по цене 1500 грн., всего на общую сумму 4775 грн. __1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, подтвердил __4 намерение продать данные телефоны, пояснил, что телефоны у него имеются в наличии и после того, как на его расчетный счет, реквизиты которого указаны в системе Aukro.ua, поступят деньги в сумме 4775 грн., им в течение трех дней со дня поступления денег на его расчетный счет, мобильные телефоны 3g», 3g 16 gb»и 2g 8gb»будут высланы при помощи службы доставки __4 по адресу, указанному последним в системе Aukro.ua. Однако __1 отправлять купленные __4 мобильные телефоны не собирался, а решил таким способом завладеть деньгами, принадлежащими __4 в сумме 4775 грн.
После чего, 12.06.2010г. __4 перечислил на расчетный счет __1, открытый в ПАО «Универсал банк»деньги в сумме 4775 грн. После поступления данных денег на расчетный счет __1 14.06.2010г., последний, действуя из корыстных побуждений, снял указанные деньги при помощи пластиковой карточки №4440404994982755 ПАО «Универсал банк»на его имя, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив __4 материальный ущерб в сумме 4775 грн.
Кроме того, 11.06.2010г. пользователь системы Aukro.ua __5 связался с __1 и сообщил о намерении купить, выставленные на продажу последним два мобильных телефона: 3g»по цене 425 грн. и 8800»по цене 590 грн., всего на общую сумму 1015 грн. __1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, подтвердил __5 намерение продать данные телефоны, пояснил, что телефоны у него имеются в наличии и после того, как на его расчетный счет, реквизиты которого указаны в системе Aukro.ua, поступят деньги в сумме 1015 грн., им в течение трех дней со дня поступления денег на его расчетный счет, мобильные телефоны 3g»и 8800»будут высланы при помощи службы доставки __5 по адресу, указанному последним в системе Aukro.ua. Однако __1 отправлять купленные __5 мобильные телефоны не собирался, а решил таким способом завладеть деньгами, принадлежащими __5 в сумме 1015 грн.
После чего, 14.06.2010г. __5 перечислил на расчетный счет __1, открытый в ПАО «Универсал банк»деньги в сумме 1015 грн. После поступления данных денег на расчетный счет __1 14.06.2010г., последний, действуя из корыстных побуждений, снял указанные деньги при помощи пластиковой карточки №4440404994982755 ПАО «Универсал банк»на его имя, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив __5 материальный ущерб в сумме 1015 грн.
Кроме того, 11.06.2010г. пользователь системы Aukro.ua __6 связался с __1 и сообщил о намерении купить, выставленный на продажу последним мобильный телефон e 3g»по цене 425 грн. __1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, подтвердил __6 намерение продать данный телефон, пояснил, что телефон у него имеется в наличии и после того, как на его расчетный счет, реквизиты которого указаны в системе Aukro.ua, поступят деньги в сумме 425 грн., им в течение трех дней со дня поступления денег на его расчетный счет, мобильный телефон «Iphone 3g»будет выслан при помощи службы доставки __6 по адресу, указанному последним в системе Aukro.ua. Однако __1 отправлять купленный __6 мобильный телефон не собирался, а решил таким способом завладеть деньгами, принадлежащими __6 в сумме 425 грн.
После чего, 14.06.2010г. __6 перечислил на расчетный счет __1, открытый в ПАО «Универсал банк»деньги в сумме 425 грн. После поступления данных денег на расчетный счет __1 14.06.2010г., последний, действуя из корыстных побуждений, снял указанные деньги при помощи пластиковой карточки №4440404994982755 ПАО «Универсал банк»на его имя, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив __6 материальный ущерб в сумме 425 грн.
Кроме того, 11.06.2010г. пользователь системы Aukro.ua __7 связался с __1 и сообщил о намерении купить, три выставленных на продажу последним мобильных телефона 3g»по цене 425 грн. за каждый. __1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, подтвердил __7 намерение продать данные телефоны, пояснил, что телефоны у него имеются в наличии и после того, как на его расчетный счет, реквизиты которого указаны в системе Aukro.ua, поступят деньги в сумме 1275 грн., им в течение трех дней со дня поступления денег на его расчетный счет, три мобильных телефона 3g»будут высланы при помощи службы доставки __7 по адресу, указанному последним в системе Aukro.ua. Однако __1 отправлять купленные __7 мобильные телефоны не собирался, а решил таким способом завладеть деньгами, принадлежащими __7 в сумме 1275 грн.
После чего, 14.06.2010г. __7 перечислил на расчетный счет __1, открытый в ПАО «Универсал банк»деньги в сумме 1275 грн. После поступления данных денег на расчетный счет __1 14.06.2010г., последний, действуя из корыстных побуждений, снял указанные деньги при помощи пластиковой карточки №4440404994982755 ПАО «Универсал банк»на его имя, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив __7 материальный ущерб в сумме 1275 грн.
Кроме того, 11.06.2010г. пользователь системы Aukro.ua __8 связался с __1 и сообщил о намерении купить, выставленный на продажу последним мобильный телефон 8800»по цене 590 грн. __1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, подтвердил __8 намерение продать данный телефон, пояснил, что телефон у него имеется в наличии и после того, как на его расчетный счет, реквизиты которого указаны в системе Aukro.ua, поступят деньги в сумме 590 грн., им в течение трех дней со дня поступления денег на его расчетный счет, мобильный телефон «Nokia 8800»будет выслан при помощи службы доставки __8 по адресу, указанному последним в системе Aukro.ua. Однако __1 отправлять купленный __8 мобильный телефон не собирался, а решил таким способом завладеть деньгами, принадлежащими __8 в сумме 590 грн.
После чего, 14.06.2010г. __8 перечислил на расчетный счет __1, открытый в ПАО «Универсал банк»деньги в сумме 590 грн. После поступления данных денег на расчетный счет __1 14.06.2010г., последний, действуя из корыстных побуждений, снял указанные деньги при помощи пластиковой карточки №4440404994982755 ПАО «Универсал банк»на его имя, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив __8 материальный ущерб в сумме 590 грн.
Кроме того, 11.06.2010г. пользователь системы Aukro.ua __9 связался с __1 и сообщил о намерении купить, выставленный на продажу последним мобильный телефон 3g»по цене 425 грн. __1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, подтвердил __9 намерение продать данный телефон, пояснил, что телефон у него имеется в наличии и после того, как на его расчетный счет, реквизиты которого указаны в системе Aukro.ua, поступят деньги в сумме 425 грн., им в течение трех дней со дня поступления денег на его расчетный счет, мобильный телефон «Iphone 3g»будет выслан при помощи службы доставки __9 по адресу, указанному последним в системе Aukro.ua. Однако __1 отправлять купленный __9 мобильный телефон не собирался, а решил таким способом завладеть деньгами, принадлежащими __9 в сумме 425 грн.
После чего, 14.06.2010г. __9 перечислил на расчетный счет __1, открытый в ПАО «Универсал банк»деньги в сумме 425 грн. После поступления данных денег на расчетный счет __1 14.06.2010г., последний, действуя из корыстных побуждений, снял указанные деньги при помощи пластиковой карточки №4440404994982755 ПАО «Универсал банк»на его имя, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив __9 материальный ущерб в сумме 425 грн.
07.06.2010г. __10, пользуясь системой Aukro.ua связался с __1 и сообщил о намерении купить, выставленный на продажу последним мобильный телефон 2g»по цене 1180 грн. __1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя повторно, подтвердил __10 намерение продать данный телефон, пояснил, что телефон у него имеется в наличии и после того, как на его расчетный счет, реквизиты которого указаны в системе Aukro.ua, поступят деньги в сумме 1180 грн., им в течение трех дней со дня поступления денег на его расчетный счет, мобильный телефон 2g»будет выслан при помощи службы доставки __10 по адресу, указанному последним в системе Aukro.ua. Однако __1 отправлять купленный __10 мобильный телефон не собирался, а решил таким способом завладеть деньгами, принадлежащими __10 в сумме 1180 грн.
После чего, 14.06.2010г. __10 перечислил на расчетный счет __1, открытый в ПАО «Универсал банк»деньги в сумме 1180 грн. После поступления данных денег на расчетный счет __1, последний, действуя из корыстных побуждений, снял указанные деньги при помощи пластиковой карточки №4440404994982755 ПАО «Универсал банк»на его имя, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив __10 материальный ущерб в сумме 1180 грн.
Кроме того, 15.06.2010г. пользователь системы Aukro.ua __11 связался с __1 и сообщил о намерении купить, выставленный на продажу последним мобильный телефон «Nokia 8800»по цене 1040 грн. __1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя повторно, подтвердил __11 намерение продать данный телефон, пояснил, что телефон у него имеется в наличии и после того, как на его расчетный счет, реквизиты которого указаны в системе Aukro.ua, поступят деньги в сумме 1040 грн., им в течение трех дней со дня поступления денег на его расчетный счет, мобильный телефон 8800»будет выслан при помощи службы доставки __11 по адресу, указанному последним в системе Aukro.ua. Однако __1 отправлять купленный __11 мобильный телефон не собирался, а решил таким способом завладеть деньгами, принадлежащими __11 в сумме 1040 грн.
После чего, 15.06.2010г. __11 перечислил на расчетный счет __1, открытый в ПАО «Универсал банк»деньги в сумме 1040 грн. После поступления данных денег на расчетный счет __1 15.06.2010г., последний, действуя из корыстных побуждений, снял указанные деньги при помощи пластиковой карточки №4440404994982755 ПАО «Универсал банк»на его имя, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив __11 материальный ущерб в сумме 1040 грн.
Таким образом, в результате преступных действий __1 потерпевшим причинен материальный ущерб на общую сумму 13520 гривен.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого __1 виновным себя признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, и, используя свое конституционное право, отказался от дачи показаний сославшись на то, что полностью согласен с предъявленным обвинением и доказательствами собранными по делу. Гражданские иски, заявленные в деле признал полностью.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела оглашением показаний подсудимого из материалов дела и документов, касающихся личности подсудимого.
Судом действия подсудимого квалифицируются по ч.3 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенного путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники.
Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого.
Совершенное преступление является тяжким преступлением, в результате его совершения причинен материальный ущерб потерпевшим.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи судебному следствию, намерение возместить ущерб.
__1 ранее не судим, вину признал полностью, гражданские иски признал полностью, на учете нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется положительно.
Принимая во внимание изложенное суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч.3 ст. 190 УК Украины.
Учитывая характеристику личности __1, его отношение к содеянному, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным освободить полдсудимого от отбывания наказания с испытанием и возложением определенных обязанностей.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК Украины.
Разрешая вопрос об удовлетворении заявленных в деле гражданских исков, суд в полном объеме удовлетворяет иски потерпевших __10, __8, __3, __12, __9, иски __11, __7 удовлетворяются частично в пределах установленных сумм причиненного ущерба. Потерпевшие, не заявившие в деле гражданские иски имеют право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
__1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить осужденного __1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года и 6 месяцев. В соответствие со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять без ведома органа УИН место жительства, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: пластиковую карту ПАЩ «Универсал банк»и карту «Лайф»хранить в деле, мобильный телефон «Самсунг», системный блок, хранящиеся в камере хранения Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области возвратить по принадлежности.
Гражданские иски заявленные в деле удовлетворить и взыскать с осужденного __1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших __10 1180 гривен, __8 590 гривен, __3 2330 гривен, __12 465 гривен, __9 425 гривен, __11 1040 гривен, __7 1275 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
