Системы 43: вопросы и ответы (Olympus, Leica, Panasonic).

Bujhm2 · 04.04.2011

Кто скажет, вспышка Olympus FL-40 на панасонике работать будет?

Dobrodiy · 06.04.2011

Bujhm2 сказав(ла):
Кто скажет, вспышка Olympus FL-40 на панасонике работать будет?

Пыхать в ручном режиме будет 100%, а вот в режиме ТТЛ скорее всего нет, хотя нужно пробовать. Доподлинно известно, что эта вспышка полностью совместима со старыми камерами олимпуса С-5060, С-8080 и зеркалкой Е-1. Где-то читал, что народ пытался ее использовать с новыми камерами, но с ТТЛ не получилось.

Igor_1984 сказав(ла):
Как-то можно при проявке равов олимпусовским софтом применить dramatic filter не к кадрам от е-5 и последнего пена? Просто у меня, к примеру, камера е600. В отличие от 620-й - там нет половины артфильтров и подсветки кнопочек. И если подсветка таки волшебным образом не появится , то все артфильтры старшего брата я могу юзать (а они иногда бывают уместными), но вот dramatic tone не вижу в списке нигде.
Никто не заморачивался с такой проблемой?

Можно попробовать подменить заголовки ваших равов на заголовки равов с Е-5, на

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

эту процедуру в обратном порядке делали, когда тестировали первые Е-5, а родной конвертор равы Е-5 не понимал.

Dobrodiy · 06.04.2011

Igor_1984 сказав(ла):
Ой, а не знаешь где это искать?

Там в теме о Е-5 представитель олимпуса под ником kkn об этом писал. Попробовал по быстрому найти, не получилось

Вот такое только нашел: в своем обзоре

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

пишет "Кроме того, я пытался обмануть конвертер, подсовывая ему RAW-файлы с E-5 с подправленным на E-30 или E-P1 названием камеры в метаданных - результат не изменился. "
Вот может точно так попытаться подправить и файлы с E-620? Правда в чем именно он правил данные не упоминается, но подозреваю это может быть простейший текстовый редактор.

Bujhm2 · 06.04.2011

про ручной я знаю что будет. Хотелось бы про TTL узнать. 36я работает они совместимы, а вот 40я для меня нечто неизведанное.

Dobrodiy · 08.04.2011

Вот читаю чудесную ветку посвященную портретам и радуюсь, что у меня олимпус. Дабы флуд в портретах не разводить решил здесь написать. Владельцы кенонов и никонов цвет без дополнительной обработки в фотошопе получить не могут, а мне, что бы такой цвет кожи получить - это очень не повезти должно.

Вот этот пример с никона:

john&m_007 · 08.04.2011

Тю, та это-ж бб, или я не прав?

Dobrodiy · 08.04.2011

john&m_007 сказав(ла):
Тю, та это-ж бб, или я не прав?

Ну изменением ББ здесь желтого добавить можно, а вот розовый-красный боюсь сильно не изменятся.

john&m_007 · 08.04.2011

А лайтрумом это нажатием кнопки предустановок не исправит за 2 сек.?

Sconosciuto · 08.04.2011

Во какая штуковина появилась:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Dobrodiy · 08.04.2011

john&m_007 сказав(ла):
А лайтрумом это нажатием кнопки предустановок не исправит за 2 сек.?

Ну это если на всех кадрах цвета проглючили одинаково, но я думаю для каждых новых условий освещения настройки придется менять, что согласитесь не очень удобно, особенно если обрабатывается пакет фотографий в 500-1000 кадров сделанных в разных условиях.

Dobrodiy · 08.04.2011

Sconosciuto сказав(ла):
Во какая штуковина появилась:

Штука интересная, но только обладателям топовой оптики от Кенона, а их среди пользователей м4/3 наверно будет не много. Обычные объективы Кенона стоят гораздо дороже таких же по характеристикам олимпусовских 4/3. Вот только недавно товарищ с Кеноном решил что-то подобрать себе взамен штатника, так вот я сильно удивился, что не смотря на всю распространенность у нас Кенона цены на объективы хоть новые, хоть б/у далеко не маленькие. Вот например
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - 479$
Canon EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM - 549$
Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS - 684$
Я уже не говорю про про стекла, там цены вообще идут после 1000$
Самым вменяемым предложением показался
Tamron AF SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asp. for Canon - 430$, но он вроде без стабилизатора.
Б/у стекла где-то на 30% дешевле.
У олимпуса за такие деньги легко можно купить б/у объектив про -сегмента (14-54 или 11-22), которые по характеристикам будут лучше перечисленных кеноновских.
Я уже не говорю о том, что за 600-700$ можно приобрести 12-60 в хорошем б/у состоянии.

Igor_1984 сказав(ла):
После таких финтов отставание на стоп по шумам выглядит детской шалостью

Aritz · 08.04.2011

снимаю д50 уже 4 года - никаких неудобств от этого не испытывал: все с лихвой компенсируется отличными цветами. А этот "прикол" - один клик в конверторе.

Dobrodiy · 08.04.2011

Koothrappali сказав(ла):
снимаю д50 уже 4 года - никаких неудобств от этого не испытывал: все с лихвой компенсируется отличными цветами. А этот "прикол" - один клик в конверторе.

Ну так человек ко всему привыкает.

И самая лучшая камера - та к которой привык.

Sconosciuto · 08.04.2011

Igor_1984 сказав(ла):
А как это исправить, если цветовая кривая каждый раз по разному неадекватная? Nikon D50 я немало поснимал. Между прочим, по мнению никонистов чуть ли не лучший кроп по цветам. Так вот черный цвет ты там не получишь никогда - то он коричневый, то он фиолетовый.

Неправда )))
Черный цвет - это отсутствие излучения)))
Бумага черного цвета всегда остается черной. Камень черного цвета остается черный. Закройте крышкой объектив и сделайте снимок на ISO200 и 1/500s. Какой кадр Вы получите? Коричневый или фиолетовый?

Он будет черный.

Igor_1984 сказав(ла):
Примеры дабы не быть голословным. Всё на д50. Всё что фиолетовое - абсолютно черное. Ну на крайняк темно-темно серое.
А на втором рисунке никонианец задалбывался править этот эффект пытаясь то обработать в ФШ, то фильтр накрутить.
В принципе, это ещё цветочки. Мусолить это можно долго, но вывод, я думаю, понятен.
После таких финтов отставание на стоп по шумам выглядит детской шалостью

То, что Вы показали - это черные синтетические материалы, рассеивающие инфракрасное излучение. Этот момент на D50 и D70, действительно, есть. Это расплата за возможность вести инфракрасную пейзажную съемку. Проблема лечится аппаратно фильтром B+W UV-IR-Cut 486.

Вот старая тема об этом эффекте:
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=6008414

john&m_007 · 08.04.2011

2 Igor_1984 - шнурок чёрный?

Sconosciuto · 08.04.2011

Никаких больше приколов с цветами там нет.
Эта фишка с ИК-диапазоном известна с самого начала цифровой фототехники.
Если в спектре освещения отсутствует ИК - с цветами все ОК. Именно поэтому эффект проявляется при освещение лампой накаливания или солнцем и нивелируется при освещении лампами дневного света (с соответсвующей коррекцией ББ).

Собсно Вы и иллюстрации то использовали из старой темы, где этот эффект объяснялся. Только картинки использовали, а текст почему-то забыли... ))) Сумка на подоконнике рядом с микроскопом Celestron - это моя сумка... ))) И мой Celestron ))) И даже флешметр мой )))

А кожа может менять оттенок только в случае автобаланса белого (это недосмотр фотографа в любой системе).

Igor_1984 сказав(ла):
А на втором рисунке никонианец задалбывался править этот эффект пытаясь то обработать в ФШ, то фильтр накрутить.

Бля...
Только сейчас дошло, что речь то обо мне )))
:підстолом:

Ну что же, желающие могут ознакомиться с оригиналом текста, как же я "задалбывался" )))

Igor_1984 сказав(ла):
После таких финтов отставание на стоп по шумам выглядит детской шалостью

Наверное я что-то в этой жизни не понял.

Только я вижу, что на этом графике какая-то фигня нарисована?
Когда флагман одной линейки отстает от модели низшего уровня другой линейки шестилетней давности...

Понятно, что снимает не камера, снимает фотограф. Литвин Олимпусом снимает так, как многим дай Бог Хасселями снять.

Понятно, что всяк кулик свое болото хвалит...

Но есть же и объективные характеристики.
Уровень шума. Динамический диапазон. Выдержка синхронизации со студийным светом, в конце концов. Мне макро со кольцевой вспышой на Nikon D50 иногда приходится снимать на 1/2000с. Это обычная синхронизация, не FP.

А в этой ветке как-то все похоже стало на сеанс групповой психотерапии... Не увлекайтесь. Это затягивает.

Вэл Крей сказав(ла):
- компъютер скорее враг, чем помощник фотографа

- Интернет - пожиратель времени, которое дано фотографу на иное

- фотографы - не критики и не искусствоведы.., создавай, показывай, а не рассказывай, ты не сказочник.., не фиг висеть на форумах и хвалить/ругать друг друга

- фотографа кормят язык и ноги, а не фотоаппарат и компъютер., даже хорошего фотографа

- "фотожелезо" и компхлам имеют свойство стареть, а вкус и знания - никогда

Dobrodiy · 08.04.2011

Sconosciuto сказав(ла):
Только я вижу, что на этом графике какая-то фигня нарисована?
Когда флагман одной линейки отстает от модели низшего уровня другой линейки шестилетней давности...

Так D50 вроде с 2005 года выпускается, Е-3 с 2007-го между ними разница в 2 года. Если оставить отставание Олимпуса на высоких ИСО (с чем никто и не спорит), то по остальным характеристикам Олимпус впереди, что и ожидалось от флагмана того времени.

Sconosciuto сказав(ла):
Понятно, что всяк кулик свое болото хвалит...

Тут полностью согласен

Sconosciuto сказав(ла):
Выдержка синхронизации со студийным светом, в конце концов. Мне макро со кольцевой вспышой на Nikon D50 иногда приходится снимать на 1/2000с. Это обычная синхронизация, не FP.

Читаю в описании характеристик Никона
"Синхроконтакт только X-контакт; синхронизация вспышки до 1/500 с"
Получается, что 1/2000с это уже режим FP полюбому, или я чего-то не понимаю?

Dobrodiy · 09.04.2011

souvenir сказав(ла):
ЛОЛ....
в принципе сравнивать любительскую камеру 2005 г. с флагманом 2007 г.
Два года в цифровом мире - это много. И статусы камер совершенно разные, и тем не менее можно сравнивать. Забавно, но Никон в многом все равно впереди

Сравнивать можно все что угодно (хоть D700 с китайской мыльницей, и некоторые найдут мыльницу более привлекательной), но в чем никон впереди кроме шума на высоких ИСО?
Тот кадр, что я перетащил с портретов сюда (он кстати занял с вашей помощью заслуженное место в ветке худших кадров) выполнен на NIKON D3000 - камере 2010 года.
ББ и цвета на самой первой олимпусовской камере стандарта 4/3 Olympus Е-1 (2003 год) отображаются более правильно. Если сравнивать только по этому параметру так получается, что Никон за 7 лет не смог повторить то, что сделал Олимпус в 2003

Но камеры мы выбираем не по одному параметру, а по совокупности - поэтому и у Никона и у Олимпуса есть свои ценители.

john&m_007 · 24.05.2011

Да напишите вы хоть что-нибудь!

Dobrodiy · 24.05.2011

john&m_007 сказав(ла):
Да напишите вы хоть что-нибудь!

Все затихарились и сидят ждут новую Олимпусовскую линейку, Е-50 и компанию

Я понял, что моего старенького Е-1 хватает мне практически для всех целей, ну кроме съемок при плохой освещенности, поэтому созрело решение о продаже Е-520. А еще я недавно впал в шок от сравнения одной и той же фотографии на стареньком CRT SyncMaster 793df и относительно новом SyncMaster 931bf, цветопередача совершенно разная, причем больше нравится на старом мониторе. Вот теперь гадаю, который из них врет

Системы 43: вопросы и ответы (Olympus, Leica, Panasonic).

Додаткові параметри

Bujhm2

Dobrodiy

Dobrodiy

Bujhm2

Dobrodiy

john&m_007

Dobrodiy

john&m_007

Sconosciuto

Dobrodiy

Dobrodiy

Aritz

Dobrodiy

Sconosciuto

john&m_007

Sconosciuto

Вкладення

Dobrodiy

Dobrodiy

john&m_007

Dobrodiy