4000 грн на місяць

ПДД кратко и доступно. БФ

  • Автор теми Автор теми DODGE
  • Дата створення Дата створення
а если за тобой вереница машин, а со встречки - одна.
то наша вереница перекроет выезд.

Такой маразм вечно на разворотнике возле Новой линии.
 
schumacher, а ты знаешь ПДД?
вот расскажи нам, к примеру какой вариант правильней здесь?

а также в чем отличие знаков:
zn_3_34.gif
и
zn_3_35.gif


ну вот, сразу съеба..ся правила искать :)

второй вариант правильный...;)

давай еще задачки...
я не правила пошел читать, а спать...;)



На первом знаке запрещена и остановка и стоянка, а на втором только стоянка!

Праивльно разъезжаться правыми бортами...
А знаете почему??? А потому...представьте ситуацию когда на перекрестке стоит регулировщик...вы когда нибудь вокруг него ездили??? НЕТ! Вы всегда поворачивали перед ним, а не за ним!!!

Недавно был спор по поводу этого и вот к чему пришли!!!
 

Вкладення

  • zn_3_34.gif
    zn_3_34.gif
    801 байт · Перегляди: 35
представьте ситуацию когда на перекрестке стоит регулировщик...вы когда нибудь вокруг него ездили??? НЕТ! Вы всегда поворачивали перед ним, а не за ним!!!

Недавно был спор по поводу этого и вот к чему пришли!!!
да как сказать....поворачивая перед ним, у меня есть все шансы повернуть непосредственно на встречку :)
 
Ну а ты когда нибудь за регулировщиком поворачивал???:confused:
ща попробую вспомнить.....


блин, а таки нет, только перед ним,
но при этом приходилось или сильно срезать угол, или сам гаер стоял не по центру, а как попало.


В общем, помеха он на перекрестке, ни проедешь, ни объедешь паразита... :D
 
ща попробую вспомнить.....


блин, а таки нет, только перед ним,
но при этом приходилось или сильно срезать угол, или сам гаер стоял не по центру, а как попало.


В общем, помеха он на перекрестке, ни проедешь, ни объедешь паразита... :D

ну вообщем я по регулировщику ориентировался...;)
 
давай еще задачки...
да запросто.
1. автобусная остановка.
стоит машина, включена аварийка.
проезжают гайці - выбегают, радостно потирая потные рученки.
Нарушил? или нет? :)

сразу вторая задачка.
2. повернул налево.
гайцы останавливают и говорят - повернул не в крайнюю правую полосу, а в левую, по короткой траектории.
Нарушил?

И в догонку - третья:
3. то же самое - только поворот был направо.
повернул направо.
гайцы останавливают и говорят - повернул не в крайнюю правую полосу, а в левую.
Нарушил?

Тока, давайте по-честному - в правила не смотреть - позоримся, господа :D
 
Останнє редагування:
1.нет
2.нет.
3.условие невнятно...правильно - поворачивать в крайний правый ряд
 
1.нет
2.нет.
3.условие невнятно...правильно - поворачивать в крайний правый ряд

3. повернул направо.
гайцы останавливают и говорят - повернул не в крайнюю правую полосу, а в левую.
Нарушил?
 

почему не нарушил?
15.9. Остановка запрещается:
е) ближе 30 м от посадочных площадок для остановки
маршрутных транспортных средств, а если их нет - ближе 30 м от
дорожного знака такой остановки с обеих сторон;

Тогда исходя из трактовки "как можно правее правого края проезжей части".

так нарушил или нет?;)
идти уныло платить штраф или что сказать гаерам?
 
3. повернул направо.
гайцы останавливают и говорят - повернул не в крайнюю правую полосу, а в левую.
Нарушил?
Если действительно повернул в левый - нарушил.
почему не нарушил?
Если у меня около посадочной остановки начался какой-нить приступ(3 раза тьфу), или выпал задний мост, я очень хочу посмотреть на гайца, который применит ко мне пункт 15.9.
15.14. В случае вынужденной остановки в месте, где остановка запрещена, водитель должен принять все меры, чтобы убрать транспортное средство, а из-за невозможности это сделать - действовать в соответствии с требованиями пунктов 9.9-9.11
Мля, как вы ездите, шо у вас такие элементарные вопросы возникают???
 
У меня не возникают. :)

Говорите - вопросы элементарные... А сами глупость говорите.

Не дай бог, сказать гаерам - приступ, или проблемы со здоровьем, такие, что вас заставили остановиться... Они обязаны скорую вызвать, к тому же у вас мед справка есть?;)

а про "выпал задний мост" тоже лучше не морозить - начнут морочить яйца про тех. состояние машины,...


Я бы сказал что-то проще - мол отъехал, услышал справа сильный стук в районе колеса. Вышел - посмотрел - ветка застряла в колесе, была возле тормозного шланга - могла вырвать и отказали б тормоза, типа я устранил все и могу ехать дальше - здоровье в норме, машина в идеале ;)

Если действительно повернул в левый - нарушил...

а вот и не нарушил.
Я, согласно правилам, повернул как можно правее к правому краю дороги.
Как мог, так сильно правее и брал. Ничего не нарушал, просто гаишнегу показалось, что недостаточно право, но закон не дает четких разграничений типа только в правом ряду, или, к примеру, на зеленый свет...
А просто - как можно правее - вот я и повернул, как можно правее...

Старался изо всех сил:D так что штрафовать не за что.;)





кстати, что насчет №2?
 
У меня не возникают. :)

Говорите - вопросы элементарные... А сами глупость говорите.

Не дай бог, сказать гаерам - приступ, или проблемы со здоровьем, такие, что вас заставили остановиться... Они обязаны скорую вызвать, к тому же у вас мед справка есть?;)

а про "выпал задний мост" тоже лучше не морозить - начнут морочить яйца про тех. состояние машины,...


Я бы сказал что-то проще - мол отъехал, услышал справа сильный стук в районе колеса. Вышел - посмотрел - ветка застряла в колесе, была возле тормозного шланга - могла вырвать и отказали б тормоза, типа я устранил все и могу ехать дальше - здоровье в норме, машина в идеале ;)
Тогда я не понял, мы говорим о том, как наебать гайцев, или о том, как ездить по правилам? Это разные вещи. Назови тогда тему - "Как отмазаться от гайцев"
У меня было такое - заглохла машина прямо у остановки на стекляшке - гайцы довязались, предложил завести - убыли быстро нах.
А тех, кто просто так включает аварийку, только потому что ему там захотелось остановиться - пусть трахают гайцы, я очень даже не против.
вынужденная остановка - прекращение движения транспортного средства из-за его технического состояния или опасности, которая создается перевозимым грузом, состояние водителя (пассажира) или препятствия на дороге;
а вот и не нарушил.
Я, согласно правилам, повернул как можно правее к правому краю дороги.
Как мог, так сильно правее и брал. Ничего не нарушал, просто гаишнегу показалось, что недостаточно право, но закон не дает четких разграничений типа только в правом ряду, или, к примеру, на зеленый свет...
А просто - как можно правее - вот я и повернул, как можно правее...

Старался изо всех сил:D так что штрафовать не за что.;)
Даёт:
крайнее положение на проезжей части - положение транспортного средства на расстоянии от края проезжей части (середины проезжей части или разделительной полосы), которое не дает возможности двигаться попутному транспортному средству (в том числе двухколесному) еще более близкое к краю проезжей части (середины проезжей части или разделительной полосы);
кстати, что насчет №2?
А что там непонятно - п.10.5., полоса не оговаривается.
 
Останнє редагування:
Даёт:
крайнее положение на проезжей части - положение транспортного средства на расстоянии от ...
Но не заставляет принять после поворота "крайнее положение на проезжей части "
а говорит, что нужно "как можно правее к краю проезжей части".

я ж и говорю, что нет четких обязов - как можно, так и поехал правее, там не сказано - 15 или 20 см от правого края, а размазано - "как можно правее". Ну не было возможности проехать правее, или просто гайцу показалось, что недостаточно правее - но это не повод для штрафа ;)

Цель темы - вспомнить ПДД, разжевать спорные моменты.
И разобрать такие, не совсем четко написанные, за которые гайцы могут развести, хотя их надо посылать в этом случае.

И еще - пойми одно - я тебе не враг и не пытаюсь спорить, :пиво:
я за здоровую дискуссию, которая если кому-то поможет, то хорошо.

Ну, что - у кого есть задачки посложнее? :)

А что там непонятно - п.10.5., полоса не оговаривается.

Да, точно, при повороте налево полоса не оговариватся, но гайцы могут попытаться развести на рядность - мол правая свободная, а вы едете по левой...
 
Но не заставляет принять после поворота "крайнее положение на проезжей части "
а говорит, что нужно "как можно правее к краю проезжей части".

я ж и говорю, что нет четких обязов - как можно, так и поехал правее, там не сказано - 15 или 20 см от правого края, а размазано - "как можно правее". Ну не было возможности проехать правее, или просто гайцу показалось, что недостаточно правее - но это не повод для штрафа ;)
Тут надо смотреть на конкретную ситуацию. Но сам не люблю, когда поворачивают направо - и прут по диагонали по полосам. Появляется дурная привычка - представь - ты налево на двухполоску, а встречник одновременно направо не в правую полосу...либо ты по главной по второй полосе. а с второстепенной справа такое выруливает.
Если есть привычка и автоматизм, такие ситуации не возникают. Когда привыкаешь не нарушать вообще, вероятность аварийных ситуёвин намного меньше...правда потом поворотник даже перед гаражом включаешь:)
Цель темы - вспомнить ПДД, разжевать спорные моменты.
И разобрать такие, не совсем четко написанные, за которые гайцы могут развести, хотя их надо посылать в этом случае.

И еще - пойми одно - я тебе не враг и не пытаюсь спорить, :пиво:
я за здоровую дискуссию, которая если кому-то поможет, то хорошо.
Да и я чисто поговорить):пиво:
Да, точно, при повороте налево полоса не оговариватся, но гайцы могут попытаться развести на рядность - мол правая свободная, а вы едете по левой...
Это проблемы гайцев, если сразу после перекрёстка, дальше уже вообще-то ехать в левой при пустых правых - могут поиметь.

На текущий момент меня волнует перекресток пр. Московского и улиц Полевая, Тарасовская, Конюшенный переулок. Вот, к примеру, поскольку Полевая и Конюшенный переулок - это не одна и та же улица, то проезжая с Полевой пр. Московский прямо в Конюшенный кто кого должен пропускать? Я, с Полевой или они, с Конюшенного, которые вроде как немного в стороне повернули на Московский и уже двигаются по нему?
Там работает правило помехи справа - все они второстепенные.
Ну и классика, обсуждаемая много раз - перекресток пр. Московского, ул. Шевченко и отой дурнуватой тройной развилки на три улицы. С Шевченко картонка на право - она куда распространяется? На все три улицы справа или только на первую?
Спорное место, конечно. Для себя я стрелку на все три распостраняю...Но если стоят гайцы, то обычно сраться и терять время неохота...Там обычно спереди на стрелку один запирает, остальные ждут с ним зелёного.
 
Останнє редагування:
На текущий момент меня волнует перекресток пр. Московского и улиц Полевая, Тарасовская, Конюшенный переулок. Вот, к примеру, поскольку Полевая и Конюшенный переулок - это не одна и та же улица, то проезжая с Полевой пр. Московский прямо в Конюшенный кто кого должен пропускать? Я, с Полевой или они, с Конюшенного, которые вроде как немного в стороне повернули на Московский и уже двигаются по нему?Ну и варианты, когда с Конюшенного ехать прямо или налево на Московский, надо ли пропускать с Тарасовской?
Мы где-то полгода назад обсуждали это - ты не видел ? lugal,Som,я - сцепились и вроде прояснили....Примыкающие к Московскому Конюшенный,Полевая и Тарасовская между собой никаким боком не стыкуются - по отношению к Московскому они все сами по себе,если провести прямые линии по границам перекрестка.Теперь смотрим из центра на мост - по Московскому никого,соответственно выезжает первая Тарасовская - все,для Конюшенного и Полевой они на главной.И пох,шо токо шо выехали.Следующими выезжают из Конюшенного - и получается,Полевая из центра всем им уступает дорогу :D.Выехал с Тарасовской на Московский - Конюшенный уступил - вьехал в Конюшенный,уступив встречке по Московскому(там уже может быть чудак с Полевой,ему уступаем дорогу :)).
Короче,щяс нарисую(не бейте больно) :
attachment.php

Ну и классика, обсуждаемая много раз - перекресток пр. Московского, ул. Шевченко и отой дурнуватой тройной развилки на три улицы. С Шевченко картонка на право - она куда распространяется? На все три улицы справа или только на первую?
А я там становлюсь в свой ряд заблаговременно - в самый правый для направо,в средний - для прямо,в левый - на Кооперативную.:)
 
Останнє редагування:
Не-не-не. Если ехать с Шевченко, то направо висит картонка рядом с красным. Вот ее действие куда распротраняется? На первую из трех или на все три?
А,извини - я подумал С Московского,с моста....
А с Шевченко - ты же по стрелке помешаешь только с Короленко,уступи им - и едь,куда те надо.:)
 
Не-не-не. Если ехать с Шевченко, то направо висит картонка рядом с красным. Вот ее действие куда распротраняется? На первую из трех или на все три?

Да, там "как-то по-дебильному написано" (с) :D

Если ты про картонку с зеленой стрелкой , разрешающей проезд направо при красном светофоре - то тогда ТОЛЬКО на первый поворот на Московский.
Ведь она разрешает при твоем красном повернут направо.
А с Московского же горит зеленый, поэтому, если ты попытаешься пересечь Московский, там 100% ДТП...

А левую полосу определили только прямо и налево.
Кстати, там и разметка "по-дебильному".
Там дорога пополам, и выезд с Шевченко тоже пополам.
Хотя реально там по 3 полосы можно было сделать.
Или хотя бы 2- на въезд на Шевченко (вполне хватило бы - туда только поворачивающие с Московского идут), а на выезд - 3 полосы.

Там и так в три полосы все становятся - 2 на поворот налево ждут сигнала, а один ряд щимится направо - на Московский постоянно - там стрелка направо даже при красном можно...
 
Назад
Зверху Знизу