Самолет президента Польши разбился при посадке: 97 погибших
- Автор теми Wild Mouse
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.05.2008
Повідом.: 40313
Реєстрація: 17.05.2008
Повідом.: 40313
Я специалист в своём деле , а Вы - специалист ...даже не знаю в каком деле . Ладно с кнопкой закончим перейдём к тазикам -
Мало материалов по этому поводу в инете?Ну ладно подскажу тебе. Светооборудование на аэродроме это тебе не придорожные столбы которые освещают дорогу, это целая высокоинформативная система посадки ночью и в СМУ, состоящая из нескольких сотен, мощных прожекторов со специальными светофильтрами. При наличии нормального светооборудования на аэродроме, можно смело произвести посадку без всякого радиоэлектронного оборудования и диспетчера. По расположению этих прожекторов можно определить посадочный курс, глиссаду, расстояние до ВПП и много другой информации. Дальше я тебе должен прочитать курс по оптике, на тему что такое светосила, что такое светофильтры, что такое фокусировка луча и для чего нужны отражатели в прожекторах, как зависит дальность действия прожектора от мощности применяемых в них ламп, какова степень рассеивания белого, красного и жёлтого цвета, про когерентные и не когерентные источники света, что такое газонаполненные источники и т.д. Для того что бы ты понял что сравнивать тазики с лампочками и авиационные прожектора, это всё равно что сравнивать **** с пальцем.
Курс лекций у меня платный.
После того как прослушаешь лекции по наземному светооборудованию, могу тебе прочитать курс лекций по БАНО.
Я благодарен Вам за ответ из которого много почерпнул. А именно -
- Вы таки ничего не смыслите в оборудовании аэродрома , по крайней мере на мой вопрос "А что, по Вашему , должны были освещать те прожектора из тазиков , которые Вы всё время упоминаете? " Вы не ответили. Что они должны были освещать? - дорогу , самолёт , воздух , ВПП , пьяного сторожа ...что?
- Всё таки , проанализировав Ваши слова , я пришёл к выводу , что по- Вашему эти прожектора стоят на аэродроме и светят в небо , показывая куда надо садиться самолёту.
- тем не менее Вы , когда говорили о прожекторах , сделанных из тазика на Смоленском аэродроме , по-видимому имели ввиду эти - привожу фото..
- но , как видно , что эти тазики стоят в поле , а не на аэродроме . Что тогда они должны освещать в поле?
- вполне возможно , что они освещают место перед ВПП ( кстати , если не ошибаюсь , то Вы задавались праведным гневом по поводу несрубленных деревьев перед ВПП . А деревьев там и нет, как оказалось) . Если эти тазики освещают место перед ВПП , так сказать указывают самолёту направление подлёта , то что тогда освещает место перед ВПП тех аэродромов , ВПП которых начинается от моря? Водолазы ?
- вполне возможно , что эти прожектора сделаны из тазиков , как Вы заявляете , но , судя по-всему, назначение у этих тазиков несколько другое , чем Вы мне расписали....когерентные и не когерентные источники света..... особенно в сильный туман.
посему тезис о том , что Вы слышали звон , но не поняли откуда он продолжает оставаться в силе. У меня такое ощущение , что Вы - недоучившийся студент авиационного техникума, с большим уровнем амбиций и низким уровнем здравого смысла. Тем не менее , пользуясь случаем , хочу выразить Вам благодарность за Вашу музыкальную подборку. Подборка удалась!
Вкладення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.05.2008
Повідом.: 40313
Реєстрація: 17.05.2008
Повідом.: 40313
Классные штучки... Желтенькие ... А далеко светят?
Я на дачу на забор такие хочу...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.01.2008
Повідом.: 21044
Реєстрація: 20.01.2008
Повідом.: 21044
Эх-Мыш,Мыш...
Тебя за хвост подвесили-а ты и не заметил...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.05.2008
Повідом.: 40313
Реєстрація: 17.05.2008
Повідом.: 40313
Это все версии ...
Почему они не имеют права на жизнь...
Или только северо-восточные сказки про четыре захода самые правильные?
А диспетчер, так тот только что бросил писать Новый завет перед дачей интервью.
Не?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.01.2008
Повідом.: 21044
Реєстрація: 20.01.2008
Повідом.: 21044
Объясняю на пальцах-ты, в своей многотрудной деятельности на ниве форумного просвещения,наткнулся на известного в узких кругах приколиста FL.
Данный приколист внимательно понаблюдав за тобой произвел простенькую двухходовку-умело соорудил из кусочка моего поста крепкую мышеловку,а в качестве сала наживил кусочек твоего поста.
Не заметив подвоха,ты с радостным писком сунулся в ловушку и естественно был пойман-самолично подтвердил что Качиньского угрохали американцы.
Не веришь-перечитай мой пост о спутнике и сам поймёшь свою ошибку.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.05.2008
Повідом.: 40313
Реєстрація: 17.05.2008
Повідом.: 40313
А жирным я выделил в следующем посте для кого?
Или тебе еще size=3 поставить. Так не видишь?
ЗЫ. В следующий раз все-таки следи за реальными событиями, а не выдавай желаемое за действительное.
Я ж могу попросить ссылки на мою прямую речь о том, чего тебе хочется ....
Или тебе еще size=3 поставить. Так не видишь?
ЗЫ. В следующий раз все-таки следи за реальными событиями, а не выдавай желаемое за действительное.
Я ж могу попросить ссылки на мою прямую речь о том, чего тебе хочется ....
Статус: Офлайн
Реєстрація: 10.08.2009
Повідом.: 1089
Реєстрація: 10.08.2009
Повідом.: 1089
По существу вы когда то что то скажете?Объясняю на пальцах-ты, в своей многотрудной деятельности на ниве форумного просвещения,наткнулся на известного в узких кругах приколиста FL.
Данный приколист внимательно понаблюдав за тобой произвел простенькую двухходовку-умело соорудил из кусочка моего поста крепкую мышеловку,а в качестве сала наживил кусочек твоего поста.
Не заметив подвоха,ты с радостным писком сунулся в ловушку и естественно был пойман-самолично подтвердил что Качиньского угрохали американцы.
Не веришь-перечитай мой пост о спутнике и сам поймёшь свою ошибку.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11230
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11230
тут как бы не так. Меня в свое время выгнали из ХАИ, но тоска по авиации таки гложет мой мозг. я на самом деле хочу разобраться и по сути я на самом деле согласен с Мышью, что там американский след или русское распиздясство. (кстати я еще раньше написал об этом Мыши в личку.)
Пркалываюсь я с удовольствием в той области, в которой разбираюсь профессионально.
Более того американский след мне кажется куда более логичным.
Когда речь идет о Многомиллиардных заказах куда как логично сделать маленький подвох в чужой стране. вот откуда пошло отклонение в дискуссии.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.05.2008
Повідом.: 40313
Реєстрація: 17.05.2008
Повідом.: 40313
Мне кажется, что конкуренция между Боингом и Туполевым Прутом сильно преувеличена... Причем очень сильно ... До безобразия сильно ...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.01.2008
Повідом.: 21044
Реєстрація: 20.01.2008
Повідом.: 21044
Не более сильно, чем тобой преувеличина заинтересованность Кремля в смерти Качинского
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.02.2008
Повідом.: 10668
Реєстрація: 12.02.2008
Повідом.: 10668
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11230
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11230
тем не менее танки у Украины и Самолеты СУ В России закупают. Вспомните визит Леди НЕпомнюкакфамилия на Украину по поводу заказа на ТУрбоатоме. Так ли уж им все равно?
По поводу Гражданской авиации . Уже не представляю что стоит американцам лоббирование прекращение производства самолетов ХАЗом.
я конечно рассуждаю как дилетант, но какой то смысл в этом есть.
Вдумайтесь еще раз.
В результате цепи случайностей несмотря на усилие тысяч людей гибнет президент страны участницы НАТо. При этом все причины показывают роковую цепь случайностей. Это типичный почерк спецслужб. При этом ес-но следов не осталось...
Перефразируя известную фразу "ищите кому выгодно" в такую "глянем кому невыгодно". России или Украине- конечно не выгодно. Кто остается из крупных игроков? Ответ на поверхности.
По поводу Гражданской авиации . Уже не представляю что стоит американцам лоббирование прекращение производства самолетов ХАЗом.
я конечно рассуждаю как дилетант, но какой то смысл в этом есть.
Вдумайтесь еще раз.
В результате цепи случайностей несмотря на усилие тысяч людей гибнет президент страны участницы НАТо. При этом все причины показывают роковую цепь случайностей. Это типичный почерк спецслужб. При этом ес-но следов не осталось...
Перефразируя известную фразу "ищите кому выгодно" в такую "глянем кому невыгодно". России или Украине- конечно не выгодно. Кто остается из крупных игроков? Ответ на поверхности.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.05.2008
Повідом.: 40313
Реєстрація: 17.05.2008
Повідом.: 40313
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.05.2007
Повідом.: 49337
Реєстрація: 24.05.2007
Повідом.: 49337
Действительно везде,как мухи.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.05.2008
Повідом.: 40313
Реєстрація: 17.05.2008
Повідом.: 40313
Тем не менее, Местній прав на 100%.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.09.2007
Повідом.: 497
Реєстрація: 22.09.2007
Повідом.: 497
Похоже, что только Вы и смотрели. Я лично - нет.
чапаев:
Вы затронули весьма интересную тему, если я правильно Вас понял. Я впервые слышу про когерентное излучение тазика, поэтому тут немного непонятно...не имею представление, как это возможно и для чего. Вы не могли бы подробнее описать различие. Может, где-то тут кроется разгадка?
Я знаю только один тип живых организмов, который есть везде - это бактерии. Во всяком случае, на планете Земля.
Если Чапай нервничает и переходит на личности, значит я прав на все 100%. Спасибо подтверждение моей правоты.
Так вот тов. Чапаев, немного о философии жизни. Есть люди которым нравятся маслины, а есть люди которым нравятся оливки. Так вот, вы к ним не относитесь. Вам нравиться ******. И я ни в коем случае не собираюсь с вами спорить и переубеждать Вас что маслины лучше ******. Давайте останемся при своём мнении, и каждый будет кушать что ему нравиться. Я маслины, ну а вы сами знаете что.
Д-р Зло, ты тут лапши навешал аж уши попухли, мол во всем виноваты россияне.
А про эксплуатационные хапрактеристики самолета забыл.
вот условия эксплуатации Ту 154
а тут требования законодательные
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Если Чапай нервничает и переходит на личности, значит я прав на все 100%. Спасибо подтверждение моей правоты.
Так вот тов. Чапаев, немного о философии жизни. Есть люди которым нравятся маслины, а есть люди которым нравятся оливки. Так вот, вы к ним не относитесь. Вам нравиться ******. И я ни в коем случае не собираюсь с вами спорить и переубеждать Вас что маслины лучше ******. Давайте останемся при своём мнении, и каждый будет кушать что ему нравиться. Я маслины, ну а вы сами знаете что.
Знаете , Док , мне философские вопросы больше по душе , чем авиационные. Так вот , действительно, этот форум не подходящее место для выяснения истины , тем более по такому вопросу как
авиакатастрофа. Я , например , и не для такой высокопарной цели сюда заглядываю. А вот личину сорвать! Это да , это как раз то место и есть. Думаю , что и Вы тоже не для политпросвещения сюда наведываетесь. Мне казалось , что я удержался от перехода на личности , по крайней мере , у меня в мыслях такого не было. Да и оснований нет.
Это не моё изобретение ( чужая слава мне ни к чему) , я не специалист и сам пытался выяснить это у сведущего человека...увы.