Ви використовуєте застарілий браузер. Цей та інші сайти можуть відображатися в ньому некоректно. Необхідно оновити браузер або спробувати використовувати https://www.google.com/chrome/
Ну да. И я не понимаю, в чем подвох. По сути, в нем ездит линейка от планшетного сканера (на ixbt где-то разбирали его).
Возможно, высокий разброс по качеству между экземплярами. Повезет - будет кадр попадать в ГРИП и будет все классно, не повезет... Хрен потом продашь его :(
И да, в...
Вот, собственно, в этом и вопрос. Имея сканы с никона как эталон, хочется понять насколько (если) хуже Plustek с его реальным разрешением ~3600 dpi. Как сказывается его более узкий ДД и более простая оптика (если ее таковой можно назвать)
Я думаю про сканер и за последние пару дней просмотрел несколько сотен сканов в полном разрешении, начиная с Plustek и заканчивая Coolsan. Еще живые субъективные ощущения :)
Вот, что получается с самой дешевой доступной на сегодняшний день цветной пленки: https://yadi.sk/i/VHTuGtYu3DXCiB...
У меня увы, нет возможности посмотреть на скан 3000-4000dpi, возможно, есть еще запас. Есть тестовые сканы с такого же сканера Velvia 100F/50. Они не мыльные. Зерно (шум?) видно, но структура не размыта.
Под равкой я имел ввиду равка с цифровой камеры.
Хотя, кстати, воркфволу со сканом в рав с последующей обработкой - тоже имеет право на жизнь.
Примеры авто - это с минолты (с какого софта) или лабовские? Сбросьте, если не сложно.
Очень "оптимистично").
Хотел вам в личку написать, но вы написали раньше, поэтому спрошу здесь :)
Из расчета пару пленок в месяц 1.5 часа на пленку это совсем не много (для меня). С цифровыми равками я вожусь не меньше, неверное. Хороший скан стоит, наверное, гривен 100-150 за пленку (на...
Я посмотрел на фликре - качество выдает вроде бы нормальное. Где-то находил даже сравнение с Coolscan - довольно достойно. Но стоит спросить у профи - никто не советует брать. Ну да, внутри достаточно примитивен. Развалится через год?
