Нещодавний вміст від NickolajUA

https://yeahgor.com/publ/master_klassy_po_fotografii/novichkam_o_fotografii/pochemu_snimki_poluchajutsja_nerezkie_i_kak_ehto_ispravit/7-1-0-41 Вот, прочитал интересную статейку на счет резкости. Это получается, что мой, относительно не резкий тамрон, скажем на 10 мп матрице может стать...

звиняйте, шо не 4 года на форуме сижу, а только зарегился недавно. Меня тоже кумарят эти первые 20 постов

ib1.keep4u.ru/b/2011/04/01/57/57c2ca0696bb382c971f1c8c519f4e67.jpg а не может это быть проблемой самого фотика? Вот пример фотки с объектива кенон 85/1.8. Если присмотреться то можно заметить как к верху снимка потихоньку падает резкость. Сапоги и низ дерева - нормальная резкость, лицо и верх...

разве Tamron 17-50\2.8 это китовый? Резкость/мыльность имеет свои пределы... Если я даже текст с права не могу прочитать, и это фоткая в упор.

ib1.keep4u.ru/b/2011/04/01/79/79719fbe5b6c51c9a7ffe0eb0553a979.jpg Уважаемые профи, подскажите, то что мылит правый край фотки является гарантийным случаем???(для объектива) На приведенном снимке выбрал самый резкий из серии снимков. Снимал по центральной точке, перпендикулярно газете...

to ivanzorin: я с другого города, а так с удовольствием проверил бы резкость с другими объективами. to FL: фоткал естественно с открытым окном, не через стекло. depositfiles.com/files/vxg17hyo6 сфоткал шкалу с открытой диафрагмой, как-то чудно правый край фокусируется.... слегка...

есть фикс кенон 85/1.8, резкость немного лучше, но все равно подмыливает. На счет 18 мп: я сравнивал фото многих наших фотографов, у многих по 8 -10 мп, а фоты резче, при одинаковом увеличение( не путать с реальным масштабом). Снимаю постоянно на 5,6-8, при распечатке на А4, с трудом...

Объектив тамрон 17-50/2.8 . Китового у меня не было, хотел сразу получше немного взять, вроде и отзывы не плохие про это стекло. Короче я в недоумение, на кой черт такие объективы, резкость как у мыльниц и то не факт что у всех. Неужели дешевле 1000$ нет резких объективов....?

Хороша ли резкость? depositfiles.com/files/oqau4cse1 Здравствуйте, уважаемые фотографы! Выложил пример фотки с 0 шарпом. Скажите это нормальная резкость? Лично мне совсем не нравиться. Если фоткаю полноростовой портрет(обувь и голова четко по краям фотки) то лицо получается сильно...

мне тогда тяжело представить как китовый объектив фоткает)

всем спасибо за помощь, вроде немного разобрался... но надо еще практиковать. В общем , если экспозамер стоит оценочный - то экспозиция может реально гулять. Лучше всего держит экспозицию центр.-взвеш. усридненн. , приблизительно как в авто режиме, хотя в авто режиме стоит оценочный...

4038 меня устраивает, но он в авто режиме. 4039 не устраивает - он в AV . Только-что сбросил настройки еще раз, попробовал фоткать в режиме AV - идентично с авто режимом. Обрадовался, начинаю выставлять фокус по центральной точке и опять начинаются недосветы/пересветы. Меняю экспозамер...

первый раз пользуюсь, буду знать

Добрался до фотика с фотками) Для начала, спасибо , что решили помочь). И для особо обобщающих, я фоткал свадьбы без платно, даже в минус на проезд и буду фоткать без платно пока не буду уверен в стабильности снимком в ручных режимах. Меня в ДАННЫЙ момент интересует техническая сторона...

se1ect, Вы же обо мне знаете полный 0. Придержите свои высказывания для других. FL, спасибо за ответ, буду вечером с фотиком посмотрю еще раз настройки... и фоток сейчас нет других... вечером будут)