Нещодавний вміст від ЕфросиньяФ

По моим подсчётам, 17-18 кгрн/мес на члена семьи - норм. Одеться, одежда частично обновляется каждый сезон, еда с мясом и фруктами, 1-2 раза в неделю развлечение - кино/ресторан, отложить на отдых, ремонт/обновление бытовой техники, телефонов, обслуживание авто, школы/садики. В те месяца, когда...

Вообще-то не сейчас, а в марте 2016. Если верить приведенному по ссылке скрину.

Дело не только в новостях. Я с ребёнком попыталась мягко прощупать почву, она мне ответила:"мама, я всё знаю, синие киты, группы смерти и всё такое". Им в школе учителя рассказывали и из полиции приезжали, просвещали.

Масло масляное. Спичрайтер работает со словарем синонимов.

Да щас! Прокуратуре что-то продать? Они везде в кабинеты заходят, корочкой перед собой размахивая. Не станут прокуроры за такое платить. На блюдечке принесут, и без денег. И даже вместо них мочу сдадут. А то завтра они вернутся, и тогда всей больнице не поздоровится.

Правильно. И про обыски у прокуроров, если что, тоже заранее предупреждать надо.

Вообще-то там мерс сгреб таз. Сворачивал с Академика на Конюшенный, в сторону велозавода, правда по встречке - срезал. И не уступил восьмерке, которая ехала прямо по Академика в сторону Фр. Бульвара. Водитель таза пострадал сильно, водитель мерса сильно раскаивается.

Совершенно не стесняются откровенно репрессивные методы применять. Это выглядит очевидным абсурдом, но тем не менее может закончиться совсем не смешно для неё. https://www.objectiv.tv/020217/138570.html 5 лет с конфискацией за 1200 грн. Похоже зависимость ущерба государству и последовавшего...

С одной стороны конечно да. Платить за школу и медицину так было бы выгодней. Но! Налоги - это не только школа. Дороги кто будет чинить? Скамейки и детские площадки (опустим, сколько на этом распиливают - в идеальном мире налоги платятся и тратятся в равной степени честно), но это тоже надо...

Но работа судьи состоит в том, чтобы в споре родилась истина. Правда, а не обвинительный приговор, которых у нас сколько? 98% или 99%?

Я очень сопереживаю судьям, которые годами так мучаются, выполняя свою работу. Но как это "не нужно про невиновных"? Тема-то именно об этом, не каждый же, кто попал под суд - виновен?

Т.е. если он безо всякой заинтересованности наплевательски отнёсся к работе, и приговорил невиновного - это не страшно. Не отправил дело на дорасследование при неоднозначности доказательств, и сломал человеку жизнь - это не преступление.

На практике - если суд первой инстанции приговорил человека к лишению свободы, а апелляционный отменил такое решение, означает ли это, что судья первой инстанции принял неправосудное решение?

Потерпевшему ведь тоже должно быть интересно, чтобы наказание понес виновный, а не тот, на кого повесили, не так ли?

Почему нужно выбирать - или/или? Важно, чтобы у органов следствия и судьи была мотивация расследовать и рассмотреть дело объективно. Угроза уголовного наказания - веский довод для того, чтобы добросовестно выполнить работу, а не как в мультике "и так сойдет". Сейчас же получается, что если...