кто есть ху на ЖФ

[maxkit]

Об отсутствии моральных рамок сейчас говорят уже по Харьковским новостям,видел интервью с Ладыженским и ..Олди вообщем,они что там написали даже по этому поводу .

Думаю, временно. Вначале кажется, что в Интернете царит безнаказанность. А потом происходит понимание того, что не всё так просто.

"мудака" из списка вытереть? хотя поидее он оттеняет супермена-викинга

Неожиданный вопрос. Мудак - так мудак. Я, честно говоря, к теме присоединился не с самого начала, да и не для того, чтобы вешать ярлыки или читать мнения о себе, и даже лень было искать, кто и почему меня таковым считает, так до сих пор и не знаю.

 

[Ливия]

пичуга особная,о тебе говорим...куда потерялась...или ты не замерзла или инна не такая лепешка,чтобы ты расчирикалась.

 

[Tatyano4ka]

нинини не вздумай)
мудрый мудак Каа - это бомба

Не того назвали мудаком

 

[Satyr]

Сатир, где в той цитате я пишу про минет своему мужу? Эту хуйнищу ты сам придумал и на память выучил.
Я те в личку напишу остальное.

Чо муж тогда не дезавуировал? Или он сам не знает, чего ты не практикуешь?

 

[Ливия]

э comment!
Д-1 с Особой - подруги в реале - ей лучше знать

и что?
мало ли какой дятел в друзьях у особы...

 

[genale]

Думаю, временно. Вначале кажется, что в Интернете царит безнаказанность. А потом происходит понимание того, что не всё так просто.

Наказание здесь очень простое,с тобой не будут общаться,не будут понимать,если не принимаешь правила игры.Но почему эти правила диктует Луркморе,Удав,Двач(сиськи давай)?

 

[Tatyano4ka]

Чо муж тогда не дезавуировал? Или он сам не знает, чего ты не практикуешь?

Я передумала в личку писать.
Не съезжай с темы, покажи мне - где, я писала о минете? Найди мне цитату, или усохни нахуй со своим пиздежом.

Кап-Де-Грейс - твой выход, полотенце я взяла

 

[maxkit]

Наказание здесь очень простое,с тобой не будут общаться,не будут понимать,если не принимаешь правила игры.Но почему эти правила диктует Луркморе,Удав,Двач(сиськи давай)?

Не для всех. Всё как в жизни. Посмотри сколько маргиналов под пивнушками стоят. Удаффкомы у них, правда, свои - что-то типа телепередачи "Ключевой момент". Другое дело: интересует ли тебя мнение большинства из них?

 

[maxkit]

ещё товарищ Бендер напутствовал Кису: "побольше цинизма. людям это нравится". но через некоторое время людей начинает тошнить от этого самого цинизма, со всей его внешней привлекательностью и гнилой сутью .

Да, но к тому моменту появятся новые люди, которых ещё не тошнит. А там и кто-то из старых проблюётся да и подтянется. Хотя, в целом, это всё равно не красит этот самый цинизм.

Вспомни недавние темы. M*RD* правильно написал, что в теме "Несчастные бляди" дамы дружно приветствовали блядство, россыпями разбрасывая зёрна цинизма в неокрепшие умы, которые - благодатная для него почва. Потом те же самые дамы, вспомнив, что они являются матерями и жёнами, дружно осудили какую-то тётку, которая пытается "увести мужа из семьи".

И так почти во всём. Стоит кому-то спросить, что дарить девушке в 17 лет - засмеют. Типа, не можешь подарить BMW - лузер, иди дрочи, а не с *ДЕВУШКОЙ* общайся. Жена изменяет - ответ: "а ты как хотел? все изменяют, иди лечись, закомплексованный идиот", и т.д.

 

[maxkit]

да в том-то и дело, что цинизм прост и привлекателен, как конфетная обёртка, упаковывающая страх и злобу. а съемши и проблевамшись не единожды, у многих вырабатывается иммунитет на обёртки . и вкус к сути. что не может не радовать

а эт не совсем дамы воюют .
это наборы штампов воюют между собой, посредством этих самых дам.
многие ли из них помнят о чём они думали хотябы 5 минут назад?

Как это не дамы? Чтобы отстаивать определённую точку зрения, нужно её в себя впустить. Пусть на время, но впустить. А зёрна - они прорастут. Софисты прекрасно знают эту цену.

И потом, я не думаю, что дамы, да и вообще люди, забывают через 5 минут, о чём писали, и не думаю, что всё это проходит для них (и не только для них) бесследно.

 

[balik]

Давайте всё-таки начнём с того, что в теме "Что дарить девушке на 17 лет" писать серьёзно просто невозможно.. это же ясно.. остаётся тему простебать.
Максим, неужели ты думаешь, что в откровенно дурных темах люди действительно высказывают своё мнение?
Стёб есть стёб... цинизм тут не при чём, как и точка зрения.

Дальше.. есть темы, которые уже настолько надоели, что аж зубы сводит, когда в очередной раз читаешь "Возможна ли дружба между жучкой и внучкой".. Как можно в сотый раз отстаивать свою замшелую точку зрения? Тут уже без цинизма засмеют.
Остаётся что?
Правильно.
Либо продавать чугунные батареи, либо стёб в тему. Снова никакого цинизма и никакой точки зрения.. просто трёп (флуд).

Ещё дальше. Ты не заметил, что срач обычно начинается именно в тех темах, в которые начинают активно писать именно те, кто "борется за чистоту рядов"?
И дело не в том, что он, такие правильные, против шерсти погладили форумную быдлотолпу.. нет.. дело в том, что в шуточный во многом разговор не надо встрявать с умными мыслями.

Вчера я именно это объяснял своему пятнадцатилетнему "brother in low". Он спрашивает у малой (8 лет), показывая на женские колготки:"Это твои колготки, или мои?"
Она не отвечает.. Он опять спрашивает..
Она смотрит на него, как на придурка и отворачивается. Ну не в духе она поддерживать его шутку.
И тут он вдруг:
- Маша! Ты ведёшь себя грубо! Ты невежлива! Ты должна отвечать, когда я тебя спрашиваю...
На полном серьёзе.
Но ему 15 лет.. он ещё не знает, что выглядит по-идиотски. Я ему объяснил, что на шуточный вопрос не надо ожидать серьёзного ответа, а уж тем более превращать шутку в назидательную беседу.
Ещё раз.. ему 15 лет.

Но сюда приходят вроде бы взрослые люди и начинают с какого-то перепугу требовать прервать шуточный флуд и очень серьёзно отвечать либо на старые бояны, либо на откровенный бред.
Над ними, что характерно, начинают издеваться.
Они становятся в позу и обхявают форум "помойкой", или "болотом"...ну... и понеслось..
Само собой в самый разгар срача именно эти "правильные" обвиняют всех остальных в разжигании срача.
Они не понимают, что срач всегда появляется именно там, где появляются они.. именно поэтому им кажется, что срач везде.

 

[KRAK]

А мне кажется, что она очень даже ничего. Опять же не будет шубу требовать, машину - короче не женщина, а мечта ;-)

She is such a magnificent cunt, isn't she? ;-)

 

[Irka]

но через некоторое время людей начинает тошнить от этого самого цинизма, со всей его внешней привлекательностью и гнилой сутью .

Дима, людей - да

 

[KRAK]

...
Остаётся что?
Правильно.
Либо продавать чугунные батареи, либо стёб в тему. Снова никакого цинизма и никакой точки зрения.. просто трёп (флуд).

Ещё дальше. Ты не заметил, что срач обычно начинается именно в тех темах, в которые начинают активно писать именно те, кто "борется за чистоту рядов"?
И дело не в том, что он, такие правильные, против шерсти погладили форумную быдлотолпу.. нет.. дело в том, что в шуточный во многом разговор не надо встрявать с умными мыслями.
...
Но сюда приходят вроде бы взрослые люди и начинают с какого-то перепугу требовать прервать шуточный флуд и очень серьёзно отвечать либо на старые бояны, либо на откровенный бред.
Над ними, что характерно, начинают издеваться.
Они становятся в позу и обхявают форум "помойкой", или "болотом"...ну... и понеслось..
Само собой в самый разгар срача именно эти "правильные" обвиняют всех остальных в разжигании срача.
Они не понимают, что срач всегда появляется именно там, где появляются они.. именно поэтому им кажется, что срач везде.

Либо - не писАть ничего. Лично я очень редко что-либо пишу в идиотских темах, под настроение.
Ну это - я, старый и вредный, а реакция другого индивида имеет право быть совсем отличной.
Кстати, ведь может быть для этих "борцов за чистоту рядов", подобный "правильный" тон и есть
тот самый "стебный стиль", не говоря уже о пресловутом цинизме? Ведь не все веселятся в стиле петросянов.
И кто сказал, что именно они неправы? В каждой шутке есть доля шутки. Насчет срача тоже бабушка надвое гадала.
В большинстве случаев, это - одни и теже лица. Они веселятся по своему. И те, кто про
жидов пишет. И те, кто про "мосонов" пишет. И те, кто тупо хуями швыряют в каждом втором слове.
И те, кто тупо дрочат форум откровенно дегенеративным креативом. И прочие тролли.
У каждого своё понятие веселья. В результате, когда приходит некто, и интересуется (совершенно
оправданно) - "а вы, ребятки, не охуели ли часом?", то это веселящимся не нравится. Удивительно - почему.
Может - действительно, не того мудаком назвали?
Или это шутка была? Я не увидел смешного, но как я уже говорил,
юмор у каждого свой. Моё его чувство - отсутствует.

...Но почему эти правила диктует Луркморе,Удав,Двач(сиськи давай)?

Издержки демократии.

 

[Pobedoss]

Либо - не писАть ничего. Лично я очень редко что-либо пишу в идиотских темах, под настроение.
Ну это - я, старый и вредный, а реакция другого индивида имеет право быть совсем отличной.
Кстати, ведь может быть для этих "борцов за чистоту рядов", подобный "правильный" тон и есть
тот самый "стебный стиль", не говоря уже о пресловутом цинизме? Ведь не все веселятся в стиле петросянов.
И кто сказал, что именно они неправы? В каждой шутке есть доля шутки. Насчет срача тоже бабушка надвое гадала.
В большинстве случаев, это - одни и теже лица. Они веселятся по своему. И те, кто про
жидов пишет. И те, кто про "мосонов" пишет. И те, кто тупо хуями швыряют в каждом втором слове.
И те, кто тупо дрочат форум откровенно дегенеративным креативом. И прочие тролли.
У каждого своё понятие веселья. В результате, когда приходит некто, и интересуется (совершенно
оправданно) - "а вы, ребятки, не охуели ли часом?", то это веселящимся не нравится. Удивительно - почему.

Мне думается, потому, что тон форума задан давным-давно. К настоящему моменту он уже застыл и дал даже уже усадку. Речь не о "хорошо-плохо", просто констатация факта в субъективном видении. Лично я захожу сюда просто подурачиться и отвязаться, но удивляет меня то, что многие воспринимают всю эту виртуальную возню серьезно. Хотя, удивительного в этом нет. К сожалению. Ведь в виртуальной жизни мы пытаемся добрать то, чего недополучаем в миру. Ну а тут уже, как сказал классик, " у каждого своя мечта и свой темперамент." И все-таки к чему я до сих пор не могу привыкнуть, так это к созданию/вычислению клонов, но речь не о том. Помните фильм "Части тела" - на вопрос о популярности Говарда Стерна и поклонники, и противники отвечали "интересно, что он скажет дальше". Гнусно, но работает. И именно это привлекает и здесь, не буду лицемерить. (Ну, и не только это, конечно)
ЗЫ. Я тоже не могу себя уже назвать молодым, но здесь мне все-таки интереснее, а иногда и веселее убивать свой досуг, чем перед телевизором, например

 

[goto]

Издержки демократии.

Качество демократии зависит от суммарного качества особей, составляющих общество плюс и от процессов, происходящих в обществе, как едином организме (сродни законам сыпучего тела)
И если на второе мы повлеять не можем, то в первое мы вливаемся, меняя эти качества просто свом присутствием.
А тут звучат призывы не втревать... Т.е. если тема имеет потенциал, но ее за несколько постов успели перевести в стеб, а тебе стеб не интересен - не лезь. Вот пусть тебе тема очень интересна... Но стеб - священная корова - его не трожь?

Ну да, только тогда не надо с мудрой грустью возглашать, "демократия, мол... что с нее возьмешь"...

 

[коника]

да в том-то и дело, что цинизм прост и привлекателен, как конфетная обёртка, упаковывающая страх и злобу. а съемши и проблевамшись не единожды, у многих вырабатывается иммунитет на обёртки . и вкус к сути. что не может не радовать[/B]

 

[innamishenko]

От блин, начинали за здравие, кончили за упокой.
Льюис Кэролл устами своей героини говорил: "Книжка неинтересная, если в ней нет картинок и разговоров" Спэшл для Язои выставляю свою фотографию на фоне йоперного театра, шобы она подрочила. Меня там плохо видно, зато будет простор для ее фантазии (будет хоть знать, как нынче выглядят 16-ти летние сопленыши, которых она так ненавидит)

Язое и подобным психоАНАЛитикам посвящается.

Помните фильм "Части тела" - на вопрос о популярности Говарда Стерна и поклонники, и противники отвечали "интересно, что он скажет дальше". Гнусно, но работает. )

Гнусно - когда неинтересно, что он(а) скажет дальше. Гнусно бывает оч.и оч. часто.

 

[goto]

да в том-то и дело, что цинизм прост и привлекателен, как конфетная обёртка, упаковывающая страх и злобу. а съемши и проблевамшись не единожды, у многих вырабатывается иммунитет на обёртки . и вкус к сути. что не может не радовать

У нас разное понимание этого термина. Ты, видимо считаешь, что это маска, это полное преобладание формы над содержанием. Я же считаю, что описанное тобой - именно маска.
И цинизм может быть как маской, так и общим подходом. И тогда это как нечто противоположное описанному тобой. Это как раз главенство смысла над штампом. Наплевать, что принято осуждать проституток и любовниц. Каждый человек - другой. Уаждый случай - уникальный. Ничто не плохо и не хорошо без привязки к ситуации. С какого перепугу я должна всех осуждать? Потому сто так должна поступать "приличная девушка"? Да, начхать! Наплевать, что мат не принят в "хорошем" обществе, если блядь назвать своим именем - описание мира станет чуть-чуть ближе к его содержанию.

Справка: Цинизм (позднелат. cynismus, от греч. kynismós — учение киников), нигилистическое отношение к достоянию общечеловеческой культуры, особенно к морали, идее достоинства человека, иногда — к официальным догмам господствующей идеологии.

 

[goto]

Гнусно - когда неинтересно, что он(а) скажет дальше. Гнусно бывает оч.и оч. часто.

Понимаете Инна... Смысл рзнообразен и неповторим. Форма всегда подобна чему-то, классивицируема и тиражируема... Она очень быстро надоедает.
Стеб - священная корова? Только когда эти коровы, как в Дели, жрут мусор на каждом углу... Это как то скучно и жалко...
Может вам еще не надоело... Мне уже давно.