Статус:
Offline
Реєстрація: 29.04.2009
Повідом.: 1153
Реєстрація: 29.04.2009
Повідом.: 1153
России не было, а русские были. Вот ведь незадача какая.
вобще-то "руССких" какраз таки не было. Племена всякие были.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
России не было, а русские были. Вот ведь незадача какая.
России не было, а русские были. Вот ведь незадача какая.
В СССР униаты преследовались; их церкви весной 1946 года, в соответствии с решенями Львовского Собора, объявившего о упразднении Брестской унии[5], были переданы епархиям Московского Патриархата (см.: Львовский собор 1946 года). С 1990 года на западе Украины начался обратный процесс.
Ты хочешь для себя независимую церковь-нет проблем,строй свои церкви,агитируй себе паству,проповедуй свои истины. Но не забирай то ,что тебе никогда не принадлежало,не указывай другим ,как им правильно и патриотично верить,не охаивай их взгляды. Иначе имя тебе-большевик.
Мышка, даже после Брестской унии, что бы отслужить католическую обедню, епископы брали с собой польских солдат и выламывали двери в храме. Прям , как сейчас.В XI веке? Русской ?
Ты в уме. До XVIII века России не было. Какая русская церковь?
ЗЫ. Возьми Википедию и почитай Брестская уния.... это как минимум...
Меня всегда удивляло, когда люди с серьёзным видом начинают указывать на существенную разницу слов "русский" и "руський".
В своей стране, своему же народу, по морде. А хули, привыкли польские подлизы хлопам по морде бить.
Мышка, ...
Свято Онуфриевский монастырь во Львове был построен еще князьями Острожскими, православными, в 16 веке, в 1993 националисты передали храм униатам....
Если имелся в виду Заяц, а не Прут, то отвечаю . Есть Украинская Православная Церковь в Украине. Я о ней и говорю.Прут.
На вопрос Bertа ответь.
А потомрасскажешьбудешь вешать лапшу о том, как МП в 16 веке строило то, шо "националисты" передали грекокатоликам ...
В СССР униаты преследовались; их церкви весной 1946 года, в соответствии с решенями Львовского Собора, объявившего о упразднении Брестской унии[5], были переданы епархиям Московского Патриархата (см.: Львовский собор 1946 года). С 1990 года на западе Украины начался обратный процесс.
Если можно Поручик, чуть расширьте вопрос. Я немного запутался, что именно Вы имеете в виду. Сорри.А монгольские подлизы сами себя же и ебошили? Чё там у Штепы по этому поводу, не напомнишь?
Если можно Поручик, чуть расширьте вопрос. Я немного запутался, что именно Вы имеете в виду. Сорри.
"Засновувати новий патріархат має право лише Вселенський Собор, а в окремих випадках - Собор усіх чинних патріархів."©
І за татарської влади московська церква молиться за монгольського хана і його родину! Зрозуміло, що помонголена Московщина легко розірвала канонічні зв'язки зі Вселенським патріархом. Від тих часів починається історія відходу московської церкви від Вселенських православних канонів.
За цими канонами нових митрополитів наставляє, висвячує Патріярх. Князь Василій ІІІ сам наставив, а московські єпископи самі висвятили 1448 року єпископа Іова на митрополита. Вселенський патріарх та всі православні церкви засудили таке порушення церковних законів і не визнали Іова за канонічного митрополита. Арґументи про падіння Царгорода не годяться, бо Царгород упав 1453, а православний канон москвинами порушено 1448 року, тобто за п'ять років до упадку Костянтинополя.
У православних церквах новонаставлений єпископ давав обіцянку не визнавати митрополитом нікого, крім призначеного Вселенським патріархом, що було частиною чину висвяти єпископа. По упадку Візантії московська церква додала до тієї присяги слова: "и по повелению государя", тобто митрополита, призначеного Вселенським патріархом і царем разом. А вже 1495 р. текст цієї частини присяги змінюється на цілком протилежний: новонаставлений єпископ обіцяв не визнавати митрополита, призначеного Вселенським патріярхом, а ви-знавати лише призначеного московським царем!
Мышка, напутал и протупил совсем не ты. А идеологи, проповедующие свидомую идею. На самом деле нет никакой Московской Церкви. Это натуральный бред. Есть Руська Православная Церковь. И все знают про Киевскую историю нашей Церкви. И никого из верующих не напрягает то, что Церковь называется Руськой. И Успенское Православное Братство не напрягало, что оно во Львове находилось на улице Руськой. Потому что, для православного, который понимает, что если ты учавствуешь в Православном крестном ходе, негоже по телефону названивать, точно так же понятно, что главное православный, а не русский или украинец.Да. Извиняюсь, протупил...
Шо то ты все в кучу намешал и поляков ...
Я тебя четко спросил, причем тут МП и 16 век. Где МП было в 16 веке.
Ясно шо не все восприняли унию, но четко сказано
Строго говоря УПЦ МП вообще должна быть ликвидирована на территории Украины, а их собственность поделена между Украинскими Церквями с учетом состояния до Львовского собора 1946 года. Вот это справедливо.
Я понимаю, шо МП не нравится, но шо делать. Пора возвращать награбленное.
Пусть спасибо скажут шо проценты не берут, или за аренду в течении 60 лет.
А кто у кого спрашивал?Обыкновенно стала. Отвоевала себе право на такое название. Некоторые повозмущались, но под давлением неопровержимых аргументов вынуждены были согласиться.
“…сама назва Русь, вирвана із серця Києва залізною рукою Петра… “Хєр Пітер”, як залюбки називав себе Петро І, носився навіть з наміром перенести столицю до Києва. Як відомо, Петро І ненавидів місто Москву і всі московські порядки, він згоден був на свій улюблений голландсько-німецький кшталт навіть змінити віру на лютеранську, завести латинський алфавіт і т. п. “Московське царство почало називатися Росією тільки при Петрі I, коли той уперше, начебто інкогніто, їздив до Європи і де його перший раз не прийняв жоден королівський двір, хоча на балах вельмож він був присутній. Просто Москву тоді ніхто не знав і вважав її азіатською країною. А до азіатів тоді було ставлення негативне. А Русь знали здавна. Ось чому, повернувшись з Європи, московський цар перейменував своє царство в Російське, а москалі вперше дізналися, що вони великороси. Допомогло Москві ще й те, що Українська Русь (а Україну знали на Заході тільки як Русь) була вже під Москвою. Великороси — це єдиний у світі народ, який до початку 18 ст. не мав своєї назви, а звався московським людом”. Змінюючи етнонім, Петро I сподівався не тільки знищити таким чином почуття відрубності українців та білорусів у відношенні до московитів, але й цих останніх прихилити до європейської цивілізації. У такому плані діяли його послідовники, зокрема Катерина II
"История всегда "присутствует" в сегодняшнем дне. Иной подход будет односторонним...
При Иване III началось расширение Московии. Потом был Петр I. И дальше уже никто не думал останавливаться. Все ресурсы использовались для того, чтобы что-то завоевывать. А потом обустраивать эти территории не успевали - только обороняли.
Помните, у Бердяева: россия (страна-террорист) ушиблена своей ширью. Это и в завоеваниях, которые страна не могла переварить, и в ботинке, которым Хрущев стучал в ООН, и в желании осчастливить весь мир социализмом.
Мы нормально никогда и не жили: то догоняли, то завоевывали, то оборонялись".
/Газета "Труд" № 213, от 18.11.98 г., стр.2/
За 525 лет (с XIV по XX век) Российская империя, и ее предшественница - Московия, воевали 329 лет.
Мышка, напутал и протупил совсем не ты. А идеологи, проповедующие свидомую идею. На самом деле нет никакой Московской Церкви. Это натуральный бред. Есть Руська Православная Церковь. И все знают про Киевскую историю нашей Церкви. И никого из верующих не напрягает то, что Церковь называется Руськой. И Успенское Православное Братство не напрягало, что оно во Львове находилось на улице Руськой. Потому что, для православного, который понимает, что если ты учавствуешь в Православном крестном ходе, негоже по телефону названивать, точно так же понятно, что главное православный, а не русский или украинец.
Разделение ПРАВОСЛАВНЫХ на нации, может внедряться только извне и это издевательство над религией.
Вот еще ему для умственного труда:Прокомментируй:
Это к вопросам мочилова, ломания дверей и службы кому нипопадя.
/Газета "Известия" от 12 июня 1997 года. Статья Константина Кедрова "Все под одним Богом ходим"./"Православная Византия вскоре оказалась под властью турок, и Русь, отрезанная от католической Европы, уткнулась в железный занавес. В учебниках истории приводится эпизод из жития Александра Невского, где новгородский князь с гордостью отвергает предложение папы принять королевскую корону европейского государя из рук римского первосвященника.
На самом деле эта гордость обернулась нам боком. Александр Невский, столь гордый с римскими послами, был чрезвычайно смирен и кроток перед татаро-монгольским Ханом. Он покорно ездил в Орду получать ярлык на княжение и, увы (!!!) пролезал-таки на карачках к ханскому трону, как того требовал обычай Орды. Кроме того, он был вынужден беспощадно усмирять в своих владениях любые выступления против татар и собирал дань для Хана, усмиряя соотечественников огнем и мечом.
Странный парадокс истории. Принять корону от папы, как все европейские государи, Александр Невский считал для себя позором, а подползать под ярмо и принимать ярлык на княжение от свирепого ордынца позором не выглядело".
Поручик, а почему церковную кафедру в Москву перенесли?Прокомментируй:
Это к вопросам мочилова, ломания дверей и службы кому нипопадя.
Согласен. Всегда бы Поручик с уважением относился к чужой точке зрения, как сейчас.Знаешь, zayec, я вот подумал... ну его нафиг. Держи ссылку наТільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі, но обсуждать её (статью) мы не будем. Чай раздел не "Религия" называется, так ведь? Просто на будущее вспоминай этот обмен мнениями, когда тебя будет коробить, что кто-то иронизирует над твоей верой (или "верой"), и когда ты сам будешь иронизировать над верой (или "верой") тех, кто стоял на Майдане - оранжевом или бело-голубом.
Такой съезд/слив без потери лица, думаю, устроит всех.
И мы сможем вернуться к обсуждению темы про ООН, памятники и т.д.
Ну это еще не факт. Писанина "историков" московских не достоверна.Но на самом то деле было не так. Киев был разграблен монголами.Он подвергался постоянным набегам татар, Софийский собор и другие церкви были разграблены и опустошены.
/Н.М. Карамзин "История ...", том IV, стр.270-271./"Сей мужественный витязь (Гедимин Литовский.), в 1319 году победою окончив войну с Орденом, немедленно устремился на Владимир (Волынский.)... Город сдался... Как скоро весна наступила (1320 год.) и земля покрылась травою, Гедимин с новою бодростию выступил в поле, взял Овруч, Житомир, города Киевские и шел к Днепру...осадил Киев. Еще жители не теряли надежды и мужественно отразили несколько приступов, наконец, не видя помощи...и зная, что Гедимин щадит побежденных, отворили ворота. Духовенство вышло с крестами и вместе с народом присягнуло быть верным Государю Литовскому, который, избавив Киев от ига Моголов,... скоро завоевал всю южную Россию (Речь идет о Киевской Руси.) до Путивля и Брянска".
И есть версия, почему митрополит Кирилл, перебрался во Владимир?Ну это еще не факт. Писанина "историков" московских не достоверна.
/Н.М. Карамзин "История ...", том IV, стр.270-271./
Так что тогда открывали горожане, если по версии того же Карамзина, фантаста от истории, Киев был стерт с лица земли?