я не фотограф, я только учусь...

[Stinger]

немного UK

 

[Stinger]

Можно подумать, что в ридной неньке бетон - фиолетовый

тоже серый, но ты много видел у нас монолитных зданий с серой штукатуркой?

 

[Mister]

Ты смеешься?? Каждое пятое. И каждый первый многоэтажный дом жилого фонда (исключая блатные новострои). А всё, что не в серой штукатурке - в сером алюминии

 

[aleksandr01]

а кто подскажет что за птичка?
летают огромными стаями.

 

[PAI]

а кто подскажет что за птичка?
летают огромными стаями.

Очень редкая птица в наших краях.... синица из отряда воробьиных

 

[balik]

to Balik: у вас там сплошной техноген видать, вот что не люблю на западе, так это серый цвет стройматериалов )

На самом деле здания довольно разнообразные.. и цвет тоже.. Надо походить по городу, поснимать.. Никогда не возникало такой идеи- снимать разноцветные дома. Спасибо за идею
Офисные здания, построенные в 50-70х годах действительно отлчаются серостью Сейчас много зданий черного стекла.. мода такая

 

[Stinger]

я вот был в Канаде, там там сплошное серое полотно дорог и зданий (

 

[Mister]

Во блин, Стингер - да оно везде на 90% серое. Везде, понимаешь? ВО ВСЕМ МИРЕ, где строят с применением ЦЕМЕНТА.

 

[PAI]

а кто подскажет что за птичка?
летают огромными стаями.

И часто птичек менять бум? Выкладывай сразу все.

Жаворонок это... из того же отряда.

 

[Stinger]

Во блин, Стингер - да оно везде на 90% серое. Везде, понимаешь? ВО ВСЕМ МИРЕ, где строят с применением ЦЕМЕНТА.

так то оно так, но всё-таки, не могу объяснить, может быть у них там деревьев меньше или вообще нет на улицах... фотками слова обещаю подкрепить попозже...

 

[aleksandr01]

И часто птичек менять бум? Выкладывай сразу все.

Жаворонок это... из того же отряда.

а я сегодня зашол а картинки нет поэтому просто обновил а не менял .
речь шла именно об этой фотографии,а вы первый раз имели наверное в виду первую фотографию,так я там и думал что это синичка.
спасибо.

 

[sckrepka]

Может быть слишком просто, может быть бонально, но надеюсь не хуже чем у других.

 

[balik]

так то оно так, но всё-таки, не могу объяснить, может быть у них там деревьев меньше или вообще нет на улицах...

Ты прав! В спальных районах и в центре Сан Франциско деревьев либо вообще нет, либо растут в таких кадках, зарытых в асфальт.. одно деревце на 100 метров. Наверное отсюда ощущение серости..

Но это СФ.. он расположен на каменистых холмах.. В соседних городах зелени на улицах хватает..
Кроме того, фотографии могли быть сделаны зимой.. тут зимой тоже листья опадают.. не со всех деревьев, конечно, но с большой части.

А так, хорошо подметил. Виден глаз профессионала

 

[Stinger]

Спасибо, я думаю часто о таком, только не считайте меня профессионалом ибо я таким не являюь, скажу больше у меня и фотика своего нет хорошего, чужой под руку как попадётся так и щёлкаю, а на своё пока то времени нет то денег )

 

[igorgosha]

Посещаю периодически эту ветку, много интересных фотографий . Жаль, смотреть приходится в основном на работе( безлимитный инет, дома приходиццо платить за траффик ), много времени на форум не выделишь. Но вот решил-таки выложить и своих несколько фоток, приобщиться т.с к правому делу .
З.Ы. Эти фотки были сделаны камерой Canon A510, если кому интересно.
З.З.Ы...сори, мало уменьшил =(

 

[igorgosha]

а я сегодня зашол а картинки нет поэтому просто обновил а не менял .
речь шла именно об этой фотографии,а вы первый раз имели наверное в виду первую фотографию,так я там и думал что это синичка.
спасибо.

Синица-класс! Может сам снимок и не несёт какой-то художественной нагрузки, но сам по себе удачный. Можно его демонстрировать при продаже камер с ультразумом. Мне доводилось Соньки Н2 и Н5 юзать немного, в целом доволен. Если фотать днём, то даже на максимальном приближении получается неплохо, почти "шевелёнки" не видно.

 

[aleksandr01]

igorgosha Спасибо!

 

[steam]

Если фотать днём, то даже на максимальном приближении получается неплохо, почти "шевелёнки" не видно.

Если не типает нереально - вообще не должно быть никакой шевеленки на макс. зуме. при хорошем освещении. К тому же там стабы оптические.

 

[igorgosha]

Если не типает нереально - вообще не должно быть никакой шевеленки на макс. зуме. при хорошем освещении. К тому же там стабы оптические.

Стабы стабами, а всё равно относительно сложно снять без "типаний" на большом приближении. А как это, когда "типает нереально" ? Это когда слюни летят и язык вываливается что-ли? Тогда это точно сложные условия для съёмки.

2 steam: а я так до конца и не понял, если честно, в фотокамерах Сони Н1, Н2, Н5...Super Steady Shot -это система оптической или электронной стабилизации? Поковырял немного в инете, на офиц.сайте вроде как не пишут, на нескольких других ресурсах--кто что.

 

[steam]

Случайный кадр, шел с обеда. Но этот долбанный фонарный столб!