Анархия

[Майк77]

имхо прут туповат. неопытный демагог.
..
по первой части ответа - согласен. но смысл думать о том что даже нельзя себе представить?
собственно можно. думаю есть фантастика про идеальное общество, где все запрограммировано и все делают то что нужно на благо общества и всех его жителей.только обычно это заканчивается каким нибудь бунтарем (положительным), который вспоминает, что мы люди человеки и должны иметь эмоции и поступать не как роботы....

 

[Ягуар]

Анархия - это скорее философия и как читая стуктура управлния обществом - утопия.
Потому лучше сказать так: общество должно быть построено по демократическому принципу, но с примесью основных постулатов анархической философии кроме отсутствия власти.
1) свобода от принуждения
2) свобода ассоциаций
3) взаимопомощь
4) разнообразие
5) равенство
6) братство

Такая себе либеральная демократия, но с большими свободами.

 

[Майк77]

Анархия - это скорее философия и как читая стуктура управлния обществом - утопия.
Потому лучше сказать так: общество должно быть построено по демократическому принципу, но с примесью основных постулатов анархической философии кроме отсутствия власти.
1) свобода от принуждения
2) свобода ассоциаций
3) взаимопомощь
4) разнообразие
5) равенство
6) братство

Такая себе либеральная демократия, но с большими свободами.

не очень ясно, что такое свобода от принуждений и свобода ассоциаций.
по поводу других пунктов - значит Франция ближе всего к твоей модели

 

[Ягуар]

не очень ясно, что такое свобода от принуждений и свобода ассоциаций.

Свобода от принуждения предполагает отказ от принуждения одних людей другими к участию в какой бы то ни было деятельности, будь то в интересах отдельного человека или даже всего общества, против его воли. Участие в общественно значимых действиях либо проектах должно осуществляться по мысли анархистов не под внешним давлением, но при условии проявления личной ответственности перед обществом, частью которого он является.
Свобода ассоциаций предполагает, что в обществе, организованном на анархистских принципах возможны любого рода ассоциации для удовлетворения всех общественных потребностей, любые общественные структуры должны создаваться свободно объединившимися людьми, обладающими равным правом определять будущее общества.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Анархизм

 

[Ziggy]

Не, не надо было. Цифры эти не надо упоминать. Кончилось их время (цифр). Он за своих "крестничков" от государства свое получил, чо вам-то его подробностями славить?

я думаю, это дань памяти героя, убившего такое действительно немалое, по любым меркам, количество врагов. не совсем понятно, кого, как и почему на форуме это может оскорбить.

 

[Ягуар]

по поводу других пунктов - значит Франция ближе всего к твоей модели

Гы-гы, подавление мятежей во франции силой не очень анархично

 

[Подпольный деятель]

имхо прут туповат.

Опасная позиция. Дураком, причем вполне обоснованно, если хорошенько поскрести, так сказать , можно назвать любого из нас.

по первой части ответа - согласен. но смысл думать о том что даже нельзя себе представить?

Ну хотябы для разнообразия.
Есть такой раздел человеческого творчества - научная фантастика, собственно являющая собой смесь из подобных абстрактных воображений и вполне логичного прогнозирования. Порой получается очень увлекательно и поучительно.

собственно можно. думаю есть фантастика про идеальное общество, где все запрограммировано и все делают то что нужно на благо общества и всех его жителей.только обычно это заканчивается каким нибудь бунтарем (положительным), который вспоминает, что мы люди человеки и должны иметь эмоции и поступать не как роботы....

Ничто не вечно, и если когда либо анархизм и будет существовать, то предположить что он когда либо прекратит свое существование, возможно и по описанному вами механизму, вполне логичный ход. Однако не вечна и не возможна это ведь разные вещи?

1) свобода от принуждения
2) свобода ассоциаций
3) взаимопомощь
4) разнообразие
5) равенство
6) братство

Такая себе либеральная демократия, но с большими свободами.

Первый пункт исключает возможность наличия власти как таковой.
Второй пункт в целом звучит положительно однако также имеет определенные изъяны (как быть с ассоциациями экстремистского толка, религиозными сектами и т.д.?)
Третий пункт - ну тут ничего не возразишь
Четвертый пункт практически полностью исключает возможность существования пятого.

 

[Майк77]

до сих пор непонятна свобода ассоциаций. это типа неправительственных организаций?
свобода от принуждения это как? плата налогов это деятельность? уборка (или незасирание) квартиры это деятельность? что главенствует - личность или общество?

Гы-гы, подавление мятежей во франции силой не очень анархично

я имел в виду вот это:
Посилання видалено

Опасная позиция. Дураком, причем вполне обоснованно, если хорошенько поскрести, так сказать , можно назвать любого из нас.

я то не претендую на звание знатока анархизма... а вот тут некоторые - да, не зная основ.

Ну хотябы для разнообразия.
Есть такой раздел человеческого творчества - научная фантастика, собственно являющая собой смесь из подобных абстрактных воображений и вполне логичного прогнозирования. Порой получается очень увлекательно и поучительно.

ты ведь любишь читать фантастику или смотреть ее с проработанным сценарием того или иного мира? я - да.

 

[прут]

имхо прут туповат. неопытный демагог.
..
по первой части ответа - согласен. но смысл думать о том что даже нельзя себе представить?
собственно можно. думаю есть фантастика про идеальное общество, где все запрограммировано и все делают то что нужно на благо общества и всех его жителей.только обычно это заканчивается каким нибудь бунтарем (положительным), который вспоминает, что мы люди человеки и должны иметь эмоции и поступать не как роботы....

А я шо,я а я ничего... ничего не возражаю-пусть буду туповатым и неопытным демагогом,а ты оставайся себе островатым и опытным демагогом.
Хотя,конечно,трудно назвать опытным чела,который вместо дискуссии разводит срач,ну да ладно-мне шо,жалко шо ли.
Твоя проблема заключается в том ,что ты не способен к жизни в обществе где главенствует согласие,компромисс. Ты хочешь командовать и подавлять инициативу с которой не согласен. Но это тебе надо было родиться хотя бы на двести -триста лет раньше и петь-"Как хороши в России вечера" пощипывая дворовую девку за зад и пить шампанское ,которое держит в ледяном ведерце крепостной лакей. Ну,или наоборот-согласно вкусам.
А счас этот фокус не пройдет-у людей медленно ,но необратимо начинает просыпаться чувство личного достоинства,а когда это чувство овладеет критической массой людей-не останется никаких других вариантов устройства общества-кроме анархизма.

 

[sniper85]

имхо прут туповат. неопытный демагог...

 

[Майк77]

А я шо,я а я ничего... ничего не возражаю-пусть буду туповатым и неопытным демагогом,а ты оставайся себе островатым и опытным демагогом.
Хотя,конечно,трудно назвать опытным чела,который вместо дискуссии разводит срач,ну да ладно-мне шо,жалко шо ли.
Твоя проблема заключается в том ,что ты не способен к жизни в обществе где главенствует согласие,компромисс. Ты хочешь командовать и подавлять инициативу с которой не согласен. Но это тебе надо было родиться хотя бы на двести -триста лет раньше и петь-"Как хороши в России вечера" пощипывая дворовую девку за зад и пить шампанское ,которое держит в ледяном ведерце крепостной лакей. Ну,или наоборот-согласно вкусам.
А счас этот фокус не пройдет-у людей медленно ,но необратимо начинает просыпаться чувство личного достоинства,а когда это чувство овладеет критической массой людей-не останется никаких других вариантов устройства общества-кроме анархизма.

раб в полном проявлении.
аминь

 

[прут]

раб в полном проявлении.
аминь

Не-я понял ,шо это твоя подпись. Тока не понял -к чему в ней "Аминь"?

 

[Майк77]

я такие сливы слушал в 1 классе.
прут, даже как бы не знаю как к тебе относиться.
вроде уже в возрасте. то есть как бы типа надо уважать.
но такую хуйню несешь в 95 процентах постов. особенно умиляют меня твои жалкие потуги сделать хорошую мину при никакущей игре.
ты никто. постсовковый атавизм, не зная сам чего он хочет. ты не владеешь материалом ни в чем. утверждаешь что ты технарь, при этом помнится мне ты был уделан и в технических вопросах. лезешь в какие то философии, не зная азов.
дилетант.
возьмем для примера эту тему, где я пытался сначала узнать у тебя несколько подробностей о твоем представлении анархизма. на втором же вопросе ты съехал. и как после этого мне к тебе относиться? я уже молчу о твоем заигрывании с таксистом. позорище рабское.
нахуярил 5 тыщ постов, а сколько из них со смыслом?
выбери тему в которой ты разбираешься, и я с удовольствием с тобой пообщаюсь если буду знать хоть в 10 раз меньше чем ты по любой другой теме.

 

[прут]

я такие сливы слушал в 1 классе.
прут, даже как бы не знаю как к тебе отноститься.
вроде уже в возрасте. то есть как бы типа надо уважать.
но такую хуйню несешь в 95 процентах постов. особенно умиляют меня твои жалкие потуги сделать хорошую мину при никакущей игре.
ты никто. постсовковый атавизм, не зная сам чего он хочет. ты не владеешь материалом ни в чем. утверждаешь что ты технарь, при этом помнится мне ты был уделан и в технических вопросах. лезешь в какие то философии, не зная азов.
дилетант.
возьмем для примера эту тему, где я пытался сначала узнать у тебя несколько подробностей о твоем представлении анархизма. на втором же вопросе ты съехал. и как после этого мне к тебе отноститься? я уже молчу о твоем заигрывании с таксистом. позорище рабское.
нахуярил 5 тыщ постов, а сколько из них со смыслом?
выбери тему в которой ты разбираешься, и я с удовольствием с тобой пообщаюсь если буду знать хоть в 10 раз меньше чем ты по любой другой теме.

Ну я даже не знаю ,что тебе предложить,в чем ты хоть чуточку разбираешься.Понтов у тебя не меряно,гораздо больше чем реальных знаний.Давай,штоли поговорим о минах,раз ты у нас сапер.Думаю до третьего поста продержишься,а потом снова слив обожрешься и начнешь продукт на форум сливать.

 

[sniper85]

ты никто. постсовковый атавизм, не зная сам чего он хочет. ты не владеешь материалом ни в чем. утверждаешь что ты технарь, при этом помнится мне ты был уделан и в технических вопросах. лезешь в какие то философии, не зная азов. дилетант.

Чегой-то Паниковский вспомнился :"Балаганов, Вы жалкая, ничтожная личность!!"

 

[Майк77]

Ну я даже не знаю ,что тебе предложить,в чем ты хоть чуточку разбираешься.Понтов у тебя не меряно,гораздо больше чем реальных знаний.Давай,штоли поговорим о минах,раз ты у нас сапер.Думаю до третьего поста продержишься,а потом снова слив обожрешься и начнешь продукт на форум сливать.

то есть ты хочешь сказать, что разбираешься в минах?
открывай тему, обсудим.
только ты же сам знаешь, что ее удалят ибо это не политика.

 

[terton]

я думаю, это дань памяти героя, убившего такое действительно немалое, по любым меркам, количество врагов. не совсем понятно, кого, как и почему на форуме это может оскорбить.

А что, дань памяти душегубу качественнее с упоминанием количества убиенных? Можно еще красочнее. Рассказывала одна снайпер:забавы ради одного в левый глаз, другого в правый, третьего в лоб. По Зайцеву такой статистики нет? Это бы куда красочнее характеризовало героя.
С ЗУ могли бы с контргероями подтянуться. Там тоже можно статистику поднять, сколько коммунистов заживо сожжено и закопано в землю паном N, героем-борцом за Украину. Лично для меня смысл этой арифметики не доходит.

 

[sniper85]

А что, дань памяти душегубу качественнее с упоминанием количества убиенных? Можно еще красочнее. Рассказывала одна снайпер:забавы ради одного в левый глаз, другого в правый, третьего в лоб. По Зайцеву такой статистики нет? Это бы куда красочнее характеризовало героя..

Предлагаю РККА в целом признать преступной организацией за массовые убийства высококультурных, сверхгуманных, толерантных эуроппейтцев! И всех, кто в ней служил- признать душегубами, преступниками и .. (чего там, Тертон с ними надо изделать?)

 

[terton]

Предлагаю РККА в целом признать преступной организацией за массовые убийства высококультурных, сверхгуманных, толерантных эуроппейтцев! И всех, кто в ней служил- признать душегубами, преступниками и .. (чего там, Тертон с ними надо изделать?)

Покривляйтесь, Снайпер, покривляйтесь. Это выход, когда нечего сказать.

 

[sniper85]

Покривляйтесь, Снайпер, покривляйтесь. Это выход, когда нечего сказать.

ну.. куда нам, сирым да серым до просветленных гуманистов?!
Это вам всегда есть чего сказать, все вам понятно, все- ясно! Знаете что и как. Уже почти 20 лет вооруженные лучшими в мире экономическими и политологическими теориями строите независимое государство!
"Мы строили, строили.. и наконец- построили!" сказал когда-то Чебурашка.
Воистину сказано- "Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри волки хищные: по плодам узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые..."
(Нагорная проповедь)