• Автор теми Автор теми ponchick
  • Дата створення Дата створення
Партизан-ну вечно ты анархию с вольницей путаешь. При некотором сходстве-это противоположности. С твоим ником к анархии надо чутче относиться.:D

Вот именно! Согласен на все 100.


P.S. Хотел тебе репутацию поднять, но не принимает... Это ты такой скромный...? :іржач::іржач::іржач:
 
ну ок, давай попроще.
1)кто будет строить дороги? с каких денег?
2)кто будет заниматься канализацией и мусором? с каких денег?
3)что делать с инвалидами или пенсионерами/немощными? с каких денег?

спасибо.
Коммунальный опыт проживания у человечества есть.Я имею в виду не Советский Союз. Многие города Франции,Италии,в странах Скандинавии имеют афигенные автономные права.Есть опыт кибуцев и мошав. Правда в последние десятилетия им сильно поплохело,но в свое время они довольно неплохо жили и страну подымали.А проблемы есть у всех экономических систем и если не заламывать в горе руки ,а думать и действовать -их можно решить. Да и с деньгами происходит мутация.Как бы Библия не возражала против таких перспектив,но деньги явно стремятся перейти на новую форму хождения-электронную,что повлечет за собой революционные изменения в сфере учета и расчета за услуги и еще одним фактором изменения форм организации общества. Кстати-не обязательно в лучшую сторону.
 
неясно, что такое автономные права.
городская власть есть? есть. значит не анархия.
а кибуцы жили хорощо потому что дотации были. и страна была СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ, а не какая не анархия.
прут ты признай просто что анархизм это утопия. что ты ниче не разбираешься. и все.
и опять таки сьехал с ответов. я ведь конкретные вопросы задаю, нет? откуда деньги на дороги, на коммунальное хозяйство (не от слова коммуна), на инвалидов? кто будет управлять этими деньгами? кто будет принимать решения по управлению деньгами? а когда в городе 500 000 человек, то что, по каждому вопросу собирать вече?

отвечай по теме. ты ж тут "анархист".
 
Вот именно! Согласен на все 100.
С чем именно? А то я в непонятках, толи ник сменить толи отношение к анархии? :)
анархизм это утопия
Это гдето так после-после следующая ступень развития человеческого общества. Но слишком заморачиваццо на эту тему, ИМХО, не стоит. Т.к. в пору сию прекрасную не предстоит жить ни тебе ни мне (гдео так (с)).
 
неясно, что такое автономные права.
городская власть есть? есть. значит не анархия.
а кибуцы жили хорощо потому что дотации были. и страна была СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ, а не какая не анархия.
прут ты признай просто что анархизм это утопия. что ты ниче не разбираешься. и все.
и опять таки сьехал с ответов. я ведь конкретные вопросы задаю, нет? откуда деньги на дороги, на коммунальное хозяйство (не от слова коммуна), на инвалидов? кто будет управлять этими деньгами? кто будет принимать решения по управлению деньгами? а когда в городе 500 000 человек, то что, по каждому вопросу собирать вече?

отвечай по теме. ты ж тут "анархист".
А за шо я еще отвечать должон? Ты же у нас сапер ,а я у тебя про мины ничего не спрашиваю.
Ну а вообще на твои новые вопросы ,получи новый ответ-а компьютеризация зачем,не в каменном веке же живём? То ,что она может сейчас уже ставит под сомнение надобность властей на городском уровне, а то ,что она сможет завтра вообще трудно угадать. Так ,что власть в её функциональном характере ,а не в силовом уже должна перейти в руки специалистов-технарей,но надо подождать,пока общество созреет до такой формы управления, а подталкивать развитие нужно как угодно,но тока не силовым путём.
 
короче слил как всегда:)
я не знаю какой ты технарь, но подозреваю что такой же как и гуманитарий..


"-А как это работает? - спрашивают у прута по поводу его изобретения..
-Ну.. ты понимаешь.. это должно работать так.. Если мы все захотим, то может это и зработает лет через тыщу..когда обэство созреет для моего супер изобретения.. А пока шо радуйся тем шо есть.. я то хотел как лучше.. - отвечает прут.."

фу.
 
короче слил как всегда:)
я не знаю какой ты технарь, но подозреваю что такой же как и гуманитарий..


"-А как это работает? - спрашивают у прута по поводу его изобретения..
-Ну.. ты понимаешь.. это должно работать так.. Если мы все захотим, то может это и зработает лет через тыщу..когда обэство созреет для моего супер изобретения.. А пока шо радуйся тем шо есть.. я то хотел как лучше.. - отвечает прут.."

фу.

Я понимаю Майк- ты можешь задать стока вопросов ,что ни один Прут не сможет ответить,не из за сложности вопросов , а из за их специфичности.
Тебе собсно ответы и не нужны- на все вопросы ты давно записал на подкорку ответы. А все таки попробуй выйти за рамки своих программ и ты увидишь наскока интересней этот мир,по сравнению с тем ,что ты себе нарисовал.
П. С. Я не знаю какой ты сапёр,но скорее всего хороший,если до сих пор жив.Хотя возможен и другой вариант-ты совсем не сапер.
 
П. С. Я не знаю какой ты сапёр,но скорее всего хороший,если до сих пор жив.Хотя возможен и другой вариант-ты совсем не сапер.
каждый сапёр ошибается только два раза:
1-й раз, когда решает стать сапёром... ;)
 
Это который у тебя на аватаре в рамке?
На аватаре изображен Васи́лий Григо́рьевич За́йцев (23 марта 1915, деревня Еленинка, Челябинская область — 15 декабря 1991, Киев) — снайпер 62-й армии Сталинградского фронта, Герой Советского Союза. Во время Сталинградской битвы между 10 ноября и 17 декабря 1942 ликвидировал 225 солдат и офицеров немецкой армии и их союзников, включая 11 снайперов.В военные годы В. Г. Зайцев написал два учебника для снайперов, а также изобрёл применяемый до сих пор приём снайперской охоты «шестерками» — когда одну и ту же зону боя перекрывают огнём три пары снайперов (стрелок и наблюдатель).
 
Останнє редагування:
На аватаре изображен Васи́лий Григо́рьевич За́йцев (23 марта 1915, деревня Еленинка, Челябинская область — 15 декабря 1991, Киев) — снайпер 62-й армии Сталинградского фронта, Герой Советского Союза. Во время Сталинградской битвы между 10 ноября и 17 декабря 1942 ликвидировал 225 солдат и офицеров немецкой армии и их союзников, включая 11 снайперов.В военные годы В. Г. Зайцев написал два учебника для снайперов, а также изобрёл применяемый до сих пор приём снайперской охоты «шестерками» — когда одну и ту же зону боя перекрывают огнём три пары снайперов (стрелок и наблюдатель).

А умертвил бы вдвое больше, можно было бы икону с него писать.
 
Нет, надо было, как овцам на убой идти, да?;)
Чтобы общечеловекам "жизненное пространство " освободить.

Не, не надо было. Цифры эти не надо упоминать. Кончилось их время (цифр). Он за своих "крестничков" от государства свое получил, чо вам-то его подробностями славить?
 
Снипер, а шо это у тебя за чучело на аватаре?
Анекдот:
Пожилая еврейская пара приехала туристами в итальянский город Пиза. Муж, показывая на Пизанскую башню радостно смеётся :"Саррочка, ты тока посмотри!!"
Сарра презрительно :"Моня, кто бы говорил...":D

Не, не надо было. Цифры эти не надо упоминать. Кончилось их время (цифр). Он за своих "крестничков" от государства свое получил, чо вам-то его подробностями славить?
Действительно, перед культурными эуроппейцами как-то неудобно.
 
Я понимаю Майк- ты можешь задать стока вопросов ,что ни один Прут не сможет ответить,не из за сложности вопросов , а из за их специфичности.
Тебе собсно ответы и не нужны- на все вопросы ты давно записал на подкорку ответы. А все таки попробуй выйти за рамки своих программ и ты увидишь наскока интересней этот мир,по сравнению с тем ,что ты себе нарисовал.
П. С. Я не знаю какой ты сапёр,но скорее всего хороший,если до сих пор жив.Хотя возможен и другой вариант-ты совсем не сапер.

бла бла бла, бла бла бла...
всё как обычно. по теме ноль.
 
ну да. но если прут и сева, вроде уже зрелые люди, продолжают грезить социо-комми-анархизмом... они не понимают, что не про наше поколение это.. им бы родиться в 1902-1903...
Ну собственно мечтать никогда не вредно, т.е. в любом возрасте. Многие из тех вещей который сейчас воспринимаються вполне обыденно, когдато воспринимались примерно также.
Ну а теперь попытаемся немножко себе представить как это в теории могло бы быть :):

есть анархизм (что это такое я смутно представляю, но предположим нет властей и все люди (все?) сознательные и делают (кстати, а что они делают??)
итак. вот ты глава семьи. или не глава, раз нет властей. в общем твой сын решает в какой то момент украсть/убить/ на твой выбор что, нарушить закон.
а теперь вопросы:
1) кто непосредственно наказывает преступника при анархизме?
2) какое наказание предусматривается за преступления (если они вообще есть при анархизме) и кто следит за испонением наказания?
3) если ты сознательный анархист, а властей нет, то ты, видя преступление, сам наказываешь преступника (властей то и милиции нету). то есть ты сам убьешь своего сына?

если можно, конкретные ответы по конкретным вопросам, без всяких аллегорий и присказок. если мои предпосылки об анархизме неверны, то в чем конкретно.

Во первых. Все вышеперечисленные понятия и сутуации принципиально не могут возникнуть при анархизме, ну...во всяком случае так как лично я его понимаю. Для начала потому, что понятие "закон" является одной из основных составляющих системы управления "власть". Соответственно при анархи ни законов ни преступников в привычном нам понимании быть не должно, иначе это не анархия. Будет субъективное восприятие преступления. И тут возможны ИМХО два варианта
А) Всем пофиг и никакого наказания не последует
Б) Определенные лицо/лица с точки зрения которых совершенное действие будет оценено негативно окажут противодействие по собственной инициатеве. Спектр противодействия может варьировать в значительных рамках (остракизм, вендетта, линчевание и т.п. и т.д.), в зависимости от силы вызванной негативной реакции а также от количества людей которые сочли данное действие негативным.
 
я думаю что ты описал хаос и анархию, но не анархизм. это будет закон джунглей.
неужели ты представляешь себе этаких апологетов анархизма севу и прута с его гнилыми съездами с базара внутри описанной тобой системы? они по твоему самоубийцы или мазохисты?
 
я думаю что ты описал хаос и анархию, но не анархизм. это будет закон джунглей.
Если предпринять такую попытку сейчас, или в ближайшем обозримом будущем (щет порядков сотен лет, как минимум ИМХО) - то да, именно хаос. Который впоследствии снова самопроизвольно упорядочиться до стистемы "власть". Что будет возможным/невозможным в более отдаленном будущем, думаеться не я ни Вы ни Прут не знаем.
неужели ты представляешь себе этаких апологетов анархизма севу и прута с его гнилыми съездами с базара внутри описанной тобой системы? они по твоему самоубийцы или мазохисты?
Ни то ни другое. А Прут ИМХО просто прикидует возможные расклады через призму собственных личностных предпочтений, ничего "криминиального" в этом не вижу.
 
Назад
Зверху Знизу