Логические задачки - тренируем мозг

[PIKl]

так, будем применять метод перебора
Думаю, это разновидность головного убора

Головной убор - это было бы сложно. Какие там носили уборы в Средние века наверно может сказать только специалист. Здесь все на много проще. Этот предмет в наше время стал очень популярен и для некоторых просто необходим.

 

[Kristina Hemp]

Головной убор - это было бы сложно. Какие там носили уборы в Средние века наверно может сказать только специалист. Здесь все на много проще. Этот предмет в наше время стал очень популярен и для некоторых просто необходим.

перо, авторучка что ль?

 

[iskand3rr]

Видно знакомая ситуация.

Не смотря на видимую сложность вопроса, ответ прост.

В 16-17вв. носить это на людях было не принято и считалось признаком дурного тона и высмеивалось. Времена меняются. Сейчас в этом появляются все, даже школьники.
Что это?

обувь? галстук какой-нибудь ?

 

[PIKl]

перо, авторучка что ль?

Люди это носят на себе. Одна эта деталь может изменить облик человека.

обувь? галстук какой-нибудь ?

Нет. Маленькие дети в большинстве стесняются это носить.

Я рад, если вам этот предмет не нужен. Его носят, не от хорошей жизни.

 

[Зафод Библброкс]

Видно знакомая ситуация.

Не смотря на видимую сложность вопроса, ответ прост.

В 16-17вв. носить это на людях было не принято и считалось признаком дурного тона и высмеивалось. Времена меняются. Сейчас в этом появляются все, даже школьники.
Что это?

окуляри.

 

[PIKl]

окуляри.

Дийсно окуляры. Не розумию, що таки важкого у ций истории.

Задача за кузнечика.

Абстрактный кузнечик посажен в бочку диаметром 3 метра.
Этот кузнечик (существо, как известно, глупое) упорно совершает прыжки ровно на 2 метра в поисках выхода (если ударяется об стенку, то падает вертикально рядом с ней).

Есть ли места на дне бочки, куда кузнечик не может попасть? Какие?

 

[Зафод Библброкс]

В центр не попадет, и в его окрестности. Если, конечно, изначально туда не был посажен
(Поскольку кузнечик не настолько глуп, как утверждает задачка, и иногда ходит и пешком - я не буду уточнять, что он не может попасть никуда, дальше 1 м. от ближайшей стенки)

 

[PIKl]

В центр не попадет, и в его окрестности. Если, конечно, изначально туда не был посажен
(Поскольку кузнечик не настолько глуп, как утверждает задачка, и иногда ходит и пешком - я не буду уточнять, что он не может попасть никуда, дальше 1 м. от ближайшей стенки)

С математикой у вас все Если кузнечик прыгает только на 2 метра, то в центр он попадет только снаружи бочки. Что противоречит условию задачи.
Но ответ не полный. Если подключить еще логику, в какое место на дне бочки не может попасть кузнечик?

Задача на логику. С позиции математики вас трудно озадачить.

На стене находиться три выключателя, один из которых включает свет в соседней комнате. В эту комнату можно зайти лишь один раз.
Как определить, какой выключатель включает там свет?

 

[Taniika]

такие варианты как открыть дверь в соседнюю комнату- не принимаются)??

 

[KOT_BACbKA]

На стене находиться три выключателя, один из которых включает свет в соседней комнате. В эту комнату можно зайти лишь один раз.
Как определить, какой выключатель включает там свет?

Вариант пожходит для лампочек накаливания:
Включить первый и второй. Через 5 минут выключить первый, оставиви второй включенным.
Войти в комнату и потрогать лампочку.
Варианты:
1. Лампа горит - второй выключатель.
2. Лампа не горит, но теплая - первый.
3. Лампа не горит и холодная - третий.

Аффтар, пеши исчо!

 

[PIKl]

Вариант пожходит для лампочек накаливания:
Включить первый и второй. Через 5 минут выключить первый, оставиви второй включенным.
Войти в комнату и потрогать лампочку.
Варианты:
1. Лампа горит - второй выключатель.
2. Лампа не горит, но теплая - первый.
3. Лампа не горит и холодная - третий.

Аффтар, пеши исчо!

Совершенно верно. Загадка по просьбе.

По одной сетке они идут к своей цели, в то время как другая находится между ними. Что это за сетки и кто такие "они"?

Осталась без ответа на мой взгляд очень интересная загадка на логику. Продублирую условие еще раз.

Задам загадку, которой исполнится сто лет в обед. Но главное интересную и красиво заданную. Лично я вижу цель темы не только натренировать мозг, о вспомнить старые, добрые загадки. Чтоб не прервалась эстафета здравого смысла.


Палки и галки.

Прилетели галки,
Сели на палки.
Если на каждой палке
Сядет по одной галке,
То для одной галки
Не хватит палки.
Если же на каждой палке
Сядет по две галки,
То одна из галок
Будет без палок.
Сколько было галок?
Сколько было палок?

 

[OREX]

в какое место на дне бочки не может попасть кузнечик?

С которого можно выпрыгнуть наружу, совершив свои эти 2м прыжка.

 

[PIKl]

С которого можно выпрыгнуть наружу, совершив свои эти 2м прыжка.

В общем правильно. Можно сказать короче. На наружную сторону дна бочки. В оригинальном варианте, эта задача чисто на логику. То бишь, посадили реального кузнечика в невылазную бочку, в какое место дна не может попасть кузнечик? Тогда ваш ответ будет единственный.

 

[SeGrey]

Осталась без ответа на мой взгляд очень интересная загадка на логику. Продублирую условие еще раз.

Еще раз внимательно перечитай условие. Когда найдешь ошибку правильным ответом будет: 4 галки и 3 палки.

 

[Зафод Библброкс]

Осталась без ответа на мой взгляд очень интересная загадка на логику. Продублирую условие еще раз.

Данная задачка (с инверсией галки/палки во втором случае) решения не имеет, и иметь не может.

 

[PIKl]

Еще раз внимательно перечитай условие. Когда найдешь ошибку правильным ответом будет: 4 галки и 3 палки.

Пока, что вижу ошибку только у вас. Нет соответствия условию.
Если на каждой палке
Сядет по две галки...
У вас три палки
И всего четыре галки.

Данная задачка (с инверсией галки/палки во втором случае) решения не имеет, и иметь не может.

Вас смущает множественное число галок? Но ведь у нас есть такое емкое слово "если".

 

[Зафод Библброкс]

Пока, что вижу ошибку только у вас. Нет соответствия условию.
Если на каждой палке
Сядет по две галки...
У вас три палки
И всего четыре галки.

Ну так правильно - одна из палок будет без галок.

А в инверсном варианте решения быть не может.

Разве-что галок - одна, а палок нет совсем.
Но это тогда фейк, а не загадка
Не слишком-то красиво такое загадывать, и никакой тут логики - одно надувательство.

ps. Про лифт-то, надеюсь, все окончательно перетерли? Не вылезет опять он в этой теме?.. В личку-то, хоть и просил - ведь никто так и не написал

 

[PIKl]

такие варианты как открыть дверь в соседнюю комнату- не принимаются)??

Можно было приблизить задачу к реальным условиям. Например:
Вы находитесь на стройке. Три рубильника в будке на земле, а лампочка включаемая ими на двадцатом этаже строящегося дома и вы ее не видите. Согласитесь у вас невольно станет задача, как с одной попытки определить какой вам нужен рубильник? Просто не стал усложнять задачу не нужными подробностями.

Ну так правильно - одна из палок будет без галок.

А в инверсном варианте решения быть не может.

Разве-что галок - одна, а палок нет совсем.
Но это тогда фейк, а не загадка
Не слишком-то красиво такое загадывать, и никакой тут логики - одно надувательство.

ps. Про лифт-то, надеюсь, все окончательно перетерли? Не вылезет опять он в этой теме?.. В личку-то, хоть и просил - ведь никто так и не написал

Это не фейк, а как раз задача на логику, а не на математику.
А гарантии, что лифт не всплывет в обсуждении вам не кто дать не может.

 

[Зафод Библброкс]

Можно было приблизить задачу к реальным условиям. Например:
Вы находитесь на стройке. Три рубильника в будке на земле, а лампочка включаемая ими на двадцатом этаже строящегося дома и вы ее не видите. Согласитесь у вас невольно станет задача, как с одной попытки определить какой вам нужен рубильник? Просто не стал усложнять задачу не нужными подробностями.

Такой вариант не катит.
Т.к. пока дочалапкаешь до 20-го (!!) этажа, лампа остынет.
Разве что, предварительно выкрутить лампу, и в патрон вкрутить "воришку", в которого воткнуть электроплитку или трамвайный калорифер

Это не фейк, а как раз задача на логику, а не на математику.
А гарантии, что лифт не всплывет в обсуждении вам не кто дать не может.

Нет здесь логики - простой обман
Так ведь можно заявить, что в действиях политиков тоже есть какая-то логика, кроме удовлетворения собственных жадности и тщеславия.

 

[PIKl]

Такой вариант не катит.
Т.к. пока дочалапкаешь до 20-го (!!) этажа, лампа остынет.
Разве что, предварительно выкрутить лампу, и в патрон вкрутить "воришку", в которого воткнуть электроплитку или трамвайный калорифер

А возможность добраться на строительном лифте вы исключаете? Вот чтобы исключить подобного рода логические ходы, лампочку поместили в соседней комнате.

Нет здесь логики - простой обман
Так ведь можно заявить, что в действиях политиков тоже есть какая-то логика, кроме удовлетворения собственных жадности и тщеславия.

То-то эту задачку решали в советское время. Оказывается - эта загадка обман!

Сможете объяснить такой "феномен"?

Високосный год случается раз в четыре года. (ну почти) Значит, за четыре года набегают полные сутки разницы.
Почему же через два года, когда набегает 12 часов разницы, день и ночь не меняются местами?