Посоветуйте 22" монитор!

[Казимир Малевич]

Посоветуйте 22" монитор!!!

Всем бодрой ночи!

В предверии продажи своей 19"ки задумалсо о выборе 22" моника.
Какой лучше купить?

Думаю брать Samsung или Asus, к лыжам доверия нет(почему-то).

Помню все хвалили Самс Т220, но его щас нет в продаже - возможно уже снят с производства , P-серия пока неоправданно дорогая...
По Asus... даже не секу какие у них есть хитовые модели

Основные требования: 22", чёрный, DVI

Да, и ещё пару воросов:
1) стоит ли брать 22"ку с разрешением 1920x1080, не будет ли оно слишком мелким? Или всё таки предпочтительней взять 1680х1050?
2) достаточно ли будет 5мс матрицы, разница с 2мс визуально видна или это всё таки рекламный ход?

Посоветуйте несколько хороших моделей Samsung и Asus

 

[Klez]

В предверии продажи своей 19"ки задумалсо о выборе 22" моника.
Какой лучше купить?

тут еще смотря какая у тебя 19-ка, если квадратная, а 22" wide, то после покупки ты неприятно удивишься, что новый 22" дисплей меньше чем твой предыдущий 19"

1) стоит ли брать 22"ку с разрешением 1920x1080, не будет ли оно слишком мелким? Или всё таки предпочтительней взять 1680х1050?

был у меня как-то 24" wide, кажись с этим разрешением, рядом стояла квадратная 17" c 1280x1024... Так вот на 17" было удобнее, потому что на 24" вайде мелкий текст было тяжело читать - глаза быстро уставали, а если увеличить, то помещалось намного меньше чем на 17"... При этом размер по высоте у 24" wide был меньше чем у квадратного 17". Вот и думай...

 

[sergeyev792]

Юзаю 2253, чуть больше 2-х лет назад купил, нареканий никаких

 

[zAlexandrz]

... При этом размер по высоте у 24" wide был меньше чем у квадратного 17". Вот и думай...

У меня 17" и 20" wide по высоте одинаковые... Друг заменил 17" на 24"wide, дык 24" по высоте гдето 1.5 раза выше...Так, что твое утверждение, мне кажется, далеко от правды

 

[Корвин]

у меня самс Т220 поищи все же , отличный мон

 

[Klez]

Так, что твое утверждение, мне кажется, далеко от правды

ты либо что-то путаешь, либо заблуждаешься, у меня была квадратная 17" и широкоформатный Samsung, модель точно не помню - разрешение 1920x1080, в названии 4 цифры, первые - диагональ, вот диагональ точно не помню - или 23 или 24. Специально измерял линейкой - у семнашки видимая область матрицы больше! А вот корпус у 24 дюймового по высоте чуть больше - но толку от этого?
В любом случае на 19" изображение на порядок крупнее чем на 24" wide, за счет чего не приходится увеличивать шрифты и как следствие - на экране влазит больше текста

 

[Bishoujo]

1) стоит ли брать 22"ку с разрешением 1920x1080, не будет ли оно слишком мелким? Или всё таки предпочтительней взять 1680х1050?

Всё в мире относительно. Что значит слишком мелким? Я пересела с монитора 19" обычного (1280x1024) на 22" wide - (1920x1080) (Samsung P2250) - так на большом мониторе изображение мельче, конечно, но для меня вполне нормальное. На 19" казалось всё слишком крупным. На 22" FullHD мониторе работать намного удобнее - больше инфы помещается, хотя некоторые конечно считают текст слишком мелким и неудобным. Это всё индивидуально. Пока не попробуешь сам - слушать других безполезно.

 

[Klez]

На 22" FullHD мониторе работать намного удобнее - больше инфы помещается, хотя некоторые конечно считают текст слишком мелким и неудобным. Это всё индивидуально. Пока не попробуешь сам - слушать других безполезно.

кому как - я попользовал в течении двух лет wide дисплеи с диагональю 19",20",22",24", после этого с большим облегчением перешел на квадратную 19" и теперь на вайды меня и калачом не заманишь

Дисплей используется в основном для текстов, дизанера форм, HTML, PDF, полноэкранных приложений с большим количеством контролов. Основная проблема вайдов - приходится увеличивать размер шрифтов, чтобы не напрягать глаза, в результате чего на экран влазит гораздо меньше, чем на квадратной матрице. Кроме того часть софта заточена под стандартные для квадратных матриц плотность пикселей и отношение сторон. Дизайн на таком софте увидеть нормально на wide дисплеях вообще не получится.
В итоге получается парадоксальная ситуация - разрешение у вайдов по цифрам больше, а на деле визуально влазит гораздо меньше инфы, чем на квадратах... Мое мнение, все вайды - это обрезки дисплеев

 

[Bishoujo]

Основная проблема вайдов - приходится увеличивать размер шрифтов, чтобы не напрягать глаза, в результате чего на экран влазит гораздо меньше

Кому как. Я размер шрифтов не увеличиваю - вполне нормально смотрится.
У меня и на ноуте при мониторе 15.4" разрешение 1680х1050 - очень замечательно выглядит. Хотя на некоторых сайтах шрифты бывают мелкими - там увеличиваю, а так - вполне удобно. Так что это индивидуально - кто как привык.

 

[CrD]

был у меня как-то 24" wide, кажись с этим разрешением, рядом стояла квадратная 17" c 1280x1024... Так вот на 17" было удобнее, потому что на 24" вайде мелкий текст было тяжело читать - глаза быстро уставали, а если увеличить, то помещалось намного меньше чем на 17"... При этом размер по высоте у 24" wide был меньше чем у квадратного 17". Вот и думай...

Вот померял, не поленился.
17" - 27см высота, 19" - 30,5см высота, 22" - 30см, 24 - 33см(16:10) и 30см(16:9).
Так что насчет большей высоты семнахи ты конечно жеж соврамши.
Теперь про размер пикселя (последняя цифра в табличке)...
17.0 1280x1024 SXGA 5:4 0.264
22.0 1680x1050 WSXGA+ 16:10 0.282
24.0 1920x1200 WUXGA 16:10 0.269
Вона как выходит - в семнахе опять жеж он самый маленький, следовательно и шрифты по умолчанию мельче получаются.
Значит, либо ты опять соврал, либо несознательно ошибся, так как отодвигал большой монитор подальше.
ЗЫ: несовсем удобно будет пожалуй разве что на 23" с фулл ШД - ито зависит от личного восприятия и от зрения.

 

[cooper_rsm]

ты либо что-то путаешь, либо заблуждаешься, у меня была квадратная 17" и широкоформатный Samsung, модель точно не помню - разрешение 1920x1080, в названии 4 цифры, первые - диагональ, вот диагональ точно не помню - или 23 или 24. Специально измерял линейкой - у семнашки видимая область матрицы больше! А вот корпус у 24 дюймового по высоте чуть больше - но толку от этого?

Ааааа, жжешь! Пиши еще. Чувак, у меня был 19 не вайд и сейчас дома 22 вайд - по высоте они почти равны, но 22 дюйма шире и влазит реально больше. Так что не надо сюда 17 приплетать - она и рядом не стояла.

 

[Freesom]

если мерять семнашку сантиметровой стороной линейки, а 24-ку дюймовой, то получается, что высота семнашки будет ровно в два раза больше!

 

[Alfer]

Klez - Наверное, удали или отредактируй свои комменты, это так совет.

 

[Klez]

24.0 1920x1200 WUXGA 16:10 0.269

не знаю что ты там считаешь, разрешение 24" дисплея было 1920x1050 (я запомнил это потому что по вертикали на десяток пикселов больше чем у 17-шки), размер матрицы (не корпуса) действительно был меньше чем у квадратной 17-шки. Работали на одном расстоянии, при этом на wide мелкий текст вообще нереально читать - глаза быстро болеть начинают, а с квадратной 19-шкой все ок...

Не знаю как для вас, но мне гораздо приятнее было читать текст на стоящей рядом 17-шке, чем на 24" вайде...

 

[D_A_]

Klez - Наверное, удали или отредактируй свои комменты, это так совет.

+1!
2 Klez ИМХО: говоришь бред! Тем более, видимо ты не юзал вайдовые пивоты (pivot)!
Вайдовый монитор намного удобнее, а пивот - вообще сказка. Нужно тебе по горизонтали "широкое" изображение увидеть - пожалуйста, нужно "длинное" по вертикали - нет проблем: развернул моню на 90 градусов и работаешь.

не знаю что ты там считаешь, разрешение 24" дисплея было 1920x1050 (я запомнил это потому что по вертикали на десяток пикселов больше чем у 17-шки), размер матрицы (не корпуса) действительно был меньше чем у квадратной 17-шки. Работали на одном расстоянии, при этом на wide мелкий текст вообще нереально читать - глаза быстро болеть начинают, а с квадратной 19-шкой все ок...

Не знаю как для вас, но мне гораздо приятнее было читать текст на стоящей рядом 17-шке, чем на 24" вайде...

Молодой человек, по законам геометрии площадь прямоугольника, у которого большая диагональ не может быть меньше той площади прямоугольника, диагональ которого меньше. Проще говоря, если у прямоугольника диагональ больше, то и площадь его будет больше. Или Вы открыли новый закон геометрии, который перечеркивает все ранее известные законы? Тогда Вам не сюда, а в нобелевские лауреаты.

 

[Klez]

+1!
Молодой человек, по законам геометрии площадь прямоугольника

где ты увидел чтобы я писал о том что площать у 24 вайда меньше? Площадь больше, но это не дает преимуществ, т.к. слишком высокая плотность пикселов. Настолько высокая что даже если поставить Extra Large Fonts и плотности Large size (120 DPI), только тогда шрифты станут примерно равными по физическому размеру шрифтам квадратной 19-шки. Но уже при Extra Large Fonts текста на экране 24 вайда влазит меньше чем на квадратную 19-шку. Если еще плотность увеличить, то вообще пиздец на экране будет.

Да, если использовать шрифты Normal размера и плотность Normal size (96 DPI), то на 24" вайд дисплее можно разместить еще небольшое узенькое окошко, но глазам тогда быстро наступит пиздец!
Пивот нахрен не нужен - юзал и пивот вайды, но надобности повернуть дисплей за два года ни разу не возникало!

Еще раз подчеркну - юзал разные вайд дисплеи от 19" до 24" в течении 2-х лет, параллельно с этим также юзал 17" и 19" квадратные дисплеи. Причем юзал дисплеи в паре - одновременно работал с двумя, так что сравнивать есть с чем. И именно на этом сравнении и основано мое мнение: все вайды - гавно. Я себе вайд больше никогда не возьму

Вайд годится только для просмотра широкоформатных фильмов. Для работы, для инета, или для игр брать рекомендую только классический квадратный дисплей. Недаром они дороже вайдов.

 

[Renegade]

2) достаточно ли будет 5мс матрицы, разница с 2мс визуально видна или это всё таки рекламный ход?

Разница будет только если играешь в оч динамичные игры.

 

[D_A_]

где ты увидел чтобы я писал о том что площать у 24 вайда меньше? Площадь больше, но это не дает преимуществ, т.к. слишком высокая плотность пикселов. Настолько высокая что даже если поставить Extra Large Fonts и плотности Large size (120 DPI), только тогда шрифты станут примерно равными по физическому размеру шрифтам квадратной 19-шки. Но уже при Extra Large Fonts текста на экране 24 вайда влазит меньше чем на квадратную 19-шку. Если еще плотность увеличить, то вообще пиздец на экране будет.

Да, если использовать шрифты Normal размера и плотность Normal size (96 DPI), то на 24" вайд дисплее можно разместить еще небольшое узенькое окошко, но глазам тогда быстро наступит пиздец!
Пивот нахрен не нужен - юзал и пивот вайды, но надобности повернуть дисплей за два года ни разу не возникало!

Еще раз подчеркну - юзал разные вайд дисплеи от 19" до 24" в течении 2-х лет, параллельно с этим также юзал 17" и 19" квадратные дисплеи. Причем юзал дисплеи в паре - одновременно работал с двумя, так что сравнивать есть с чем. И именно на этом сравнении и основано мое мнение: все вайды - гавно. Я себе вайд больше никогда не возьму

Вайд годится только для просмотра широкоформатных фильмов. Для работы, для инета, или для игр брать рекомендую только классический квадратный дисплей. Недаром они дороже вайдов.

Может у Вас со зрением проблемы??? Я за компами сижу более 9-ти лет, юзал еще такие мони, которые сейчас только в музее истории компьютерной техники найти можно. Около двух лет юзаю вайдовую 22" на стандартном размере шрифта 96 DPI при разрешении 1680х1050, глаза за 12 часов работы в день не устают, считаю очень удобно. Замечу, что я не уникален и большинство моих знакомых работают также. Подобные отзывы слышу впервые.
Проверьте зрение.
Кстати, я Вас расстрою. "Квадратные" мониторы сняты с производства практически всеми фирмами-производителями, т.к. во всем мире признано, что работа с вайдовыми мониторами более удобна...

 

[Klez]

Может у Вас со зрением проблемы???

да, за два года на вайдах чуть подсадил зрение может поэтому и зол на них. Особенно заметно зрение стало падать на 24" вайде - там разрешение очень высокое, при крайне высокой плотности пикселов и потому текст черезчур мелкий... За дисплеем работаю в среднем 9-10 часов в сутки.

Мне как-то пофиг, пусть хоть самые известные дисплееводы рекомендуют вайды (хотя таких рекомендаций не слышал), я категорически за вайдами работать больше никогда не стану! :отстой

 

[Казимир Малевич]

у меня квадратная 19"ка с зерном 0.294
сравнивал с 22" : высота на 2см меньше, а длина на 10см больше
22" при 1680х1050 зерно 0.282
22" при 1920x1080 зерно 0.248

на моей 19" текст читабельный, всё норм, так что думаю покупать 22" с 1680х1050, т.к. зерно немного меньше, а при 1920x1080 думаю будет слишком мелковатым(нечитабельным)

понравилась модель(из доступных в харькове) ASUS VW225N (22", 1680x1050, 1000/DC 8000, 300 кд/м2, 5 мс, 170°/160°, DVI, VGA)
кто то может сказать по Асусам, так как сам не юзал никада...