Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Подскажите пожалуйста порядок оскарження постанови ДАІ по справі про адміністративне правопорушення.
Нарушил движения по полосам, из-за знака который не было видно из-за дерева.
Сразу вопрос. Фото с дороги на знак, закрываемый ветвями деревьев, я сделал. Как его приобщить к иску? Распечатать в фотолаборатории, а дальше?
Фото
Спасибо за то, что откликнулись!Кстати хочу заметить, что фотоснимки сделаны Вами с первого ряда, поэтому остается вопрос а в действительности по какому Вы ряду ехали перед нарушением ПДР. И еще, Вам необходимо проследить на каком расстоянии до знака вы полностью его смогли увидеть, и была ли у Вас, с того момента как Вы полностью увидели знак, техническая возможность перестроится из ряда в ряд, с учетом имеющейся дородной разметки (одинарной сплошной если конечно она на тот момент была) тем самым не нарушая правила дорожного движения.
Також в п. 10.2.1 зазначено, що повинна бути забезпечена видимість знаків з відстані не менш ніж 100м.
Не позовна заява а административний позов
Вот Вы и ответили на свой вопрос, Вам необходимо будет доказывать, в том числе назначать судебные экспертизы о соответствии расположения дорожного знака нормативам, которые Вы указали.
Что касается Вашего заключения о том, что Вам, при подъезде до перекрестка было не до него, являетсяя уже нарушением ПДР, Вы обязаны соблюдать знаки поэтому, я бы на Вашем бы месте вообще говорил. о том, что я данный знак не видел.
Кроме того, проверте соотвествие данного знака дорожней розметке котороая имеедся после знака до перекрестка, с той точки зрения, что возможно ли его выполнить, не нарушая правил. (Ну допустим знак стоит на одном уровне с началом спрошной разметки.)
Что же касается не разъяснения ВАм прав то это существенно (хотя суд, может на это не обратить внимание), можно нговорить о том, что протокол составлен в нарушение КУпАП.
1) Кто оплачивает экспертизы и прочие действия по определению правильности расположения знака? Допустим экспертиза назначена, проведена, знак стоит нормально ничего не заграждает. Кто платит за экспертизу?
Как я могу назначить экспертизу? ...
2) С разметкой там всё в порядке в том смысле, что после знака идёт прерывистая почти до самого перекрёстка. ...
3) Права инспектор не разъяснил, но сейчас я просмотрел протокол и понял что подписал под пунктом о разъяснении мне прав согласно закону такому то. Т.е. можно не писать в исковом что инспектор нарушил и тп. Подпись то моя есть...
Тот кто заказывает ее.
Экспертиза заказывается стороной по делу, путем заявления ходотайства о назначении экспертизы. Дял этого внимательно прочитайте ст. 81, 82, 133 КАС Украины.
А теперь представите, что если Вы этот знак увидели, то могли ли Вы выполнить его при этом не пересекая двойную сплошную?
уууу так это экспертиза может вылиться к круглую сумму? Вы не подскажете какой примерный порядок стоимости экспертизы? .
Представляю. Ехал по крайнему правому ряду, всего 3 полосы.... левая и средняя забиты. Встал бы с поворотником пытаясь перестроиться в средний ряд. Создал бы затор в правом ряду, возможно аварийную ситуацию из-за резкого торможения и тп.
Минутку но у Вас после знака сплашная, пересекать ее нельзя нарушите ПДР.
ну тольно не менее 600-700 грн., а то и более. Но вслучае выйгрыша, вы можете эти деньги вернуть с ГАИ (или зачесть в счет будущих нарушений )
Административний позов
Обязательно добавь несколько пунктов:
1) инспектора Пупкина не было видно, что противоречит такой-то статье (номер найди)
2) авто инспектора было спрятано за кустом/в стороне от дороги - ваш вариант, если не на служебном авто - обязательно пиши
3) если инспектор был на авто - напиши, что стоял в 5 метрах от остановки, чем нарушил такой-то пункт ПДД
Вот ещё пунктик можешь добавить (из моего иска)
Приймаючи до уваги положення ст. ст. 222, 255 КУАП України, звертаю увагу суду на необхідність подання Пупкина відповідних документів на підтвердження того, що Пупкин є інспектором ДПС, має звання молодшого рядового, ким і коли присвоєне, чи був Пупкин на службовому чергуванні на вул. .... близько 00 год. 00 хв. 01.01.2009 р і чому він знаходився не на службовому автомобілі
Ещё один пунктик, которым ты указываешь, что нарушен КУпАП
Окрім наведеного, слід зазначити, що розгляд справи на місці, без підготовки та надання мені часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, інших доказів по справі, - не тільки порушує мої права, передбачені ст.268 КпАП, але й призводить до того, що при винесенні постанови не враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст.3 КпАП. За таких умов мої права при такому розгляді справи грубо порушено
нет ну это однозначно не подходит. А как же презумпция невиновности, я позываю о том что знак висит не правильно, прилагаю фото, я не виноват по умолчанию. А ГАИ пусть заказывает экпертизу, чтобы доказать, что я виноват... Так???
Принял к сведению! Спасибо за сообщение!
Что касается призумции не виновности, то забудьте о ней, она если и существует то толькор в уголовном процессе, а у нас административный. и еще внимательно прочитайте ст. 71. КАС Украины.
Обов'язок доказування
1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Да в части 2 говорится о том, что фактически ГАИ должно доказывать, что знак стоит правильно, Вот они Вам и принисут справку с Дорожного хозяйства о том, что знак вывесели и он соответствует свем стандартам. А если Вы не согласны, и говорите, что он нарушает нормы, тогда доказывайте. Только имейте в иду, что спелив ветку (а это не проблема) доказать даже экспертизой, что эта ветка закрывает знак будет нереально.
Либо еще вариант, но его надо делать срочно, закажите заключение специалиста, в том же ХНИИСЕ, о соответствии расположения знака нормам, вот Вам и будет доказательством по судебному делу (хотя эта таже экспертиза).
"Методичні рекомендації по застосуванню дорожніх знаків, дорожньої розмітки і маршрутному орієнтуванню розроблені на основі вимог ДСТУ 4100-2002 „Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування", ДСТУ 2587-94 „Розмітка дорожня. Технічні вимоги. Методи контролю. Правила застосування".Посилання видалено
Згідно ДСТУ 4100-2002 дорожні знаки повинні розташовуватись так, щоб їх добре бачили учасники дорожнього руху як у світлий, так і в темний час доби, забезпечувалась зручність експлуатації і обслуговування, а також виключалось їх ненавмисне пошкодження. При цьому вони не повинні бути затулені від учасників дорожнього руху будь-якими перешкодами (зеленими насадженнями, щоглами зовнішнього освітлення і т.ін.).
Я еще добавил в предыдущий пост