Война: события, люди, впечатления

[Peter Pan]

В "Марафоне" сейчас начался замечательный праздничный концерт!

А я случайно нарвался на завершение

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

а на платформе ст.м. "Исторический музей". В шесть вечера. Публика оркестр принимала ОЧЕНЬ хорошо.

А в вестибюле станции - художественная выставка детских рисунков. Десятки их! Особо понравился этот:

Продлится до 4 сентября.

 

[Нужно подумать]

Скільки вона була незалежною?Три дні?
У нас так.Зібралися три українця і зразу ж оголошують вільну Україну.
Ліниво гуглити,але за часів ДСВ оголошували стільки цих вільних республік в Україні,що і не перерахуєш

Це якийсь пан Фройд тут порився - щодо трьох днів.
УНР довше протрималась. Мабуть, 3 роки.
Але був і 1 день. Августин Волошин проголосив Закарпатську республіку, а увечері до Хусту зайшли румуни. Здається так.
УНР була навіть у Харкові. Але ж це Харків, діти мої. Ідея незалежності від московії йому не дуже притаманна навіть зараз.
А тоді довше протрималась Українська автокефальна православна церква, окрема від рпц. Вже йосип залишки розгромив у 30-х. А моя бабуся добре пам'ятала, де вінчалась і де дітей хрестила, народжених вже після 1922 року.
А зараз піди пошукай у Харкові приходи ПЦУ. Ага, зараз.
На ямі учора тре було думати - поздоровляти зі святом, чи для цієї людини це особиста трагедія.
Одна сусідка експеримент провела - поздоровила пересічного старого, який повз проходив. Він ввічливо буркнув - И вас тоже.

 

[Нужно подумать]

Ну і ще відсутність грошей.Мабуть.Весь час у когось просимо

Ні. Відсутність єдності і безмежна довірливість до красномовців.

 

[Нужно подумать]

І я ж про те.Що нема в більш новій історії відповіді на моє питання.А посилатися весь час на Київську Русь то таке.Це як казати,що при совку і трава була зеленіша,і небо голубіше

Та не перебільшуйте.
Окремих періодів незалежності було багато.
Але якщо зневажаєш трагічну історію народу, серед якого живеш, то, звісно, будеш усім великим вважати другу країну з краденою у сусідів великою історією і мовою.

 

[Нужно подумать]

Та я щось не пам'ятаю в школі такого предмету,як історія України.Може забув.А може його не було.Хоча я навчався в україномовній школі

Моя дочка вивчала окремий предмет, відірваний від історії срср. Ось тільки вже у вузі.
Дочці зараз 50 років. Рахуйте.

 

[Нужно подумать]

Охохонюшки! Шо, хіба тіко "відновлення незалежності" слух ріже?

А решта отих вокабул - протезів норм заходить?
"Європейський вибір"?
"Україна завжди була... (нужное дописать)"?
"Національне відродження" (применительно к XIX ст.)?
"Московський / російський колоніалізм"?

моє, курва, найулюбленіше🤮: "визвольні змагання" (щодо 1917-1921) !

Українська патріотична говірка надає чимало таких виразів, шо не про безумовне визначення явища, а про те, шоб імплантувати до дискурсу для закриття незручності в хибній конструкції, еге ж

Колись я написала - ХФ нас ще здивує. Ось дожила.
Було й національне відродження у 19 сторіччі. І колоніалізм.
Чи Шевченко відпочивати їздив на Каспій у солдатській робі?
Це ж треба "так непринужденно" трансллювати справжні погляди.
І це тільки початок.

 

[Нужно подумать]

Михайло Грушевський
Як жив український народ
Коротка історія України
Репринтне відтворення видання 1915 року
Київ 1991

Мабуть, дочка для екзамену купувала. Не я, свої книжки я пам'ятаю.
І зберігаю вирізки з ЛітературноїУкраїни.
Там багато чого друкувалось з окремої історіі без срср.
Давала для учнів, якщо батьки просили.

 

[sourplace]

Було й національне відродження у 19 сторіччі

Очень "удобное" слово для XIX века. Оно предполагает, что:
- существовала украинская нация;
- она временно пребывала в состоянии культурного сна;
- затем проснулась;
- появились Шевченко, Кулиш, Костомаров etc.;
- процесс закономерно привёл к государственности.

Но исторически это именно процесс формирования современной украинской национальной идентичности, а не пробуждение уже готовой нации.

"Возрождение" этак исподволь превращает генезис в восстановление.

Это очень существенная разница.

 

[sourplace]

колоніалізм

Это в большей степени бессодержательный ярлык, наподобие "фашизма", раздаваемого направо и налево в путинской России.

 

[Нужно подумать]

Это в большей степени бессодержательный ярлык, наподобие "фашизма", раздаваемого направо и налево в путинской России.

Угу. Если быть представителем страны-метрополии, чему способствовал союз, распределяя по национальным окраинам население народа-богоносца.

 

[Нужно подумать]

Очень "удобное" слово для XIX века. Оно предполагает, что:
- существовала украинская нация;
- она временно пребывала в состоянии культурного сна;
- затем проснулась;
- появились Шевченко, Кулиш, Костомаров etc.;
- процесс закономерно привёл к государственности.

Но исторически это именно процесс формирования современной украинской национальной идентичности, а не пробуждение уже готовой нации.

"Возрождение" этак исподволь превращает генезис в восстановление.

Это очень существенная разница.

Софистика это.
Но если очень нужно, то удобная штука для применения

 

[Нужно подумать]

Но исторически это именно процесс формирования современной украинской национальной идентичности, а не пробуждение уже готовой нации.

В вашей историчности отсутствует история.
Популярная среди философов и культурологов 20 века идея уравнять эпохи и имена, превратить в мутную гомонизированную смесь.

С таким подходом нам только и остается, что признать себя малоросами и от этой точки двигаться непонятно куда.

Не было украинской нации?
Да хуйло на ура примет этот тезис.
Нет точки, с которой возрождаться? Нет исторического начала?
Так рядом страна, у которой все это есть, пусть и ворованное.
Книги Лихачева не дадут соврать.
С добавками от Солженицына.
Даже если отбросить дугинизм и михалковизм.

 

[Нужно подумать]

Для одуревшего от войны народа уже недостаточно примитивной пропаганды о величии соседа?
Пришло время ломать основы, крушить фундаменты?
Бить по стенам возводимого дома, разваливая на части?
Ну-ну...

 

[Kraas]

Ні. Відсутність єдності і безмежна довірливість до красномовців.

Ну ще ставку не на тих зробили
Чому у ті ж часи у Польщі вийшло? А тому шо вони ствку зробили на переможців - АНТАНТУ.
Ну а ми на переможених - Німеччину.

 

[Нужно подумать]

Ну ще ставку не на тих зробили
Чому у ті ж часи у Польщі вийшло? А тому шо вони ствку зробили на переможців - АНТАНТУ.
Ну а ми на переможених - Німеччину.

Та Польща не була напхана московитами, як ми тут.
Саме московити захопили освіту та релігію, за 300 років розділили народ.
Польща була однорідною країною, а не вотєтовотвсе, що досі маємо.
Ще невідомо, чим закінчиться.

 

[vaiper210]

 

[Дядюшка УХ]

Ну ще ставку не на тих зробили
Чому у ті ж часи у Польщі вийшло? А тому шо вони ствку зробили на переможців - АНТАНТУ.
Ну а ми на переможених - Німеччину.

Поляки сделали ставку на своих лидеров Леха Валенсу и Лешика Бальцеровича.В Украине таких лидеров у власти,для построения новой страны, не оказалось.

 

[Kraas]

Поляки сделали ставку на своих лидеров Леха Валенсу и Лешика Бальцеровича.В Украине таких лидеров у власти,для построения новой страны, не оказалось.

Вони зробили ставку на Романа Дмовського і Юзефа Пілсудського.

 

[Para_Zit]

Та не перебільшуйте.
Окремих періодів незалежності було багато.
Але якщо зневажаєш трагічну історію народу, серед якого живеш, то, звісно, будеш усім великим вважати другу країну з краденою у сусідів великою історією і мовою.

А можна приклади періодів незалежності.Їх же було багато
Тільки будь ласка не тисячолітньої давнини

 

[Free Forester]

сдрасти