Додик не особо понимает, что такое меланж и какую опасность он собою представляет. При том что это только окислитель топливо там само по себе тоже веселое, а не просто керосин.
вообще-то написано, что применялись в 1999-2001 и в 2020 году.
я верю, что ты ракетостроитель с акуенными знаниями, но ты опять никуя не прочитал, а в стиле секты - не читал, но осуждаю )) И если ты не заметил, я привел цитаты со ссылкой на источники, от тебя же очередное "вы все врете"
Уважаю
Мы же говоримиоб автомобильном секторе
Ты почти угадал, у меня специальность - Технологии переработки нефти, газа и твердого топлива. Поэтому я в отличии от тебя представляю, что из себя представляет ракетное топливо и окислитель для него и что с этими веществами происходит со временем. Точка У кстати твердотопливная, поэтому их и удалось использовать.
учить и знать - это разные вещи.) Ты в том же стиле не читал, но осуждаю. И когда ты поумнел, ты же бросил вуз надцать лет назад, а когда стало за сорок восстановился.
Оказывается статья в медиа может изменить законы физики. Спасибо за просвящение, теперь буду знать.
ты наверно вообще окуеешь, когда узнаешь что раша до сих пор использует ракеты на этом топливе, не говоря там про всякие ираны, кореи...
Некоторым надо поменьше принимать желаемые буквы в интернете за действительность.
Вопрос не в том, что кто-то использует, вопрос в том, что для експлуатации этой херни советское топливо не годилось, по причине истечения срока годности и нужно было строить специализированный завод, который производил это топливо + проводить регулярные замены. Строить завод - значит покупать или разрабатывать технологии, а это мягко говоря не очень дешево + затраты на постоянную замену. А у нас весь бюджет на армию был максимум 5е9 баксов, это с учетом зарплат и пр. херни, что какбы намекает на необходимость урезать осетра. Опять таки вопрос целесообразности - технологии производства елементной базы давно уже устарели и были утрачены, а значит поддерживать ракеты можно было исключительно при помощи канибализма. У нас нихрена не было, не потому что Штаты, ЕС или прочая херня, а потому что мы бедные и непоследовательные. Каждый следующий президент полностью меняет курс.
Ghadr (Qadr-110) и Emad, представляют собой глубокую модернизацию Скад с увеличенной дальностью...
был налажен процесс регенерации топлива, оказывается, когда очень надо, то можно. Все это делалось по программе «регламентные работы по замене и восстановлению компонентов топлива» в частях, имевших на вооружении комплексы 9К72 (Скад).
Блажен верующий. Восстановила - это в лучшем случае отфильтровала и если повезло добавили кислоты. И это мы еще до топлива не дошли, если мне не изменяет память, там какая-то производная гидразина та еще херня. Кстати ты знаешь, что заправка топлива производится практически перед стартом и занимает времени чуть больше чем до хрена. Добровольцем бы пошел?
За дефолтом $ готівка без дефектів. А там вже як домовишся
о як шиза прогресувала..
Ще раз кажу, що це особисто для МЕНЕ.
Питання в тому, що ми б і без американців їх проїбали, бо дуже багато зусіль треба було для їх підтримання в робочому стані. Тому воплі - це все погані Штати нам в штани насралі це банальна спроба перекласти відповідальність.