Виявляється:
"Якщо у місцевої влади суворо запитують - "де тепло", навіть в умовах постійних ракетних ударів, то варто і надати міським очільникам відповідні повноваження для наведення ладу.
Зокрема і щодо націоналізації стратегічних інфраструктурних об'єктів, якщо приватні власники не можуть забезпечити їх життєдіяльність під час війни.
До речі, тут можуть бути і об'єктивні причини - бізнес "заточений" на отримання профіту. Зокрема це стосується міських ТЕЦ.
На відміну від електроенергії, тариф на тепло під час війни не переглядався.
А постійні ракетні удари роблять і процес відновлення "постійним".
Не кожен приватний власник зможе працювати собі у збиток.
Один з прикладів: мер Харкова Ігор Терехов виступив за націоналізацію приватної харківської «ТЕЦ-5», яка забезпечує частину міста теплом та гарячою водою.
Про необхідність і важливість для міста цього кроку він казав ще на початку війни, звертаючись, зокрема і до голови обласної військової адміністрації.
Мер Харкова пропонував обговорити питання націоналізації ТЕЦ-5 на засіданні РНБО.
За час війни ситуація суттєво погіршилась: приватні власники не вкладали інвестиції в захист об'єкту та алгоритми швидкого відновлення.
Проте, ці інвестиції могло зробити місто: у мерії Харкова накопичено унікальний досвід по адаптації енергообєктів міста до викликів війни.
Проте кошти міського бюджету не можна витрачати на приватний об'єкт.
До речі, ризики відключення гарячого водопостачання для потреб міста на ТЕЦ-5 були і до війни через борги за вже спожитий природний газ.
Зараз ці проблеми мультипліковано фактором руйнувань, тобто вони суттєво ускладнились.
Проте у міської влади є чіткий план дій щодо трансформації ТЕЦ-5 до умов війни. Питання лише у праві власності.
В ці важкі часи велике місто не має бути заручником того, чи зможуть приватні власники підтримувати функціонування критично важливого для мегаполісу об'єкту чи ні.
Інакше, прийдеться "зливати воду". В прямому сенсі.
Саме тому, міська влада має отримати правові інструменти націоналізації критично важливих інфраструктурних об'єктів під час війни..."
Тобто, власнику, пробачте, ми до дупи - хоче ремонтує, не хоче не ремонтує?
