Есть гибридный подход - перевоспитание тех, кто принимает решения и может отдать команду на " лоботомию" главного источника этой , его же словами "движухи". Но это есть традиционное табу и на мой взгляд в принципе не рассматривается , в том числе с притягиванием причин о невозможности, не эффективности и прочего оправдательного словоблудия , которое на самом деле для прикрытия личного страха от ответки по своим драгоценным тушкам....
Спасибо за то, что предупредил о словоблудии.
Я правильно тебя понял, что надо бы заменить «педагогику» ( 5 лет на перевоспитание миллионов) на «хирургию» (устранение ключевой фигуры) ?
Это не демократично, и эта фигура владеет хирургией еще лучше...
PS А вот Джимини предложил три "остроумных")))) варианта:
Вариант 1: «Физический» (Строгий)
«Твой подход — это попытка решить задачу через
сингулярность. Ты предлагаешь вырвать из системы один электрон, надеясь, что весь ток прекратится. Но в социальных системах, как и в полевых структурах, на месте удаленного заряда тут же индуцируется новый. Если у сотен миллионов есть запрос на "движуху", то "лоботомия" вожака — это лишь кратковременное возмущение среды. Система быстро восстановит равновесие, выдвинув нового лидера, возможно, еще более радикального. Твой метод — это борьба со следствием, а не с потенциалом поля».
Вариант 2: «Ироничный» (Про «тушки»)
«Аргумент про "страх за драгоценные тушки" звучит эффектно, но это упрощение. В большой политике это называется
стратегической стабильностью. Если мы начнем лечить головную боль гильотиной, то очень скоро единственным инструментом управления останется топор. Это не трусость, а понимание того, что разрушение правил игры (даже плохих) ведет к неконтролируемой цепной реакции. Перевоспитание масс — это долго и скучно, зато это меняет саму структуру "вещества", а не просто переставляет мебель в горящем доме».
Вариант 3: «Шахматный» (Краткий)
«Ты предлагаешь съесть ферзя, надеясь, что партия закончится. Но проблема в том, что на поле сотни миллионов пешек, которые уже превратились в ферзей в своем сознании. Лоботомия одного игрока не изменит расклад на доске, если сами правила игры пропитаны этой энергией. Твой "гибридный подход" — это иллюзия быстрого решения, которая в динамике приводит к хаосу, а не к результату».
В мене все майже в гармонії в тому сенсі . що ти маєш на увазі, все адекватно.
