Перемирие или мир с рф — как это будет

[ja]

Другое дело, что эти говно журалисты должны были бы спросить у Трампа:
То есть вы считаете что Хуйло имеет право вето на все решения НАТО. Хотя и враг и не член НАТО.

bullshit, хуйня

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Вячеслав Р]

Да, там хуйня,
1. Учите английский.
2. Не верьте пропагандонам. НВ тоже г.

Трамп ни слова не сказал об возвращении рф в G8 сейчас или в будущем.
Сказал что если бы они (рф) там были то скорее всего бы не началосъ бы. Заблокировали бы просто. Байден пообещал из-за того что некомпетентен.
"Бы" не смогли понять в этом говно НВ. Очевидно говноэксперды из НВ хуево знают английский.
При этом еще и видео специально заблокировано OT Рейтерс.

То, что ты верно перевел слова Трампа не означает, что тебе стоит верить в остальном, например в том, что ты более компетентен чем Байден.
Кстати, на тех самых дебатах предвыборных Байден запинался скорее всего потому, что он , в отличие от Трампа, задумывался над тем, что собирался сказать.)))))))))))))))))

 

[silver bullet]

А Вы точно знаете как оно там все.

Моран, у вас бешеная популярность у Селфиды))
Бегать за вами по всему форуму и лепить буряки на самый невинный месседж, такого неравнодушия удостоился только один мужчина на форуме.
Но пакость в том, что плотное сидение этой дамочки на форуме имеет печальные последствия не только для нее, но и для ХФ.
Хоть бы Димокс сжалился и забанил ее на некоторое время).

К теме. Что хочу сказать. Вы писали как-то, что без сдачи части украинских территорий вряд ли получится остановить путлера. Но в этом нет логики спустя 3 года и стольких затрат и потерь. Может, для США такие затраты и некритичны, но для европейских стран, которые кроме того еще и приняли беженцев - да.
И сдача же территорий уже была - и каков результат? Результат более, чем наглядный.

 

[silver bullet]

Другое дело, что эти говно журалисты должны были бы спросить у Трампа:
То есть вы считаете что Хуйло имеет право вето на все решения НАТО. Хотя и враг и не член НАТО.

та да. Но видите ли, журналисты имеют привычку додумывать за лидерами, если им больше ничего не остается. Что уж говорить за нас, сирых)
Трамп дает много пищи для интерпретаций, произнося много разного, часто противоречивого, очевидно считая, что ему можно)
Была уже и "остановка войны за 24 часа" - в этом случае с переводом Ок?
Проотвечался уже)...Но я все еще без надежды надеюсь) Все же нет логики уступать такому виду агрессора.
Мытьем или катаньем рашу надо нейтрализовать. Экономически, физически ввх, военными поражениями...вариантов много, и лучше комплексно .
Но отдать украинские территории - это поражение в данном случае всего западного мира перед безумным агрессором с его отсталой в сущности страной.
Нет логики и смысла тоже нет.

 

[vaycartana]

Да, там хуйня,
1. Учите английский.
2. Не верьте пропагандонам. НВ тоже г.

Трамп ни слова не сказал об возвращении рф в G8 сейчас или в будущем.
Сказал что если бы они (рф) там были то скорее всего бы не началосъ бы. Заблокировали бы просто. Байден пообещал из-за того что некомпетентен.
"Бы" не смогли понять в этом говно НВ. Очевидно говноэксперды из НВ хуево знают английский.
При этом еще и видео специально заблокировано OT Рейтерс.



******************************************************

Я не могу сказать, что я великий знаток английского, поэтому привел цитату и с удовольствием послушаю твою трактовку

I’d love to have them back. I think it was a mistake to throw them out,” he told reporters in the Oval Office.
“It’s not a question of liking Russia or not liking Russia. ... They should be sitting at the table. I think Putin would love to be back,” Trump added.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[silver bullet]

Этот текст выдающегося британского историка Тимоти Гартон Эша сегодня опубликовал ресурс НВ. Он касается первых шагов Трампа к достижению им же заявленного прочного мира в Европе, достигнутого с позиции силы. Гартон Эш объясняет, почему ему эти шаги не нравятся.
(С поправкой на перевод). Не комментирую, хотела сначала послушать других..

Четыре опасных уступки Трампа Хуйлу​

На фоне умиротворения Дональдом Трампом Владимира Хуйла Невилл Чемберлен выглядит принципиальным и мужественным реалистом.​

По крайней мере, Чемберлен пытался предотвратить крупную европейскую войну, в то время как Трамп действует в самом ее разгаре. Трамповский «Мюнхен» (что в английском языке синонимично сделке 1938 года, в результате которой Великобритания и Франция продали Чехословакию) прошел накануне большой конференции по безопасности в столице Баварии, где его эмиссары встретятся с западными союзниками. Эта Мюнхенская конференция по безопасности должна стать началом решительного европейского ответа, извлечения уроков из нашей собственной трагической истории, чтобы избежать ее повторения.
Следующий шаг, который предлагает Трамп, — это, по сути, новая «Ялта» (имеется в виду саммит США, СССР и Великобритании в феврале 1945 года в крымском курорте Ялта, что стало синонимом для сверхдержав, решающих судьбы европейских стран через их головы). В данном случае его предложение заключается в том, чтобы США и россия решали судьбу Украины при незначительном, если вообще каком-либо, участии самой Украины или других европейских стран.
Но на этот раз обитатели Белого дома и Кремля должны встретиться сначала в Саудовской Аравии, затем в своих столицах, а настоящая Ялта, в Крыму, должна отойти росиии. Ведь в новом смелом мире Трампа и Хуйла сила — это право, а территориальная экспансия — это то, чем занимаются великие державы, будь то россия в Украине, США в Канаде и Гренландии или Китай на Тайване.
У всех своих исторических аналогий есть свои пределы, а мюнхенская и ялтинская аналогии использовались чересчур часто. Но здесь, наконец-то, они уместны — при условии, что мы подчеркиваем как различия, так и сходства.
В течение нескольких недель после избрания Трампа у нас была слабая надежда, что в вопросе Украины его администрация будет следовать провозглашенному им девизу «мир через силу», понимая, что сила — это единственный язык, который понимает Хуйло. Теперь мы видим, что Трамп задирает только друзей своей страны, но подлизывается к ее врагам.
Так называемый сильный лидер на самом деле слабак, когда дело доходит до противостояния враждебным авторитаристам этого мира.
Всего за один день он сделал четыре крупные, ненужные и разрушительные уступки.
Во-первых, он не просто инициировал предварительные переговоры с Хуйлом через посредника, что было бы вполне оправданно, а лично предоставил российскому диктатору излишнее и подхалимское признание того в качестве мирового лидера. «Мы оба раздумывали о Великой Истории наших Народов», — сообщил он об их долгом телефонном разговоре в посте в социальных сетях. Они обсудили «огромную выгоду, которую мы когда-нибудь получим от совместной работы. Но сначала, как мы оба согласились, мы хотим остановить миллионы смертей в войне с россией и Украиной». Представьте, если бы в 1941 году вместо того, чтобы вступить в войну против нацистской Германии на стороне Великобритании и других союзных европейских государств, президент Соединенных Штатов позвонил Гитлеру, поразмышлял о «Великой Истории наших Народов», а затем заговорил о совместном прекращении «войны с Германией/Британией».

Далее:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Anděl]

Представьте, если бы в 1941 году вместо того, чтобы вступить в войну против нацистской Германии на стороне Великобритании и других союзных европейских государств, президент Соединенных Штатов позвонил Гитлеру, поразмышлял о «Великой Истории наших Народов», а затем заговорил о совместном прекращении «войны с Германией/Британией».

так если бы Япония не напала на сша, то они бы и не вступили в войну в 41 м году

 

[silver bullet]

Там же, в NV, Фурса:

Почему Зеленский отказал Трампу?​

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[George Moran]

Моран, у вас бешеная популярность у Селфиды))
Бегать за вами по всему форуму и лепить буряки на самый невинный месседж, такого неравнодушия удостоился только один мужчина на форуме.
Но пакость в том, что плотное сидение этой дамочки на форуме имеет печальные последствия не только для нее, но и для ХФ.
Хоть бы Димокс сжалился и забанил ее на некоторое время).

К теме. Что хочу сказать. Вы писали как-то, что без сдачи части украинских территорий вряд ли получится остановить путлера. Но в этом нет логики спустя 3 года и стольких затрат и потерь. Может, для США такие затраты и некритичны, но для европейских стран, которые кроме того еще и приняли беженцев - да.
И сдача же территорий уже была - и каков результат? Результат более, чем наглядный.

Я откровенно польщён таким пристальным вниманием местной Сефиды - Немезиды, гражданки Медузы Горгонер. Если ей доставляет удовольствие "буряк" к каждому моему высказыванию, я не могу лишить её этого. Я против банов для кого либо, форум это платформа для свободного выражения мыслей, даже если эти мысли выражаются в расставлении мириады значков "iди до бiса". Некоторые получают от этого удовольствие, значит других удовольствий в их жизни нет. Отбирать это жестоко.

Это всё так, только вот логики нет в Вашем утверждении. Вы считаете что если сейчас заключить трудный мир, без убедительной победы, то все потери понесены зря? А как же сохранение независимости страны, вопреки всему, вопреки огромному неравенству сил?

Суть в том что, если подходить к вопросу с холодной головой, то, к сожалению, неважно сколько крови и слёз уже затрачено на борьбу с путлером. Важно то какие есть дороги вперёд СЕЙЧАС, учитывая объективную ситуацию. Вот они, на мой взгляд:
1. Продолжать войну "до победного конца". Тут 90% вероятности что этот конец никогда не наступит в той конфигурации которую Украина может назвать безоговорочной победой. При этом есть 100% вероятности ещё многих лет войны и тяжёлых людских потерь - потерь жизней, судеб, и некая, не нулевая, вероятность поражения в войне или ухудшения ситуации с течением времени. Точно придётся столкнуться с уменьшением помощи от союзников, и продолжением тяжёлой нагрузки лежащей на экономике из за войны.
2. Заключить какой то мир. Это будет плохой мир, связанный с уступками путлеру, чего, конечно, не хотелось бы. Украине придётся де факто смириться с оккупацией части территорий. Украине придётся положиться на зыбкие (а других не может быть) гарантии безопасности от разных игроков. Украине придётся жить в условиях постоянной военной угрозы (как живёт более 75 лет Израиль), и тратить огромную часть бюджета на вооружение и поддержание армии в готовности. Но - можно будет сохранить десятки или сотни тысяч жизней, что при сегодняшней демографической ситуации очень важно. Можно будет требовать от союзников продолжения военной и материальной поддержки, весомого вклада в восстановление разрушенного.

Какой путь выберет народ Украины?

Потери, самопожертвование миллионов людей ради сохранения Украины - это не зря. Украина уже сделала намного больше чем от неё ожидали, доказала своё право стоять в одном ряду с сильнейшими державами Европы, завоевала огромный авторитет и признание по всему Миру.

Да, как оказалось (да и как ожидалось беспристрастными наблюдателями) победить россию в войне не получилось, да и никогда не было возможным учитывая соотношение сил и политические реалии, да, и Европа, и США оказались проститутками в глазах украинцев, но "политика - это искусство возможного".

Возможно заключив тяжёлый мир Украина дождётся своего часа, когда рашка развалится и территории вернутся законному владельцу.

 

[Вячеслав Р]

Я откровенно польщён таким пристальным вниманием местной Сефиды - Немезиды, гражданки Медузы Горгонер. Если ей доставляет удовольствие "буряк" к каждому моему высказыванию, я не могу лишить её этого. Я против банов для кого либо, форум это платформа для свободного выражения мыслей, даже если эти мысли выражаются в расставлении мириады значков "iди до бiса". Некоторые получают от этого удовольствие, значит других удовольствий в их жизни нет. Отбирать это жестоко.

Это всё так, только вот логики нет в Вашем утверждении. Вы считаете что если сейчас заключить трудный мир, без убедительной победы, то все потери понесены зря? А как же сохранение независимости страны, вопреки всему, вопреки огромному неравенству сил?

Суть в том что, если подходить к вопросу с холодной головой, то, к сожалению, неважно сколько крови и слёз уже затрачено на борьбу с путлером. Важно то какие есть дороги вперёд СЕЙЧАС, учитывая объективную ситуацию. Вот они, на мой взгляд:
1. Продолжать войну "до победного конца". Тут 90% вероятности что этот конец никогда не наступит в той конфигурации которую Украина может назавать безоговорочной победой. При этом есть 100% вероятности ещё многих лет войны о тяжёлых людских потерь - потерь жизней, судеб, и некая, не нулевая, вероятность поражения в войне или ухудшения ситуации с течением времени. Точно придётся столкнуться с уменьшением помощи от союзников, и продолжением тяжёлой нагрузки лежащей на экономике из за войны.
2. Заключить какой то мир. Это будет плохой мир, связанный с уступками путлеру, чего, конечно, не хотелось бы. Украине придётся де факто смириться с оккупацией части территорий. Украине придётся положиться на зыбкие (а других не может быть) гарантии безопасности от разных игроков. Украине придётся жить в условиях постоянной военной угрозы (как живёт более 75 лет Израиль), и тратить огромную часть бюджета на вооружение и поддержание армии в готовности. Но - можно будет сохранить десятки или сотни тысяч жизней, что при сегодняшней демографической ситуации очень важно. Можно будет требовать от союзников продолжения военной и материальной поддержки, весомого вклада в восстановление разрушенного.

Какой путь выберет народ Украины?

Потери, самопожертвование миллионов людей ради сохранения Украины - это не зря. Украина уже сделала намного больше чем от неё ожидали, доказала своё право стоять в одном ряду с сильнейшими державами Европы, завоевала огромный авторитет и признание по всему Миру.

Да, как оказалось (да и как ожидалось беспристрастными наблюдателями) победить россию в войне не получилось, да и никогда не было возможным учитывая соотношение сил и политические реалии, да, и Европа, и США оказались проститутками в глазах украинцев, но "политика - это искусство возможного".

Возможно заключив тяжёлый мир Украина дождётся своего часа, когда рашка развалится и территории вернутся законному владельцу.

Жора,
1.Я почти завидую твоей популярности у этих женщин..)) 2. Почти согласен с этими твоими невеселыми выводами, хотя надеюсь, что неожиданно события станут развиваться иначе , может быть мы не все знаем.. 3. Демократы в Конгрессе себя никак не проявляют? Раздавлены или собираются с силами? Нет никаких слухов?

 

[George Moran]

Жора,
1.Я почти завидую твоей популярности у этих женщин..)) 2. Почти согласен с этими твоими невеселыми выводами, хотя надеюсь, что неожиданно события станут развиваться иначе , может быть мы не все знаем.. 2. Демократы в конгрессе себя никак не проявляют? Раздавлены или собираются с силами? Нет никаких слухов?

Я тоже очень надеюсь что

1. есть какой то хитрый план которого мы пока не понимаем и который поможет Украине, или

2. что Трамп разочаруется в возможности заключить мир с х-лом и сильно обидится на него, либо

3. Трампу обломают рога Европа и Украина (а может Конгресс), мнение которых он, вроде бы, пытается игнорировать.

Поживём - увидим. Пока что кровь продолжает литься.

Врядли Украине можно надеяться нa Демократов. Безоговорочная и дорогостоящая помощь Украине, в условиях совсем непростого положения масс людей в самих США, непопулярна в народе. Думаю даже Демократы, если они вернут себе власть в какой то конфигурации, не будут ратовать за масштабную помощь Украине и тем более за вмешательство США и НАТО в войну на её стороне.

Хотя руку х-лу Демократы не пожмут, посмотрим пожмёт ли Трамп, если да то я, наверное, сдохну от стыда за Америку.

 

[Вячеслав Р]

Я тоже очень надеюсь что

1. есть какой то хитрый план которого мы пока не понимаем и который поможет Украине, или

2. что Трамп разочаруется в возможности заключить мир с х-лом и сильно обидится на него, либо

3. Трампу обломают рога Европа и Украина (а может Конгресс), мнение которых он, вроде бы, пытается игнорировать.

Поживём - увидим. Пока что кровь продолжает литься.

Врядли Украине можно надеяться нa Демократов. Безоговорочная и дорогостоящая помощь Украине, в условиях совсем непростого положения масс людей в самих США, непопулярна в народе. Думаю даже Демократы, если они вернут себе власть в какой то конфигурации, не будут ратовать за масштабную помощь Украине и тем более за вмешательство США и НАТО в войну на её стороне.

Хотя руку х-лу Демократы не пожмут, посмотрим пожмёт ли Трамп, если да то я, наверное, сдохну от стыда за Америку.

Когда говорят народ, обычно имеют в виду простой народ, т.е. тех у кого непростое положение , не самых успешных... А тогда возникает проблема- какой смысл искать популярность у этой динамичной категории: они сегодня неуспешные , а завтра их состояние улучшится и настроения тоже..Т.е формулировка целей туманная несколько..
PS Вспомнился пример из моей жизни!))) Когда-то полсотни лет тому назад я не имел своей квартиры и снимал комнаты без особых удобств, пользовался общественными банями. И тогда меня доставала проблема порядка в этих заведениях, хотел в газету писать и пр.. Но точно помню, что когда у меня появилась своя квартира-хрущовка со всеми на то время удобствами (туалет, ванная, кухня) я только где-то через полгода вспомнил о том, что в общественных банях есть проблемы.

 

[George Moran]

Когда говорят народ, обычно имеют в виду простой народ, т.е. тех у кого непростое положение , не самых успешных... А тогда возникает проблема- какой смысл искать популярность у этой динамичной категории: они сегодня неуспешные , а завтра их состояние улучшится и настроения тоже..Т.е формулировка целей туманная несколько..

Не совсем понимаю смысл этой тирады.

Политики в США балансируют между 1) мощью экономических гигантов и финансовой властью класса миллиардеров, и 2) избирательной властью масс простого народа который чувствует себя обделённым на этом празднике жизни, и голосует соответственно.

Низменные чувства свойственные человеку, как то зависть к богатым, ненависть к чужим и жадность, предопределили исход выборов 2024-го года. Популисты во главе с Трампом играют на этих низменных чувствах масс.

Масса народа радуется что урезали иностранную помощь, радуется когда видит кадры депортации нелегалов,

радуется увольнению государственных работников и урезанию расходов правительства, если это конечно их самих не касается.

Демократам будет нелегко победить на следующих выборах если популисты Трампа будут казаться успешными.

А может я ошибаюсь.

 

[George Moran]

какой смысл искать популярность у этой динамичной категории: они сегодня неуспешные , а завтра их состояние улучшится и настроения тоже..

Обсуждается что сейчас подобная динамичность (англ. "upward mobility") проявляется реже чем раньше, из за сложившихся в экономике условий - богатые богатеют, бедные беднеют.

Говорят что сейчас труднее вылезти из бедности в средний класс, или среднему классу разбогатеть, чем раньше. Не знаю насколько это правда, мне удалось вскочить на подножку уходящего трамвая уже довольно давно.

Мне кажется сегодня люди хотят жить как богатые не будучи таковыми, что им позволяют кредиты, но праздник неизбежно плохо заканчивается. Есть и объективные причины этого. Поэтому бедный электорат будет в массе своей играть более весомую роль в будущем.

когда у меня появилась своя квартира-хрущовка со всеми на то время удобствами (туалет, ванная, кухня) я только где-то через полгода вспомнил о том, что в общественных банях есть проблемы.

Старо как Мир - "проблемы индейцев Шерифа не волнуют".

 

[silver bullet]

К концу апреля будет виднее..

 

[ja]

Я не могу сказать, что я великий знаток английского, поэтому привел цитату и с удовольствием послушаю твою трактовку

I’d love to have them back. I think it was a mistake to throw them out,” he told reporters in the Oval Office.
“It’s not a question of liking Russia or not liking Russia. ... They should be sitting at the table. I think Putin would love to be back,” Trump added.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Начнем с того, что я не даю уроков англ языка. Я не репетитор. Вычитывать чей-то бред? Зачем это мне?
Это первое.

Дальше.


Ну если не знаток, то зачем тебе это? Напиши полностью что он говорил (transcription) , я за тебя дописывать не буду, a не вольную интерпретацию что какой-то недоученный написал, или того хуже - слециально исказил.
Смотри видео - напиши полностью его слова, вплоть до запятой - тогда можно что-то обсуждать.

Дальше:
Все слушать нужно, а не вырванные фразы, если сможешь.
Трамп сьедает слова, которые можно понять, зная грамматику - в этом случае и вылазит "бы". Ну это нормальнo для человека с родным языком, я про Трампа.

По моей ссылке приведена его прямая речь - у тебя текст от какого-то неизвестного.
Слушай первоисточник - https://www.kharkovforum.com/threads/sho-tam-v-ssha.5287202/post-71953276
и дай транскприпцию - полностью его слова, вплоть до запятой, а я гляну.
Но думаю тебе не по силам, сам же пишешь что плохо знаешь.


Можешь найти другое видео, write me the transcription please.

 

[ja]

Представьте, если бы в 1941 году вместо того, чтобы вступить в войну против нацистской Германии на стороне Великобритании и других союзных европейских государств, президент Соединенных Штатов позвонил Гитлеру, поразмышлял о «Великой Истории наших Народов», а затем заговорил о совместном прекращении «войны с Германией/Британией».

Этот текст выдающегося британского историка Тимоти Гартон Эша сегодня опубликовал ресурс НВ. Он касается первых шагов Трампа к достижению им же заявленного прочного мира в Европе, достигнутого с позиции силы. Гартон Эш объясняет, почему ему эти шаги не нравятся.
(С поправкой на перевод). Не комментирую, хотела сначала послушать других..

Четыре опасных уступки Трампа Хуйлу​

На фоне умиротворения Дональдом Трампом Владимира Хуйла Невилл Чемберлен выглядит принципиальным и мужественным реалистом.​

По крайней мере, Чемберлен пытался предотвратить крупную европейскую войну, в то время как Трамп действует в самом ее разгаре. Трамповский «Мюнхен» (что в английском языке синонимично сделке 1938 года, в результате которой Великобритания и Франция продали Чехословакию) прошел накануне большой конференции по безопасности в столице Баварии, где его эмиссары встретятся с западными союзниками. Эта Мюнхенская конференция по безопасности должна стать началом решительного европейского ответа, извлечения уроков из нашей собственной трагической истории, чтобы избежать ее повторения.
Следующий шаг, который предлагает Трамп, — это, по сути, новая «Ялта» (имеется в виду саммит США, СССР и Великобритании в феврале 1945 года в крымском курорте Ялта, что стало синонимом для сверхдержав, решающих судьбы европейских стран через их головы). В данном случае его предложение заключается в том, чтобы США и россия решали судьбу Украины при незначительном, если вообще каком-либо, участии самой Украины или других европейских стран.
Но на этот раз обитатели Белого дома и Кремля должны встретиться сначала в Саудовской Аравии, затем в своих столицах, а настоящая Ялта, в Крыму, должна отойти росиии. Ведь в новом смелом мире Трампа и Хуйла сила — это право, а территориальная экспансия — это то, чем занимаются великие державы, будь то россия в Украине, США в Канаде и Гренландии или Китай на Тайване.
У всех своих исторических аналогий есть свои пределы, а мюнхенская и ялтинская аналогии использовались чересчур часто. Но здесь, наконец-то, они уместны — при условии, что мы подчеркиваем как различия, так и сходства.
В течение нескольких недель после избрания Трампа у нас была слабая надежда, что в вопросе Украины его администрация будет следовать провозглашенному им девизу «мир через силу», понимая, что сила — это единственный язык, который понимает Хуйло. Теперь мы видим, что Трамп задирает только друзей своей страны, но подлизывается к ее врагам.
Так называемый сильный лидер на самом деле слабак, когда дело доходит до противостояния враждебным авторитаристам этого мира.
Всего за один день он сделал четыре крупные, ненужные и разрушительные уступки.
Во-первых, он не просто инициировал предварительные переговоры с Хуйлом через посредника, что было бы вполне оправданно, а лично предоставил российскому диктатору излишнее и подхалимское признание того в качестве мирового лидера. «Мы оба раздумывали о Великой Истории наших Народов», — сообщил он об их долгом телефонном разговоре в посте в социальных сетях. Они обсудили «огромную выгоду, которую мы когда-нибудь получим от совместной работы. Но сначала, как мы оба согласились, мы хотим остановить миллионы смертей в войне с россией и Украиной». Представьте, если бы в 1941 году вместо того, чтобы вступить в войну против нацистской Германии на стороне Великобритании и других союзных европейских государств, президент Соединенных Штатов позвонил Гитлеру, поразмышлял о «Великой Истории наших Народов», а затем заговорил о совместном прекращении «войны с Германией/Британией».

Далее:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Так и могло бы случиться, если бы не Перл Харбор. Американцы c 08.1939-1942 думали того поддержать кто будет выигрывать.
НВ публикует каких-то малоизвестных маргиналов, или искажает смысл, изучать этот феномен мне не интересно.

 

[Вячеслав Р]

Так и могло бы случиться, если бы не Перл Харбор. Американцы c 08.1939-1942 думали того поддержать кто будет выигрывать.
НВ публикует каких-то малоизвестных маргиналов, или искажает смысл, изучать этот феномен мне не интересно.

От совсем малоизвестных маргиналов слышим такое мнение.)))

 

[vaycartana]

Начнем с того, что я не даю уроков англ языка. Я не репетитор. Вычитывать чей-то бред? Зачем это мне?
Это первое.

Дальше.


Ну если не знаток, то зачем тебе это? Напиши полностью что он говорил (transcription) , я за тебя дописывать не буду, a не вольную интерпретацию что какой-то недоученный написал, или того хуже - слециально исказил.
Смотри видео - напиши полностью его слова, вплоть до запятой - тогда можно что-то обсуждать.

Дальше:
Все слушать нужно, а не вырванные фразы, если сможешь.
Трамп сьедает слова, которые можно понять, зная грамматику - в этом случае и вылазит "бы". Ну это нормальнo для человека с родным языком, я про Трампа.

По моей ссылке приведена его прямая речь - у тебя текст от какого-то неизвестного.
Слушай первоисточник - https://www.kharkovforum.com/threads/sho-tam-v-ssha.5287202/post-71953276
и дай транскприпцию - полностью его слова, вплоть до запятой, а я гляну.
Но думаю тебе не по силам, сам же пишешь что плохо знаешь.


Можешь найти другое видео, write me the transcription please.

Неужели у Трампа контекст выпал?
По ссылке видео с субтитрами, потрать одну минуту своего драгоценного времени и просвети нас, что твой пророк хотел сказать.

 

[vaycartana]

Так и могло бы случиться, если бы не Перл Харбор. Американцы c 08.1939-1942 думали того поддержать кто будет выигрывать.
НВ публикует каких-то малоизвестных маргиналов, или искажает смысл, изучать этот феномен мне не интересно.

Что может противопоставить какой-то там прохфесор из Оксфорда, анониму с харьковфорума
https://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Garton_Ash