прощай Коронавирус, здравствуй Мировое правительство

[nikolai vo]

Утверждения внесённые без доказательств, опровергаются также без них.

Принципе логично только это уже какая то формальная логика пошла как я понимаю

 

[vaycartana]

Принципе логично только это уже какая то формальная логика пошла как я понимаю

Это философия познания, раздел философии изучающий природу познания. Но эту фигню прохавали еще в древнем риме
Quod gratis asseritur, gratis negatur

 

[*ТаТа*]

Про инопланетян и галактические законы я утверждал

и я не утверждала.
просто проинформировала, что такое возможно.

кстати, НАСА провела встречу с религиозными деятелями, обсуждали вопрос *как бы встретили инопланетян на земле*.
неспроста это, прощупывают почву.

 

[*ТаТа*]

Все как всегда Я про доказательную базу говорю

и я про нее.
третий раз пишу: чтоб проверить работает ли магия, надо стать магом.
чтоб проверить верны ли теории квантовой физики надо быть квантовым физиком.
чтоб проверить верны ли формулы математиков надо быть математиком.

Нет .Только вы все же праве так делать .Можете ссылаться на любого экстрасенса или астролого это ваш выбор .Для меня подобные люди принципе сомнительны

так зачем мне ссылаться (искать такого экстрасенса, тратить мое время) если заведомо известно, что вы им не верите?и потом напишите, что это все не доказательство.

 

[vaycartana]

и я не утверждала.
просто проинформировала, что такое возможно.

Было больше похоже на утверждение

кстати, НАСА провела встречу с религиозными деятелями, обсуждали вопрос *как бы встретили инопланетян на земле*.
неспроста это, прощупывают почву.

Это выдумки

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[nikolai vo]

и я про нее.
третий раз пишу: чтоб проверить работает ли магия, надо стать магом.
чтоб проверить верны ли теории квантовой физики надо быть квантовым физиком.
чтоб проверить верны ли формулы математиков надо быть математиком.

так зачем мне ссылаться (искать такого экстрасенса, тратить мое время) если заведомо известно, что вы им не верите?и потом напишите, что это все не доказательство.

про магию ничего не скажу ,а вот физика то основном на математике держится , а от сюда и вывод что нужна математика для современной физики а не специалистом конкретно в физике

Также я давно говорю такую позицию что говорить надо стараться о темах что делом доказуемо . Противном случае все темы где пусть и есть доказательства но это лишь теории которые на вере держатся .И дело не во мне сейчас ,а любой материалист должен будет отдавать отчет что у него на вере держится. И если вы тут тратите время ваш же вопрос нужно вам адресовать Зачем вы тут тратите время если вам потом говорят что у вас нет доказательств ?

 

[vaycartana]

про магию ничего не скажу ,а вот физика то основном на математике держится

Математика - это универсальный язык описания вселенной.

 

[*ТаТа*]

Было больше похоже на утверждение

как я могу такое утверждать, если сама их не видела?
но... ходят слухи.

Это выдумки

е мое. никому нельзя верить.

 

[*ТаТа*]

про магию ничего не скажу ,а вот физика то основном на математике держится , а от сюда и вывод что нужна математика для современной физики а не специалистом конкретно в физике

уводите в сторону. хорошо. попробую еще раз.

чтобы проверить *что то из какой то области знаний* нужно быть знакомым с/специалистом в/изучить эту *область знаний*.

Также я давно говорю такую позицию что говорить надо стараться о темах что делом доказуемо .

очень ограниченное количество тем.
и зачем они, если в них все давно все знают?

Противном случае все темы где пусть и есть доказательства но это лишь теории которые на вере держатся .И дело не во мне сейчас ,а любой материалист должен будет отдавать отчет что у него на вере держится.

ага. и у материалистов многое на вере.

И если вы тут тратите время ваш же вопрос нужно вам адресовать Зачем вы тут тратите время если вам потом говорят что у вас нет доказательств ?

в ответе вам я писала про *тратить время на поиск доказательств*, а НЕ про тратить время на ответы оппонентам.
отвечая я время не трачу.

 

[nikolai vo]

уводите в сторону. хорошо. попробую еще раз.

чтобы проверить *что то из какой то области знаний* нужно быть знакомым с/специалистом в/изучить эту *область знаний*.

может не специалистом , а способным?

очень ограниченное количество тем.
и зачем они, если в них все давно все знают?

первый тезис не понял
на счет второго это вы придумали что все знают . Прочем с другой стороны в науке он современной утверждения принято проверять и ничего корона не спала

в ответе вам я писала про *тратить время на поиск доказательств*, а НЕ про тратить время на ответы оппонентам.
отвечая я время не трачу.

вы так говорите словно за вас кто то другой пишет если вам надо ответить на сообщение

 

[*ТаТа*]

может не специалистом , а способным?

нуу. способный вы к физике, как проверите куда земля крутится? (помню, что вы в это верите, специально привожу этот пример чтоб было понятно, что *способность* это НЕ знание.)

первый тезис не понял

вы лично можете проверить (сделать и получить результат) в ограниченном количестве вопросов/тем/случаев.

на счет второго это вы придумали что все знают . Прочем с другой стороны в науке он современной утверждения принято проверять и ничего корона не спала

а чего вы еще не знаете из того, что проверили сами?
яичницу одним способом жарите, а их 100500 способов и вы еще не все попробовали.
на то она и наука. предположили - проверили.

и ничего корона не спала

это вы про ученых, которые проверяют?
или про короновирус, типа проверяли, а он бац и тут как тут?

вы так говорите словно за вас кто то другой пишет если вам надо ответить на сообщение

сама пишу.

 

[vaycartana]

нуу. способный вы к физике, как проверите куда земля крутится? (помню, что вы в это верите, специально привожу этот пример чтоб было понятно, что *способность* это НЕ знание.)

Поставив эксперимент. В колдунстве экспериментов нит.

 

[nikolai vo]

Поставив эксперимент. В колдунстве экспериментов нит.

Хз Женщина которая примеру приворожить пытается и которой есть положительный эффект будет то считать это успехом , и выглядеть как экперемент .А там разбери пойди что это на самом деле .Случайность или нет

 

[vaycartana]

Хз Женщина которая примеру приворожить пытается и которой есть положительный эффект будет то считать это успехом , и выглядеть как экперемент .А там разбери пойди что это на самом деле .Случайность или нет

Експеримент должен обеспечивать повторяемость результата и исключать двоякое толкование. Можно взять за пример медицину с ее 3 мя группами

 

[nikolai vo]

Експеримент должен обеспечивать повторяемость результата и исключать двоякое толкование. Можно взять за пример медицину с ее 3 мя группами

Непознанное из области мистики есть . Тут проблема в теме где все до абсурда или полной неразберихи доведено
Из простого что каждый может проверить и что я сейчас помню.Есть такое. Идешь например по улице и можно словить чей то взгляд на себе и который заставляет обернутся ,а обернувшись если успеешь можно заметить как действительно на тебя сзади смотрели
Пройдет ли оно 3 -е ослепленние медицинское не знаю ,а вот как я ловил подобные взгляды так знаю и на других людях срабатывало

 

[vaycartana]

Непознанное из области мистики есть . Тут проблема в теме где все до абсурда или полной неразберихи доведено
Из простого что каждый может проверить и что я сейчас помню.Есть такое. Идешь например по улице и можно словить чей то взгляд на себе и который заставляет обернутся ,а обернувшись если успеешь можно заметить как действительно на тебя сзади смотрели
Пройдет ли оно 3 -е ослепленние медицинское не знаю ,а вот как я ловил подобные взгляды так знаю и на других людях срабатывало

Взгляд - это не эксперимент, его результаты ни как нельзя оценить.

 

[*ТаТа*]

Поставив эксперимент. В колдунстве экспериментов нит.

да ладно.
сглазили, приворожили.. сплошь и рядом.

 

[vaycartana]

да ладно.
сглазили, приворожили.. сплошь и рядом.

К эксперименту есть определенные требования, которые должны исключить возможность двоякого толкования + повторяемость.

 

[vaycartana]

инопланетяне есть наверное я не видел
тарелку пару раз видел орал им шо бы меня забрали
но ниига((((
думаю это кто то на гравилете Гребенникова летал

 

[vaycartana]

лесь на гуманоида не похож иль хошь сказать шо у него гравитоплан есть как у Гребенникова
мне его гумор так себе

Зато точно характеризует всех любителей НЛО и прочей мути