Про неспроможність марксизму

[vaycartana]

Если Вы такой умник, объясните различия между дифференциалом и интегралом.

Вы вряд-ли поймете, но поскольку мое дело нести просвещение в массы, то так и быть объясню.
Производная функции - это соотношение изменения значения функции к ее аргументу dy/dx
Найти эту функцию можно решив предел lim(f(x0+h)-f(x0))/h при h->0
Интегрирование - это действие обратное дифференцированию
Переглянути вкладення 13217283
Геометрически определенный интеграл это площадь фигуры между графиком функции и осью Х

 

[nikolai vo]

Значит Вы даёте оценку моим знаниям марксизма по псевдониму Ленина.
Н. Ленин не обязательно Николай. Но не это важно.
Важно знание "Политической экономии",
"Марксистско-Ленинской философии" и "Научного социализма", где у Вас полный абзац.

Дело в том что мире нет абсолютного некоего источника что важно ,а что нет .Вы сами лишь обозначаете это как важным.Вы можете верить что угодно но это не значит что ваша вера верна.И повторяю нет никакого источника что нужно знать .По этому пожалуй и нет специалистов в политике .Нет вузов которые можно закончить , нет книжек которые обязательно нужно прочесть по политике

 

[silver bullet]

Не читала всю тему, пробаяню, если что)
Хочу только сказать, что совмарксисты посвятили все свое время развенчиванию буржуазных идеологов, при этом живя в апартаментах бывших генерал-губернаторов с няньками для детей, и прислугой, готовящей им на серебряных блюдах осетрину. Т.е. они себя чувствовали в парадигме коммунистической идеологии может и получше, чем некоторые буржуи. Ну так это как всегда: кто на что учился).

 

[vaycartana]

.Нет вузов которые можно закончить , нет книжек которые обязательно нужно прочесть по политике

Книги, которые хорошо бы прочесть есть, да и образование неплохо бы иметь, юридическое или экономическое.

 

[nikolai vo]

Книги, которые хорошо бы прочесть есть, да и образование неплохо бы иметь, юридическое или экономическое.

Ну смотри Я сам много раз говорил на форуме что среди тех же дипломатов потом политики получаются . Только это все же не та основа на которую следует опираться как истинно верное образование для политики . Противном случае получается аналитик .Человек реально верит что знание такого то материала истинно верно и на основе этого он тебя же называет безграмотным .

 

[vaycartana]

Ну смотри Я сам много раз говорил на форуме что среди тех же дипломатов потом политики получаются . Только это все же не та основа на которую следует опираться как истинно верное образование для политики . Противном случае получается аналитик .Человек реально верит что знание такого то материала истинно верно и на основе этого он тебя же называет безграмотным .

Это достаточно глубокий вопрос, тут можно на несколько страниц накатать. Для начала давай отделим мух от котлет. Современных политиков марксистов в природе практически не существует. Китайцы, корейцы и вьетнамцы мутировали в олигархию, Куба - не пришей кобыле хвост, остались только радикальные левые партии в Европе из которых иногда кто-то добирается до парламента. Кого из них будем обсуждать?

 

[nikolai vo]

Это достаточно глубокий вопрос, тут можно на несколько страниц накатать. Для начала давай отделим мух от котлет. Современных политиков марксистов в природе практически не существует. Китайцы, корейцы и вьетнамцы мутировали в олигархию, Куба - не пришей кобыле хвост, остались только радикальные левые партии в Европе из которых иногда кто-то добирается до парламента. Кого из них будем обсуждать?

Поскольку Аналитик не обозначил направление свое то боюсь читать и запоминать придется не только Маркса , а Ленина и не знаю кого там еще может придумать .Может и кого из тобой перечисленных .И этом же и проблема что я тебе пытался донести .Материала масса .Я сам сторонник обобщать что бы изучать противоборствующие идеологии но действительно возможно и внутри одной той же найти много ответвлений .Причем ответвление которые не только экономически разные ,а и по национальному вопросу разные
Из того что я пока понял то вот важные материалы -"Политической экономии","Марксистско-Ленинской философии" "Научного социализма"

 

[vaycartana]

Поскольку Аналитик не обозначил направление свое то боюсь читать и запоминать придется не только Маркса , а Ленина и не знаю кого там еще может придумать .Может и кого из тобой перечисленных .И этом же и проблема что я тебе пытался донести .Материала масса .Я сам сторонник обобщать что бы изучать противоборствующие идеологии но действительно возможно и внутри одной той же найти много ответвлений .Причем ответвление которые не только экономически разные ,а и по национальному вопросу разные
Из того что я пока понял то вот важные материалы -"Политической экономии","Марксистско-Ленинской философии" "Научного социализма"

Достаточно прочитать что-нибудь по философии науки, и историю после чего окажется, что вся та муть, что он перечислил не удовлетворяет критериям научности, а то что творили коммунисты еще и противоречит их же теории. Я выше предлагал Гаврюше сформулировать критерии научности, но даже не знает что это такое.

 

[nikolai vo]

Уже и пост набрал . Но не знаю ли стоит такое публиковать .Подождем Аналитика

 

[vaycartana]

Уже и пост набрал . Но не знаю ли стоит такое публиковать .Подождем Аналитика

Каких откровений ты от него ждёшь? Он ещё кроме, старого советского лозунга - победа коммунизма неизбежна, ничего не сказал.

 

[nikolai vo]

Каких откровений ты от него ждёшь? Он ещё кроме, старого советского лозунга - победа коммунизма неизбежна, ничего не сказал.

что бы не публиковать того что набрал. И я сам хочу тут прилива новой крооови но даже Аналитик надо признать побуждает читать и писать .Я также я видел что ты писал Димоксу .Подумай что будет без Аналитика в этой теме .

 

[3rx]

.Подумай что будет без Аналитика в этой теме .

соглашусь. Таких как оналитек надо беречь. Уникумы своего рода. Бесполезные и безвредные. Интересно сколько ему лет и хто он вообще. На бывшего красного не тянет, на душевнобольного не дотягивает немного. Но имеет свою позицию. Уважаю таких людей за стойкость. Уважаю и сочувствую им за их ограниченность.

Он небось еще и подшивку газеты правда почитывает долгими вечерами, подчеркивает цитатки карандашиком, согласно кивает головой и задумчиво смотрит в потолок

 

[Аналитик]

Дело в том что мире нет абсолютного некоего источника что важно ,а что нет .Вы сами лишь обозначаете это как важным.Вы можете верить что угодно но это не значит что ваша вера верна.И повторяю нет никакого источника что нужно знать .По этому пожалуй и нет специалистов в политике .Нет вузов которые можно закончить , нет книжек которые обязательно нужно прочесть по политике

А Вы определились и понимаете вопрос: Что такое политика? Можете дать ответ? Жду!

 

[Аналитик]

соглашусь. Таких как оналитек надо беречь. Уникумы своего рода. Бесполезные и безвредные. Интересно сколько ему лет и хто он вообще. На бывшего красного не тянет, на душевнобольного не дотягивает немного. Но имеет свою позицию. Уважаю таких людей за стойкость. Уважаю и сочувствую им за их ограниченность.

Он небось еще и подшивку газеты правда почитывает долгими вечерами, подчеркивает цитатки карандашиком, согласно кивает головой и задумчиво смотрит в потолок

Ниже я Николаю во задал вопрос: Что такое политика? А Вы сможете на него ответить?
А то ведь находимся на форуме "Политика", а что сие означает многие не знают.

 

[vaycartana]

что бы не публиковать того что набрал. И я сам хочу тут прилива новой крооови но даже Аналитик надо признать побуждает читать и писать .Я также я видел что ты писал Димоксу .Подумай что будет без Аналитика в этой теме .

Я не стремлюсь, чтобы Гаврюшу опять выпилили, мне просто интересно понять политику Димокса, у него правила похоже меняются по желанию левой пятки, что как бы не ок. Но с другой стороны по сравнению с мордокнигой, все таки цензуры практически нет, что не может не радовать. Но ты не ответил на вопрос, что ты от него ожидаешь, он никогда не отвечает на вопросы, а просто бубнит одно и тоже. Кстати он уже отписался и полностью подтвердил мои слова.

 

[Гість 163907]

Я не стремлюсь, чтобы Гаврюшу опять выпилили, мне просто интересно понять политику Димокса, у него правила похоже меняются по желанию левой пятки, что как бы не ок. Но с другой стороны по сравнению с мордокнигой, все таки цензуры практически нет, что не может не радовать. Но ты не ответил на вопрос, что ты от него ожидаешь, он никогда не отвечает на вопросы, а просто бубнит одно и тоже. Кстати он уже отписался и полностью подтвердил мои слова.

А что тут понимать, Димокс хозяин этого места, живет по своим правилам, какое у него сегодня настроение такие и правила, есть общие правила, а есть еще правила настроения Димокса.

 

[nikolai vo]

А Вы определились и понимаете вопрос: Что такое политика? Можете дать ответ? Жду!

Все те же взаимоотношения людей но уже на общественном уровне. Причем замечу специально не говорю про уровень для всех так как эта самая общественность и определяет ценз для участников .Например ранее не просто дворянином надо было быть по крови ,а и еще и имущественный ценз пройти .Сейчас же цензов вроде как нет но опять же общественность любого может затролить

 

[nikolai vo]

Я не стремлюсь, чтобы Гаврюшу опять выпилили, мне просто интересно понять политику Димокса, у него правила похоже меняются по желанию левой пятки, что как бы не ок. Но с другой стороны по сравнению с мордокнигой, все таки цензуры практически нет, что не может не радовать. Но ты не ответил на вопрос, что ты от него ожидаешь, он никогда не отвечает на вопросы, а просто бубнит одно и тоже. Кстати он уже отписался и полностью подтвердил мои слова.

Димокс может и судит по своему желанию ток обрати внимание что тут при этом посты не исчезают на глазах . Хорошо что тут именно Димокс судья ,а не еще придачу и куча модераторов .На счет Аналитика согласен что он кучу вопросом задает ,а не отвечает на поставленные .Ток чет это раньше тебе не мешало

 

[vaycartana]

Димокс может и судит по своему желанию ток обрати внимание что тут при этом посты не исчезают на глазах . Хорошо что тут именно Димокс судья ,а не еще придачу и куча модераторов .На счет Аналитика согласен что он кучу вопросом задает ,а не отвечает на поставленные .Ток чет это раньше тебе не мешало

Так я его ответов и не жду. Я его чушь развенчиваю с позиций логики, могу еще раз написать почему вся эта муть не научна.

 

[vaycartana]

пиздливый задрот

Свали чмо тиктоковское