Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
Та я б сказал что мы нихрена кроме этого противостояния и видеть не хотим. Только что бы узнать что оказывается ("внезапно") можно критиковать кап.систему не только с коммунистических позиций ты он, сам отправляешь к английско-штатовской прессе. У нас само понятие капитализм сейчас чи не больший фетиш чим при совке был коммунизм. Что есть нехорошо. Я так думаю.Это мы так видим.
Ты немного не понимаешь, их концепцию государства и рынка. В Штатах основная идея, что для гарантирования своих прав и свобод нарид делегирует правительство и если если правительство начинает покушаться на их права и свободы, то такое правительство они выгоняют на хер. Но при этом они добровольно соглашаются на определенные ограничения. С рынком похожая ситуация свободный рынок - значит, не пей, кури еби гусей, а равные возможности для всех его участников, что они в общем-то и гарантируют. И не ограничивают доходность, единственное ценовое регулирование - это установление минимальных цен, что бы не было монополий.
Дак с 85-86 перестройка началась. Страна начала двигаться в правильном направлениичювак..
сухой\мокрый - не важно..
в совке в виноводочных было пару видов водки и 2-3 вида некой жужки..
это до сухого закона..
с 86го - исчезло всё..
в давке за водкой можно было по ебалу получить
потому и две фотки для сравнения.. как было и как есть

Та я б сказал что мы нихрена кроме этого противостояния и видеть не хотим. Только что бы узнать что оказывается ("внезапно") можно критиковать кап.систему не только с коммунистических позиций ты он, сам отправляешь к английско-штатовской прессе. У нас само понятие капитализм сейчас чи не больший фетиш чим при совке был коммунизм. Что есть нехорошо. Я так думаю.
Да конечно я никакой ни экономический ни политический эксперт, и не претендую на какое-то понимание законов и канонов. От только с моей, сугубо обывательской, т.з. складывается впечатление что представление о том что демократия-капитализм это единственно возможное (и правильное) развитие человечества нихрена себя не оправдывает.
осиль одно слово.. ИДИНАХУЙ![]()
Так а чем плохой подход? Я, в принципе, в основном об этом и говорю - что критиковать-то не то что можно, а как раз - надо.Американцы критикуют все, как они сами говорят, мы это делаем не потому что, хотим кого-то назвать дерьмом, я что бы понять какие ошибки были совершены и как и можно избежать в будущем.
Демократия не идеальна и недостатков у нее чуть больше чем дохуя, проблема в том, что у остального их еще больше. Да и как таковых реалистичных идей пока нет. Так что маємо те що маємо.
Та плохо то что у нас сама постановка вопроса о поиске новых идей является кощунственной. Кажу ж - сейчас себе слепили другой фетиш
Толку искать новое, если мы еще со старым разобраться не можем. Приведу аналогию, изучать дифференциальное и интегральное исчисление начинают, после того, как освоят арифметику, дроби, операции со степенями. Новое будет базироваться на старом и для начала нужно понять, что было и что происходит сейчас, а у нас есть только фантазеры, которые не особо понимают, почему и как устроен современный мир, но уже предлагают его поменять.
А то, если взять твою аналогию, окажется что мы не арифметику с дробями учили, а алхимию с астрологией усердно долбили.
да этому капитализму уже тыща лет и люди будут еще так-же жить при нем . а вот развитый социализм не дошел до коммунизма - 70 лет и развалился .бывательской, т.з. складывается впечатление что представление о том что демократия-капитализм это единственно возможное (и правильное) развитие человечества нихрена себя не оправдывает
Именно в этом и проблема.
да этому капитализму уже тыща лет и люди будут еще так-же жить при нем . а вот развитый социализм не дошел до коммунизма - 70 лет и развалился .
и слава Богу .
Так я ото в начале и говорил что хотелось бы видеть диалоги о современной нашей системе производства и распределения, а не заскорузлые споры капитализм-коммунизм. Ну а как ещё решать эту проблему?
ну про тыщу это я так условно написал . лет через 200-400 все же жизнь должна наладиться - не может так быть чтобы люди думали только о хлебе насущном . люди будут работать не для куска хлеба . а для общей идеи . и о космосе надо уже думать вплотную и о переселении на другие планеты .Не уверен что сами капиталисты согласятся с тобой про тыщу лет. А развитой он тоже вроде не 70 был. Его только при Брежневе объявили.
Мне пришлось услышать фразу от преподавателя - отставного военного: как Вы могли прийти на зачет по моему предмету в штанах вероятного противника?Это же одежда запада. Нельзя ее надевать. Вдруг человек из-за джинсов на жопе поменяет мировоззрение. Или от джаза. Сегодня он играет джаз - а завтра подину продаст.

Тут не спорить надо, а мудаков увольнять и законодательство менять.
Судом бы меня не заставили стоять в очереди за водкой.в давке за водкой

ну про тыщу это я так условно написал . лет через 200-400 все же жизнь должна наладиться - не может так быть чтобы люди думали только о хлебе насущном . люди будут работать не для куска хлеба . а для общей идеи . и о космосе надо уже думать вплотную и о переселении на другие планеты .
развитый или неразвитый - какая разница ? . он сдох и жизнеспособным не был .
Судом бы меня не заставили стоять в очереди за водкой.![]()