Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
такая вата как ты всегда палиться на российской ненависти к майдану и единственному президенту, который реально надавал русне по хавальнику
![]()
такая вата как ты всегда палиться на российской ненависти к майдану

За інформацією деяких українських ЗМІ займався джерелами фінансування Антимайдану[1][3][4]. 24 лютого 2014 року Геннадій Москаль оприлюднив фотокопії частини планів спецоперацій зачистки Євромайдану «Бумеранг» та «Хвиля», у яких вказано, що Бурба був відповідальним за блокування автомобільних доріг на в'їздах до Києва та за цілодобове забезпечення необхідної для проведення операцій кількості нарядів ДСНС із залученням інженерної техніки[5]

Вагнеровцы - военные преступники.
Единственный президент который "реально надавал русне по хавальнику" был Кучма. И, заметьте, тогда никто не пострадал. Ну если не считать Вовку хуйла, которому тогда ыычки прижали.
Никаких проблем.
ЕС и США доказательства по вагнеровцам не нужны.
Высокая оценка санкционных мер Европейского союза в отношении группы Вагнера и её филиалов
Заявление Госсекретаря Энтони Блинкена
Не получается. Кучма назначил преемником Януковича и согласовал его с руководством России.
Не имеет никакого значения. Самолет, находящийся в воздушном пространстве государства, обязан подчиняться законам этого государства. Вагнеровцы - военные преступники.
Порошенко покинул правительство в 2012. При Януковиче действовала Конституция в редакции 1996, по которой Азаров был никем. Все решал Янукович вплоть до 2014.

Спецслужбы никогда не подтверждают такие спецоперации.

Лукашенко, в принципе, тоже действовал сугубо в рамках международного права.
Нет. Юридически никакой разницы, так как вылетевшие из аэропорта пассажиры уже прошли таможенный и пограничный контроль.
Запросто можно. В море гражданское судно обязано подчиняться любому военному. При любых раскладах. Любой военный корабль выполняет полицейские функции по отношению к любому гражданскому судну.
То же самое должно быть и в воздухе. Тем более в воздушном пространстве государства.
А воздушное пространство - территория государства. Все еще жестче.
Но я бы здесь больше разделял вопрос правомерности посадки самолета и его нахождения на территории Беларуси, что является очевидным нарушением международного права, и вопрос задержания самого Протасевича на территории Беларуси. Первое – это очевидное нарушение международного права.
— Почему?
— Дело в том, что, согласно Чикагской конвенции о гражданской авиации, запрещено применять вообще какие бы то ни было силовые действия в отношении гражданских судов. Применять подобные действия возможно, только если полет осуществляется без разрешения на территории государства или же существуют разумные основания полагать, что самолет используется для целей, которые противоречат Чикагской конвенции, в частности одной из таких целей может быть, например, использование судна для террористической деятельности. Тогда судно квалифицируется как воздушное судно – угроза, и в отношении него может применяться перехват.
Очень важно отметить, что просто информация о наличии взрывного устройства на борту судна не является достаточным основанием для его квалификации как воздушного судна – угрозы, чтобы можно было осуществлять его перехват.
Вот навскидку

Но я бы здесь больше разделял вопрос правомерности посадки самолета и его нахождения на территории Беларуси, что является очевидным нарушением международного права, и вопрос задержания самого Протасевича на территории Беларуси. Первое – это очевидное нарушение международного права.
— Почему?
— Дело в том, что, согласно Чикагской конвенции о гражданской авиации, запрещено применять вообще какие бы то ни было силовые действия в отношении гражданских судов. Применять подобные действия возможно, только если полет осуществляется без разрешения на территории государства или же существуют разумные основания полагать, что самолет используется для целей, которые противоречат Чикагской конвенции, в частности одной из таких целей может быть, например, использование судна для террористической деятельности. Тогда судно квалифицируется как воздушное судно – угроза, и в отношении него может применяться перехват.
Очень важно отметить, что просто информация о наличии взрывного устройства на борту судна не является достаточным основанием для его квалификации как воздушного судна – угрозы, чтобы можно было осуществлять его перехват.
Море ничья территория вообще то,

Минус Кучмы- построение олигархической системы в Украине.Единственный президент который "реально надавал русне по хавальнику" был Кучма. И, заметьте, тогда никто не пострадал. Ну если не считать Вовку хуйла, которому тогда ыычки прижали.
если шо, шоколадная кодла сама на этом попалилась, раскачивая лодку по принципу "чем хуже,тем лучше"...![]()
Скорее всего глупости ты сморозил по незнанию, но если правда ничью, то возьму себе кусочек моря...![]()
Территориальные воды,