Электроника которой уже нет

[старый хрыч]

Re: Электроника которой уже нет

И ещё - кроме УПИМЦТ я больше ни в одном телеке не встречал строчной развёртки на тиристорах,

Полное извращение! Особенно когда КУ109 были. Вылетали сисиматически.

 

[старый хрыч]

Re: Электроника которой уже нет

яж не предлогаю движки вместо динамиков ставить

Странно. Почему?

 

[старый хрыч]

Re: Электроника которой уже нет

по своим мощностным характеристикам даже КУ202 превосходили все имеющиеся на совдепии транзисторы!

А толку! Вот любой рубильник любой тиристор превзойдет по коммутируемой мощности.
Усилок на рубильниках запупырячишь?
ХаЧЧу узреть.

 

[fedya_valki]

Re: Электроника которой уже нет

Усилок на рубильниках запупырячишь?

Та можно Но там искажений будет больше, чем полезного сигнала на выходе усилка

 

[старый хрыч]

Re: Электроника которой уже нет

Та можно

Кто спорит? Но захекаешься вон тот рубильник пересмыкать.
А тиристор - мертворожденное дитя.

 

[старый хрыч]

Re: Электроника которой уже нет

И работает тА схема только на одной частоте - 15625 Гц.

Частота определяется вообще-то картинкой. Нихера ты ТВ не понЫмайт! Тем более, для тАбе запредельное понятие = чересстрочная развертка.

 

[fedya_valki]

Re: Электроника которой уже нет

Тем более, для тАбе запредельное понятие = чересстрочная развертка.

Та это - пиздец, особенно для меня..... Ты бы шо нибудь поновее придумал.....

 

[fedya_valki]

Re: Электроника которой уже нет

Тем более, для тАбе запредельное понятие = чересстрочная развертка.

Та ты мне ещё расскажи про блок головок в Электронике ВМ-12, бля, как там усё крутится и вертиться, и ишо успевает информацию с головок считывать!!!!!
Помнишь диаметр блока головок? Хуй в сраку, а я помню - 62мм. Ну плюс-минус допуски. Усё? Всрался?

 

[Гість 3253]

Re: Электроника которой уже нет

А толку! Вот любой рубильник любой тиристор превзойдет по коммутируемой мощности.
Усилок на рубильниках запупырячишь?
ХаЧЧу узреть.

Это будет класс D. Будет проигрывать оооочень низкие частоты

 

[Гість 3253]

Re: Электроника которой уже нет

Частота определяется вообще-то картинкой..

Нет, частота развёртки определяется стандартом. От картинки зависит только спектр вдеосигнала.

 

[fedya_valki]

Re: Электроника которой уже нет

А тиристор - мертворожденное дитя.

Тем не менее его применяют щас везде!!!!

Частота определяется вообще-то картинкой.

Частота определяется стандартами!!! У нас - 15625, в Омерике- ниже, а ну вспомни омериканский стандарт под PAL, где несущая цветности 3,58Мгц????? Хуй в сраку, не вспомнишь без гугла)))))))))

 

[fedya_valki]

Re: Электроника которой уже нет

Нет, частота развёртки определяется стандартом.

Аперидил.....

 

[Гість 3253]

Re: Электроника которой уже нет

Кто спорит? Но захекаешься вон тот рубильник пересмыкать.
А тиристор - мертворожденное дитя.

Во многих применениях тиристор - не заменить ни чем.
Инверторы очень часто на тиристорах. У тиристора есть одна особенность - он сам закрывается при переходе тока через ноль. Транзистор этого не может по определению - ему надо отдельно ловить этот ноль схемой управления.

P.S. То, что тиристор нельзя закрыть в отфонарный момент времени - решается вторым тиристором и резонансной цепью, устраивающими холокост направлению тока. И тиристор закрывается.

 

[AndyAntonov]

Re: Электроника которой уже нет

Тем не менее его применяют щас везде!!!!

Ща уже применяют IGBT.

 

[Гість 3253]

Re: Электроника которой уже нет

Ща уже применяют IGBT.

Не везде.
Тиристор не победить, пока IGBT не научится сам закрываться при нуле тока

Падение на IGBT раза в полтора больше, чем на тиристоре того же класса.
Я сейчас говорю о 12 классе и токах в 100А и выше. Там у IGBT будет 2,2-2,5В при 1,2-1,3В на тиристоре.

Соответственно, мощность рассеивания.

P.S. А "ща" - их лет 15 массово применяют, и до этого - тоже применяли, с конца 90-х, а до него - лепили на рассіпухе, пока не научились P-канальному транзистору в сраку пихать MOSFET в одном корпусе.

 

[fedya_valki]

Re: Электроника которой уже нет

...

 

[Гість 3253]

Re: Электроника которой уже нет

А n-канальные ещё не научились? А-а-а-а, там сразу всё было!.....

Бля, конечно я имел ввиду P-N-P

Всем давно научились. PNP имеет коллектор в отричательном полюсе и удобно управляется от земли. Его, на сколько помню, первім начали делать. Он и фигурирует в википедии.

Он на рассіпухе точно также выглядел. С N-P-N там всё сложнее немного.

 

[fedya_valki]

Re: Электроника которой уже нет

С N-P-N там всё сложнее немного.

Да они все одинаковые, что P-N-P, что N-P-N, только там в базах у них немного неправильно, но это - дело технологии выращивания кристаллов. Щас этим никто заморачиваться не будет, ибо N-P-N транзисторы уже завоевали мир. А скорее даже полевые транзисторы, на которых создают процессоры

 

[RainBoy]

Re: Электроника которой уже нет

Во многих применениях тиристор - не заменить ни чем.
Инверторы очень часто на тиристорах. У тиристора есть одна особенность - он сам закрывается при переходе тока через ноль. Транзистор этого не может по определению - ему надо отдельно ловить этот ноль схемой управления.

P.S. То, что тиристор нельзя закрыть в отфонарный момент времени - решается вторым тиристором и резонансной цепью, устраивающими холокост направлению тока. И тиристор закрывается.

У тиристора есть ток удержания, и это совершенно не обязательно ноль.

Отличается он тем, что он или открыт, или закрыт. Транзистор, естественно, можно приоткрыть.
И IGBT, действительно, рулят все больше.

ПыСы запереть открытый тиристор без сброса тока нагрузки ниже тока удержания тот ещё фан

 

[RainBoy]

Re: Электроника которой уже нет

В телефонии за стандарт приняли 300-3000 Гц.

Поэтому эстрадные и концертные усилители никто и не делал на тиристорах, хотя по своим мощностным характеристикам даже КУ202 превосходили все имеющиеся на совдепии транзисторы!

Вообще не поэтому
Усилки в режиме Д используют мосфеты как ключи. Там ШИМ и прямоугольник на выходе

Просто частота высокая и тиристорами управлять сложнее именно там. Придется упарываться с доп модуляцией в ноль как-то, чтобы таки ими управлять.