Свеженькие ДТП

[Dusilda]

Re: Свеженькие ДТП

Вот вопрос по теме страховок. Мне чпокнули лиф. Не сильно копы оформили. Моё ведро не виновато. У виновника страховка с франшизой. 2600. Страховая его сказала выплатим до суда так как он сам написал шо виноват.

Но страховщик его сказал типа есть варик шотон франшизу заморозится платить. Типа яжепап. Денег нет беженец. Хотя его авто пасат2018г . Вот пройдет суд я ему позвоню. Скажу уважаемый там ваша страховая не доплатила вашу франшизу. Он мне ответит не вопрос оплачу либо дядя Женя или на юух. И шо робыть?

Кто то сталкивался как решить? Суд это гемор. Я понимаю что на него лягут подача иска судовые сборы итд.

Если добровольно не даст, а он не даст, судя по всему, только суд

 

[Das Zugunfall]

Re: Свеженькие ДТП

При каско смысла нет, просто зачем тогда вообще говорить о том, что атошник, нет страховки и мусора сочувствовали? Как-то не складывается

Просто как ремарка.

 

[dgr]

Re: Свеженькие ДТП

Если добровольно не даст, а он не даст, судя по всему, только суд

вот я не понимаю таких вот долбоебов которые "а он не даст". ну не дал, на него подали в суд, суд постановил выплатить - дальше что? либо платит, либо попадает на арест движимого/не движимого имущества и будет с этим геммороем жить до тех пор, пока не расхлебает. и все вот это вот - ради чего? сраных 2600 грн?!
на что такие вот кугуты расчитывают?

 

[Dusilda]

Re: Свеженькие ДТП

вот я не понимаю таких вот долбоебов которые "а он не даст". ну не дал, на него подали в суд, суд постановил выплатить - дальше что? либо платит, либо попадает на арест движимого/не движимого имущества и будет с этим геммороем жить до тех пор, пока не расхлебает. и все вот это вот - ради чего? сраных 2600 грн?!
на что такие вот кугуты расчитывают?

Тю, а если нет у него движимого и недвижимого? А если дети малолетние и прочие иждивенцы? Назначат платить по сто гривен в месяц и всё. и то, опять же, если есть зарплата или пособие

 

[Zzzzauber]

Re: Свеженькие ДТП

вот я не понимаю таких вот долбоебов которые "а он не даст". ну не дал, на него подали в суд, суд постановил выплатить - дальше что? либо платит, либо попадает на арест движимого/не движимого имущества и будет с этим геммороем жить до тех пор, пока не расхлебает. и все вот это вот - ради чего? сраных 2600 грн?!
на что такие вот кугуты расчитывают?

Типа, кугуты - те, кто судятся?

 

[dgr]

Re: Свеженькие ДТП

Типа, кугуты - те, кто судятся?

у тебя явно проблемы с восприятием прочитанного. не в первый раз это замечаю

ЗЫ: кугуты те, кто морозятся платить франшизу.

 

[diff]

Re: Свеженькие ДТП

Вот пройдет суд я ему позвоню.

Звони сейчас. Объясни, что если будет бодаться, то у суда есть право лишить его прав, а ты можешь заявить об этом ходатайство. А дальше через отдельное отдельный иск ты можешь добавить ему расходов и головняка.

 

[Dusilda]

Re: Свеженькие ДТП

Звони сейчас. Объясни, что если будет бодаться, то у суда есть право лишить его прав, а ты можешь заявить об этом ходатайство. А дальше через отдельное отдельный иск ты можешь добавить ему расходов и головняка.

Причем тут суд по админке и нежелание платить? При подобном ДТП, человек на месте остался, никто его прав не лишит никогда

 

[Zzzzauber]

Re: Свеженькие ДТП

у тебя явно проблемы с восприятием прочитанного. не в первый раз это замечаю

ЗЫ: кугуты те, кто морозятся платить франшизу.

Если ты врач, то можешь справку мне выписать. А если нет - так сдались мне в хуй твои диагнозы

А уточнил я потому, что ты будто бы не знаешь, что эти кугуты прекрасно понимают, что ни один здравый человек не будет нанимать юриста на 40-60% от компенсации или тратить кучу времени ради 100 баксов.
В моей ситуации был вопрос на ~12000, и, прикинув количество необходимых времязатрат ради компенсации 7000, я решил забить хуй.
А даже если кто-то упорный найдётся, то всё имущество и доходы резко потеряются.
Ты вроде взрослый дядька, а такие наивные рассуждения.

 

[rA33]

Re: Свеженькие ДТП

Шо-то я тоже с этой франшизой не пойму
Есть выплата страховой
Есть реальные затраты на ремонт
Если выплата перекрыла затраты - зачем морочиться с франшизой (ну если не поцифик)?
Если не перекрыла - то в любом случае смотреть: забить/сбивать
На момент дтп это все неизвестно, какие основания требовать/платить в размере франшизы?

 

[jenya_82]

Re: Свеженькие ДТП

Звони сейчас. Объясни, что если будет бодаться, то у суда есть право лишить его прав, а ты можешь заявить об этом ходатайство. А дальше через отдельное отдельный иск ты можешь добавить ему расходов и головняка.

До решения суда это может считаться как вымогательство. Страховщика слова. Типа только суд устанавливает виновного

 

[jenya_82]

Re: Свеженькие ДТП

Шо-то я тоже с этой франшизой не пойму
Есть выплата страховой
Есть реальные затраты на ремонт
Если выплата перекрыла затраты - зачем морочиться с франшизой (ну если не поцифик)?
Если не перекрыла - то в любом случае смотреть: забить/сбивать
На момент дтп это все неизвестно, какие основания требовать/платить в размере франшизы?

Вот как раз франшиза и треть выплаты. Как раз в ноль и получится

 

[jenya_82]

Re: Свеженькие ДТП

вот я не понимаю таких вот долбоебов которые "а он не даст". ну не дал, на него подали в суд, суд постановил выплатить - дальше что? либо платит, либо попадает на арест движимого/не движимого имущества и будет с этим геммороем жить до тех пор, пока не расхлебает. и все вот это вот - ради чего? сраных 2600 грн?!
на что такие вот кугуты расчитывают?

Ладно эти 2600. Чел с экономил при покупке полиса 400 грн... Что б купить без франшизы

 

[jenya_82]

Re: Свеженькие ДТП

Вообщем поживем увидим. Как и что.

 

[cruz_del_rayo]

Re: Свеженькие ДТП

Насколько я понимаю, франшиза - это гемор потерпевшего? Когда ко всем проблемам прибавляется еще одна - сбить 2500(как правило) с виновника ДТП? По-хорошему, этим должна заниматься сама страховая, имхо.

 

[AndriyST]

Re: Свеженькие ДТП

Насколько я понимаю, франшиза - это гемор потерпевшего? Когда ко всем проблемам прибавляется еще одна - сбить 2500(как правило) с виновника ДТП? По-хорошему, этим должна заниматься сама страховая, имхо.

Ты не правильно понимаешь. Франшиза - это сумма, которая не покрывается страховкой. При франшизе в 2500 и повреждениях меньше этой суммы - виновник все покрывает из своего кармана. Если сумма больше этой суммы - виновник платит 2500 а остальное страховая. Если у тебя каско с франшизой и ты въебался куда-то, то страховая компенсирует тебе ремонт за исключением суммы франшизы.
В практике истребование франшизы с виновника ложится всегда на потерпевшего. Страховая может в виновника только пальцем протыкать.

 

[cruz_del_rayo]

Re: Свеженькие ДТП

Ты не правильно понимаешь. Франшиза - это сумма, которая не покрывается страховкой. При франшизе в 2500 и повреждениях меньше этой суммы - виновник все покрывает из своего кармана. Если сумма больше этой суммы - виновник платит 2500 а остальное страховая. Если у тебя каско с франшизой и ты въебался куда-то, то страховая компенсирует тебе ремонт за исключением суммы франшизы.
В практике истребование франшизы с виновника ложится всегда на потерпевшего. Страховая может в виновника только пальцем протыкать.

Я все правильно понимаю. Больше интересует осаго в этом случае. Если бы виновники дтп без проблем платили франшизу, то не вопрос. А так, для тебя, к примеру, 2500 не деньги, а для деда какого-то на жигулях - это вся пенсия. Поэтому франшиза может лишним головняком оказаться.

 

[diff]

Re: Свеженькие ДТП

Причем тут суд по админке и нежелание платить?

Не внимательно читаешь:

А дальше через отдельное отдельный иск ты можешь добавить ему расходов и головняка.

При подобном ДТП, человек на месте остался, никто его прав не лишит никогда

Ага, именно поэтому в ст.124 предусмотрен штраф "...або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року".

До решения суда это может считаться как вымогательство. Страховщика слова. Типа только суд устанавливает виновного

Какое вымогательство? Неужели виновник в этом ДТП не признал свою вину на месте ДТП? Если так, то ему точно светит лишение т.к судьи очень не любят задротов, которые отнимают их время, пытаясь доказать, что чёрное это белое. А если человек признал, что виновен, так предложить ему выплатить добровольно франшизу сам боженька велел. Конечно, виновника установит суд, но стороны по делу имеют право обсуждать всё, что касаеться дела без каких либо граничений в т.ч и выплату франшизы добровольно или путём взыскания через суд и исполнительную службу.

 

[AndriyST]

Re: Свеженькие ДТП

Я все правильно понимаю. Больше интересует осаго в этом случае. Если бы виновники дтп без проблем платили франшизу, то не вопрос. А так, для тебя, к примеру, 2500 не деньги, а для деда какого-то на жигулях - это вся пенсия. Поэтому франшиза может лишним головняком оказаться.

Я уже не помню когда покупал себе лично или на фирму страховку с франшизой. Что советую и деду на Жигулях делать, заплатить сходу на триста или сколько там гривен больше и не переживать.

 

[михаил67]

Re: Свеженькие ДТП

Я уже не помню когда покупал себе лично или на фирму страховку с франшизой. Что советую и деду на Жигулях делать, заплатить сходу на триста или сколько там гривен больше и не переживать.

Ну… логично, но я, дай бог не упомню, брал минимальную франшизу, что бы по мелочам не портить историю. Х.з. Прав или нет’ но вот так.

Кстати, мне классически взад въехала тьотка на красной машинке( Душильда, ты слышишь?). Муж начал качели про нулевую франшизу. Короче мне удалось кроме стрясти ещё немного денег до объективных затрат.