Re: Вопрос аудиофилам
на записи - смотря какого качества проц.
да, но зачем? от зачем, скажите, играть щёлкающий слеповый фанк на Гибсе, чтобы потом его изменять "до неузнаваемости"? не проще на Страте сыграть да и всё? к чему усложнения.
Еще раз вернемся выше. Насколько вы уверены, что ваши любимые композиции записаны именно в лампу (в какую? и каким микрофоном сняты, а они тоже прилично отличаются), в проц (в какой?) и на каких гитарах?
В микрофоны инструменты уже давно мало кто пишет, в домашних условиях пишутся исходники, на чистом, на собранном и отправляются звуковикам. Студии тоже уже давно превратились в DAW, которые вполне идеально справляются с любыми задачами при нормальных руках.
Допустим ваша любимая первая и вторая группа, насколько вы уверены, что там именно Фендер/Гибсон (или фендероид/гибсоноид)? Опустим момент с хорусами и прочими украшателями.
Выше написал пример о Нирване, Металлике и ГнР.
Если говорить к домашним системам, тоже далеко не сразу винил в лампе будет расслышан или какие-то супер Свен из китайского ЦАПа на мп3.
Я просто участвовал в этих сборах и домашние, и авто, и портатив, и гитарные системы собирал, поверьте на слово. Пока вы не увидите/узнаете что же там на самом деле играет, будет все вам нравится. А если окажется каким-то дешевым элементом в цепи, то пойдет "шершавость бархатных верхов на мутной нижней середине и плоским вокалом на припеве в нечетных треках 15-го альбома".
