Полигональная кладка инков: КАК ?

[vaycartana]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

Вулканы/Терриконы, Каньоны/Горные выработки...
Столовые горы(деревья) кто то же срубил, срезал, оставив пеньки !
*
Про выкопанное Черное море и рядом насыпанные горы Кавказа уже скромно промолчу

Стратиграфия убедительно доказывает, что это были природные явления.

 

[Suchkoff]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

Цитата: Сообщение от ENERON117
есть версия, что это зарядные станции для межпланетных кораблей..
(они садились сверху на пирамиды)

Скорее парковка для станций.
Потом садились основные транспортники.
А вот припарковать летательный аппарат бывает очень нужно правильно.

Как представлю себе эко-звездолеты, что паркуются, "насаживаясь" на пирамиды.....

*
Хотя, лучше не представлять....

 

[Гість 3253]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

ЕМНИП там известняк, а не базальт.

В природе (грязный в оригинале)

Чистый из за эррозии

Обработаный (скол)

Теокали из известняка (как раз, Латинская Америка)

Стены точно не из него
P.S. Не нашел мегалитов из известняка. Вот ни где. Даже теокали - большие, но это кирпичи и блоки, вполне вменяемых разеров.

 

[Гість 3253]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

Я тебе привел пример возможной технологии, возможно она была другая. Надо почитать научные работы на эту тему.

История технологии - отдельная, очень интересная, но редкая штука.
Вот по римским цемянкам - исследования проводились, потому, что их инициировали какие-то крупные строительные корпорации, наверное.

А по индейцам - ХЗ, даже если выяснить как они это делали - какое практическое применение это будет иметь?
Давно ни кто не строит из мегалитов, а бетоны уже разработвны и массово производятся.
Вот, к примеру, подтвердят они мою (и не только мою) гипотезу, что это такой вид бетона, типа пуццоланы, но на основе базальтовой пыли, или раствора базальта в какой-нибудь хитровыебаной органической кислоте.

И зачем им ещё один вид бетона? Какая у него killer feature, что стоит тратить на эти работы нехилый бюджет?

 

[vaycartana]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

В природе (грязный в оригинале)

Чистый из за эррозии

Обработаный (скол)

Теокали из известняка (как раз, Латинская Америка)

Стены точно не из него
P.S. Не нашел мегалитов из известняка. Вот ни где. Даже теокали - большие, но это кирпичи и блоки, вполне вменяемых разеров.

Поиск по фото выдает, что фото на 1й странице темы это

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

И там написано, что это известняк. В принципе можно порыться в специализированной литературе и уточнить, но у меня честно говоря нет особого желания.

 

[vaycartana]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

История технологии - отдельная, очень интересная, но редкая штука.
Вот по римским цемянкам - исследования проводились, потому, что их инициировали какие-то крупные строительные корпорации, наверное.

А по индейцам - ХЗ, даже если выяснить как они это делали - какое практическое применение это будет иметь?
Давно ни кто не строит из мегалитов, а бетоны уже разработвны и массово производятся.
Вот, к примеру, подтвердят они мою (и не только мою) гипотезу, что это такой вид бетона, типа пуццоланы, но на основе базальтовой пыли, или раствора базальта в какой-нибудь хитровыебаной органической кислоте.

И зачем им ещё один вид бетона? Какая у него killer feature, что стоит тратить на эти работы нехилый бюджет?

Главное, что технология была вполне доступна и на том уровне развития, и никакие алиены содомиты тут не причем.

 

[Гість 3253]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

Поиск по фото выдает, что фото на 1й странице темы это

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

И там написано, что это известняк. В принципе можно порыться в специализированной литературе и уточнить, но у меня честно говоря нет особого желания.

Тогда у них должна была быть охуенных размеров установка для притирания камней по месту.

 

[Гість 3253]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

Точность притирки такая ,что лезвие для безопасной бритвы не проходит, я проверял.
Сам в ахуе.

Я тыбэ тайна аткройу - точность именно ПРИТИРКИ - всегда такая
Она, в общем-то, при притирке другая и не получится. Две поверхности будут соответствовать исключительно друг другу и ни чему больше.

 

["Б-сеть"]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

Потому, что Набулионе придумал очередную аферу, типа мамлюки в Египте мечтают стать подданными французской короны и нужно им немного помочь сбросить иго османов. При этом забыв, про существование английского флота. Конец был немного предсказуем, с флотом надо было что-то делать, безумная идея сразится с англичанами в открытом море им в голову не приходила. По этому они нашли, как им показалось укромное место, где и стали на якорь. Типа мы на якорях образуем баивую линию, а томми по их задумке должны были плавать вдоль их стоянки и получать пиздюлей. Но Нельсон не оценил их "хитрый" план и атаковал их флот по частям пользуясь тем, что маневрировать французы не могли. Атакуя французов с 2х сторон.
Конец немного предсказуем, французы опять получили пиздюлей.

Наполеон был выше на 100 порядков всяких Велингтонов,потому что он Наполеон.
Не он придумал эту экспедицию,а его руководство Директория.(копай глубже)
Наполеон написал морским командующим что надо сделать. Они сделали по своему.
Был вариант разместить флот в Александрии.
Почему флот не разместили в безопасном месте, Александрия ?

Адмирал Франции Франсуа Поль Де Брюе мог и в Абукире выиграть сражение. Он разместил корабли далеко друг от друга.
И серьёзная ошибка была. Между кораблями и берегом была мель. Корабли можно было разместить к этой мели ближе и тогда Английский флот не смог бы обойти французов и расстреливать с 2-х сторон.
Плохо изучили карту.
Половина команды оказалась на берегу.

Не делай из Нельсона культа. Ему крупно повезло. Он и так погиб в сражении. Мог и весь флот потерять.

 

["Б-сеть"]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

Главное, что технология была вполне доступна и на том уровне развития, и никакие алиены содомиты тут не причем.

Никаких проблем раз технология доступна.
Повтори полигональную кладку.

 

[vaycartana]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

Никаких проблем раз технология доступна.
Повтори полигональную кладку.

Да не вопрос, согласовываем бюджет и вперед. Любой каприз за ваши деньги. Ты только учти, что ручная работа очень дорогая, я плиту 400*600 почти месяц шабрил. Это так для примера, что бы ты понимал.

 

["Б-сеть"]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

Никто не знает назначение пирамид.
Никто не знает зачем была такая точность.
Но такая точность используется в космической отрасли. Там это важно.
Значит эти строения были связаны с космическими технологиями.

 

["Б-сеть"]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

Человеческий мозг работает на 3-6% мощности.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Мозг с точки зрения кибернетики

С точки зрения кибернетики, мозг представляет собой гигантскую обучающуюся статистическую аналоговую машину из живых ионных элементов без жесткой структуры связей между элементами, с потребляемой мощностью около 25 ватт. Оценки объёма памяти мозга у различных авторов колеблются от 106 до 1016 бит[28][29]. Высшая нервная деятельность заключается в работе с образами внешнего мира многоступенчатым иерархическим методом параллельной обработки информации[30][31]. Память мозга устроена по особому принципу — запоминаемая информация одновременно является адресом запоминания в коре головного мозга, причем запоминается не только информация, но и частота её повторения.[29] Соединения нейронов мозга образуют многоуровневую сетевую структуру[32].

Предпринимаются первые попытки создания математических моделей мозга на основе теории автоматов, нейронных сетей, математической логики, кибернетики[33][34][35]

Американские учёные попытались сравнить человеческий мозг с жестким диском компьютера и подсчитали, что человеческая память способна содержать в себе около 1 миллиона гигабайт (или 1 петабайт) (например, поисковая система Google обрабатывает ежедневно около 24 петабайт данных). Если учесть, что для обработки такого большого массива информации мозг человека тратит только 25 ватт энергии, его можно назвать самым эффективным вычислительным устройством на Земле[36]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Головной_мозг_человека

 

["Б-сеть"]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

уж точно что-то связанное с высокими технологиями...особенно смешно погрешность в пол мм на 50 м сравнивать с нашими хрущёвками, где стена может отходить в масштабах одной комнаты на 3-4 см на 5 метрах)

Всё время связан со строительством. Надзор,проекты осуществляет проектант-конструктор,который синагогу в Бабьем яру г.Киев запроектировал и построил.
Постоянно с ним обсуждаем,как могли построить Египетские пирамиды точно,а его строители всё время косячат. На 10 метрах могут ошибиться от 5 до 15 сантиметров.

 

[Suchkoff]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

Точность притирки такая ,что лезвие для безопасной бритвы не проходит, я проверял.
Сам в ахуе.

Ну, возможно камень за пару тысяч лет просто "потек" и заполнил щели.
А там раньше палец пролазил. Имхо

 

[vaycartana]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

Наполеон был выше на 100 порядков всяких Велингтонов,потому что он Наполеон.

Нет не был, Веллингтон в своей жизни проиграл только одну битву, список фейлов Набулиона перечислить или сам найдешь?

Не он придумал эту экспедицию,а его руководство Директория.(копай глубже)

Нит это был его план и он вместе с Талейраном продвигал.

Наполеон написал морским командующим что надо сделать. Они сделали по своему.
Был вариант разместить флот в Александрии.
Почему флот не разместили в безопасном месте, Александрия ?

Опять мимо
When Alexandria harbour had proved inadequate for his fleet, Brueys had gathered his captains and discussed their options. Bonaparte had ordered the fleet to anchor in Aboukir Bay

Адмирал Франции Франсуа Поль Де Брюе мог и в Абукире выиграть сражение. Он разместил корабли далеко друг от друга.
И серьёзная ошибка была. Между кораблями и берегом была мель. Корабли можно было разместить к этой мели ближе и тогда Английский флот не смог бы обойти французов и расстреливать с 2-х сторон.
Плохо изучили карту.
Половина команды оказалась на берегу.

Может и мог, а может и нет, этого мы никогда не узнаем. На войне все стороны делают массу ошибок, просто какая-то сторона их делает меньше и поэтому побеждает. Есть факт, французы проиграли и не в первый раз. Они проигрывали системно. Но это уже долго расписывать.

Не делай из Нельсона культа. Ему крупно повезло. Он и так погиб в сражении. Мог и весь флот потерять.

Он выполнил задачу, которую англичане 100 лет не могли выполнить. А Набулионе обосрался при этом угробив кучу народу.

 

[Гість 3253]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

...
Никто не знает зачем была такая точность....

Есть всего одна причина, по которой высокая точность получается в работах, где она не нужна - технология не позволяет по другому. И тогда дешевле сделать так, чем добиваться зачем-то снижения точности.

но я одного не понимаю - как они 0,5мм меряли на стенах, у которых шероховатость под 1мм

 

[vaycartana]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

Никто не знает назначение пирамид.
Никто не знает зачем была такая точность.
Но такая точность используется в космической отрасли. Там это важно.
Значит эти строения были связаны с космическими технологиями.

Точно определить первоначальные параметры пирамиды не представляется возможным, поскольку её края и поверхности в настоящее время большей частью разобраны и уничтожены. Это затрудняет вычисление точного угла наклона. Кроме того, её симметрия сама по себе не является идеальной, так что при разных измерениях наблюдаются отклонения в цифрах.

В литературе по египтологии к одинаковым результатам в измерениях пришли Петер Яноши, Марк Ленер, Мирослав Вернер, Захи Хавасс, Альберто Сильотти, которые считают что длина сторон может составлять от 230,33 до 230,37 м. Зная длину стороны и угол при основании они вычислили высоту пирамиды — с 146,59 до 146,60 м. Наклон пирамиды составляет 51°50', что соответствует секеду (древнеегипетской единице измерения наклона, которая определяется как отношение половины основания к высоте) в 5 1/2 ладоней. С учётом того, что в одном локте (кубите) 7 ладоней, получается, что при таком выбранном секеде удвоенное отношение основания к высоте равняется 22/7, хорошо известное с древности приближение числа пи. Которое, судя по всему, получилось случайно, так как у других пирамид были выбраны другие значения для секеда[12].

Ага 0,1 мм фигню не неси.

 

[Marsikus]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

Но смена времени года, дня и ночи не условность.

Давай назовем его не галактический год. А галактический день.

Точка начального отчета - условность. На примере дня: могли бы за нефиг делать считать момент смены даты не в полночь а в полдень, или в 6 утра, или в 5 вечера во время чаепития.

 

[KRAK]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

Никто не знает назначение пирамид.
Никто не знает зачем была такая точность.
Но такая точность используется в космической отрасли. Там это важно.
Значит эти строения были связаны с космическими технологиями.