Полигональная кладка инков: КАК ?

[vaycartana]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

Ну, то, что греки построили, практически все развалилось.
А римские постройки стоят как новые.

Многое разрушили, так что это совсем не показатель. Да и стоит учитывать, что Византия - та же римская империя просуществовала еще 1000 лет после падения Рима.

 

[Гість 3253]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

ну там разные технологии, в мачу-пикчу - одни ,в пума-пунку - другие. есть и обработка чем-то напоминающим циркулярки, и размягчение камней. В любом случае использовать птичек бедных что бы размягчать 100 тонные глыбы подгоняя их идеально друг к другу это сомнительно

Но если прошнырить какое растение/сбор использует птичка и накосить братвой много - можно и вёдрами химикат генерировать.

 

["Б-сеть"]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

Средневековые соборы - вообще говоря, демонстрация ущербности средневековых технологий. Греки построили Парфенон. Отлично. Римляне построили Колизей. Отлично, но сохранился хуже Парфенона. Греки в этом деле были сильнее.
Теперь средневековые соборы. Ах, какие силуэты! Контрфорсы! Аркбутаны! Стремление к небу, к Господу!
Хуйня. Вы знаете, что такое контрфорсы, которые так восхищают? Это подпорки. Костыли, чтоб здание не развалилось. Не более. Если их убрать, этот величественный собор тут же рухнет на землю. А пирамиды как стояли, так и стоят. И Парфенон.

Смотрел и вам рекомендую фильмы о соборах,замках Европы.

Строители умудрились всё это правильно построить. Фундаменты сделаны правильно.
Кто им рассказал как надо правильно делать фундаменты ?
Где учили тысячи строителей архитектурной науке ?

 

[AL_x]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

 

["Б-сеть"]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

У вас подмена понятий и стремление найти вундервафлю. Как с тем же арбалетом, идея появилась очень давно баллисты появились ИМХО еще в 1м веке до н.э. И идея их масштабировать была вполне себе здравой. Вопрос в том, что бы цена изделия позволила снабдить ими отряд, а не только быть игрушкой для знать.

Вы не поняли.

В истории много нестыковок.

В Римской империи уже был именно арбалет как изделие для пехоты.

Потом его забывают на столетия.

А потом его снова изобретают. Такой точно.

Так не бывает.


Это как изобрели колесо для телеги. Строили миллионы телег. Потом забыли. Носили грузы на плечах, на спинах лошадей. Потом снова собрались и 2-й раз изобрели колесо.
Так не бывает.


Почитайте о стременах. Простое изобретение. Но согласно военной истории их изобрели не в глубокой древности.

Была Римская империя. Мощнейшее государство. Изобрести стремя не смогли. Всадники без стремян на лошадях ездили ?



Стре́мя (стремено́[1]) — седельная принадлежность, помогающая всаднику сесть на коня и сохранять равновесие во время верховой езды. Изобретено в IV веке кочевниками и быстро распространилось по всему миру. Благодаря использованию стремян у всадников появилась возможность наносить сабельные удары и более точно поражать противника из лука. Это позволило кочевникам изменить тактику и стратегию военных действий, поменять вооружение.

В Европе первое письменное упоминание стремян найдено в «Стратегиконе» псевдо-Маврикия. Следует иметь в виду, что этот византийский текст содержит три слоя. Первый приписывают магистру Урбикию (505 год), другой датируется временем правления императора Маврикия, то есть 582—602 годами, а третий — серединой VI века. Упоминание о железных стременах находится в первой части (в самом начале трактата, I, 2), причём о них говорится как о само собой разумеющемся факте. Исходя из этого появление стремян в Европе можно датировать концом V — серединой VI веков (время варварских вторжений с Востока), точнее не ранее 461 и не позже 558 г.[
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стремя

Так не бывает. Это не стыковки официальной истории.

 

["Б-сеть"]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

Не было во времена датировки каменных изделий
/строений такого инструмента.
Фантазии .

 

[vaycartana]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

А потом его снова изобретают. Такой точно.

Не изобретают, а начинают использовать, это разные вещи.

А стремя, им банально не было нужно. На лошади особо не повоюешь. Против пехоты кавалерия бессильна. Да и подготовить наездника и коня под него сложно и дорого. В Европе кавалерия - это всегда была прерогатива знати.

 

[Suchkoff]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

Ты след в камне от вбитого костыля отличишь от среда пропила 1-2 мм шириной ?
ПОЗЖЕ именно так и делали.
А вот РАНЬШЕ была иная технология.
*
И почему некоторых колбасит от мысли, что предки были мудрее своих потомков ?
Кстати, много ли германцы-варвары СОЗДАЛИ архитектурных шедевров на территории Италии, после захвата и падения Рима ? Так отож....

 

[Suchkoff]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

какие тут костыли ????

 

[Маврик]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

Привет, народ!
В Южной Америке не был, сам не видел, но каким образом можно ПОДОГНАТЬ , практически ПРИТЕРЕТЬ в трех измерениях каменюку ...
Особенно с учетом отсутствия металлургии у аборигенов....

*

Металоургия тут особо и не причем.

На вскидку варианта всего два:
1) Технология размягчения камня до тестообразного состояния
2) Какая то вариация гидроабразивной резки

Конечно, в любом случае технологии утеряны. Но не стоит думать именно в сторону металлургическо-слесарной обработки камня.

 

[никнаудаление]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

В Италии. Университет Рысей. Я ошибся?

Да. Первый университет был в Марокко арабами основан в 859 году. Причем женщиной - Фатимой Аль-Фихри.
Именно его и скопировали потом итальянцы. Правда сам этот университет Европа университетом признала уже кажется в 20 веке.
Но что бы понимать уровень образования - там например учился в 10 веке будущий папа римский Сильвестр II и он же потом привнес в европейскую науку арабские цифры и понятие арифметического нуля.

То есть когда-то арабский мир был передовой и его копировали.

 

[никнаудаление]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

А стремя, им банально не было нужно. На лошади особо не повоюешь. Против пехоты кавалерия бессильна.

Откопайте монголов и им это раскажите. Они вероятно сильно удивятся что нельзя

 

[vaycartana]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

Ты след в камне от вбитого костыля отличишь от среда пропила 1-2 мм шириной ?
ПОЗЖЕ именно так и делали.
А вот РАНЬШЕ была иная технология.
*
И почему некоторых колбасит от мысли, что предки были мудрее своих потомков ?
Кстати, много ли германцы-варвары СОЗДАЛИ архитектурных шедевров на территории Италии, после захвата и падения Рима ? Так отож....

Меня колбасит от того, что мои современники думают жопой. И придумывают невероятные мега технологии, которое якобы потеряли. И забыли, о придуманном нашими предками принципе Оккама.

 

[vaycartana]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

Откопайте монголов и им это раскажите. Они вероятно сильно удивятся что нельзя

Я тебе один секрет открою, их просто дохуя было. В то время как остальные народы не могли собрать такое количество людей. Напомни мне их победы над тяжелой пехотой при равном количестве народу.

 

[Alex1Angel]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

раньше тоже таким замарачивался

много интересного тут

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Komanches]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

впечатляет

 

[AL_x]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?



Слабый камень
"Расположение Мачу-Пикчу - не случайность, - говорит геолог Руальдо Менегат из Федерального университета Рио-Гранде-ду-Сул в Бразилии. - Было бы невозможно построить такие сооружения высоко в горах, если бы в скале, на которой стоит город, не было разломов".

Проанализировав спутниковые снимки и данные, собранные в древнем городе, ученые составили карту этих разломов. Мачу-Пикчу был построен на месте, где пересекаются несколько тектонических разломов.

Две крупные трещины длиной более 100 км идут с северо-востока на юго-запад и с северо-запада на юго-восток. На их пересечении стоит Мачу-Пикчу.

Землетрясения в регионе ослабляли горную породу, и древним каменотесам благодаря этому было легче вырезать камни нужной формы. Ослабленный камень не требовал долгой обработки, утверждает бразильский геолог.

Планировка древнего города отражает структуру тектонических разломов под ним, говорит исследователь. Здания и лестницы выстроены так, что улицы идут параллельно разломам.

Более того, геолог утверждает, что другие поселения инков - Ольянтайтамбо, Писак и Куско, строились по тем же принципам. "Каждое из этих поселений идеально отражает основные направления геологических разломов в районе", - говорит Менегат.

"На примере Мачу-Пикчу мы видим, что цивилизация инков была империей ломаных камней", - говорит исследователь.


Итого! Единый монолит, разрушенный замлетрясениями, и собраный индейцами как пазл + небольшая шлифовка...

 

[никнаудаление]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

Я тебе один секрет открою, их просто дохуя было. В то время как остальные народы не могли собрать такое количество людей. Напомни мне их победы над тяжелой пехотой при равном количестве народу.

Ага то есть как минимум таки кавалерия не бессильна? Но условие ёё дохуя нужно... ну уже лучше, немного поправили ваш текст выше.
Но теперь пойдем дальше, ваша же фраза "Да и подготовить наездника и коня под него сложно и дорого." - но теперь выходит что "их просто дохуя было". Ох и богатые монголы... подготовили дохуя.

Просто признайте что все зависит от того как устроена та или иная народность и как использовать то что есть или нет вообще, а не придумывайте херню: "А стремя, им банально не было нужно. На лошади особо не повоюешь. Против пехоты кавалерия бессильна. Да и подготовить наездника и коня под него сложно и дорого."

Вероятно им стремя как и кони были не нужны по другой причине.

 

[vaycartana]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

Ага то есть как минимум таки кавалерия не бессильна? Но условие ёё дохуя нужно... ну уже лучше, немного поправили ваш текст выше.

Ты пытаешься натянуть сову на глобус. При том развитии технологий численное преимущество - гарантированное условие победы, особенно когда это преимущество в разы. Я думал такие базовые вещи разумный человек и так понимает.

Просто признайте что все зависит от того как устроена та или иная народность и как использовать то что есть или нет вообще, а не придумывайте херню: "А стремя, им банально не было нужно. На лошади особо не повоюешь. Против пехоты кавалерия бессильна. Да и подготовить наездника и коня под него сложно и дорого."

Я уже выше писал, что нельзя рассматривать сферического коня в вакууме, я описывал условия Европы. Естественно у кочевников совсем другие условия. И ты кстати так и не привел пример победы конницы, над тяжелой пехотой.

 

[Boobler]

Re: Полигональная кладка инков: КАК ?

елы проскочили охрану в то место где находится нельзя.

правітєсьтво што то скриваєт!