Про неспроможність марксизму

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Цитата:

Сообщение от ichbin
Коммунизм существует столько, сколько существуют животные. Семьи устроены по принципу коммунизма. В них никто, ни за что не платит. Каждому дается все, что ему необходимо. Никаких постоянных профессий нет. Общественные роли определяются потребностями и возможностями. Каждый отдает в семью то, что может.

Конечно, реальный коммунизм не ждет, когда "блага польются полным потоком". И дефицитные средства достаются не каждому по потребности или в равной мере. Но, в общем-то, в основном, - семейный коммунизм лишь вынужденно отклоняется от принципов изложенных Марксом и прихлебателями для целой коммунистической страны и мира.

Не согласен. Семья - это не подобие коммунизма. Во многих семьях, так же есть деребан активов(квартиры, машины, деньги), зависть и прочие ништяки))))

Только генная инженерия может привести человечество к коммунизму)))))

А Вы можете сформулировать, каковы основные черты коммунизма? О каком коммунизме Вы говорите? О психиатрическом, лоботомическом коммунизме киборгов? Или о коммунизме здоровых людей?

Как им при коммунизме родиться, развиваться, общаться, лечиться, учиться, жениться, плодиться, трудиться, совершенствоваться, избавляться от нагрянувших проблем, готовиться к появлению новых и кончаться в конце концов?

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Извините,но социализм как форма существует и сейчас в своей разновидности во многих капстранах.Это профсоюзы,тем более независимые.

И в тех странах запрещена эксплуатация частниками трудящихся? Государственные предприятия имеются и не запрещаются во всех странах. Некоторые из них ранее были собственностью конкретных живых частников. Потом государство их национализировало. А иные государственные предприятия - денационализировало. Возможно недавно национализированные. Делается так, как лучше для экономики страны.

 

[Roman251]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

И никогда не будут удовлетворяться для всех одинаково. Потому что потребности рождаются быстрее средств их удовлетворения. И - в масштабах, не согласованных с планами да технологиями производств.

Потреба в речах то дрібниця.
Реальна потреба в речах насправді дуже незначна.
Те шо багато хто скуповує багато чого, то ніяка не потреба в речах. То інше.
І зовсім не матеріальне.
Не про речі йдеться, а про статус, понти, жадібність, самооцінку, бажання, емоції, мрії, фантазії, манії, страхи, безпеку.
От шо реально треба.
А речі то вираження того, помічник, замінник, стимулятор.
І дуже часто не йдеться шоб для себе шось мати, а шоб володіти важелями впливу на інших. Шоб людьми володіти, хоча б часково.

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Шо конкретно комуністи можуть дати всім з того чого нема зараз?
Яке конкретно благосостояніє і для чого воно всім?
Чого конкретно всім не вистачає, і звідки комуністи те візьмуть шоб всім роздати?
Шо всі будуть робити з благосостоянієм?
Спалять нахуй і попросять ше? Будуть кожен день пиячити?
Сховають і будуть радіті шо у них є?
Позвільняються з робити бо як є благосостряніє то працювати не треба?

Пиздюлей, многим сейчас не хватает. А у коммунистов их хватало всем.

 

[Roman251]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Пиздюлей, многим сейчас не хватает. А у коммунистов их хватало всем.

Комуністи вірили в силу слова.
От працювало колись 10 людей, нічого ніхто не робив, постійно пиячили, з роботи втікали, на них начальники кричали як дурні, а вони права качали.
Один другого переконували. Словесні аргументи підшукували.
Дуже цінувалися ті хто пиздіти вміє.
Тепер замість них працює двоє і справляютьсят.
Ніхто не кричить. Ніяких словесних аргументів.
Ні в яку силу слова ніхто не вірить.
Не хочеш працювати, йди нахуй. Все просто.

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Пиздюлей, многим сейчас не хватает. А у коммунистов их хватало всем.

Не, не,не. Даже Сталин делил людей на чужих и своих. Которым прощал и промахи, и воровство. Культ личности ведь поддерживался чьими-то низкопоклонскими заискиваниями. А, главное, - соучастием в темных делах. А после Сталина, порядочность вообще ушла на дальний план. Нормой стало награждение непричастных и наказание невиновных.

 

[Гаврош*]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Пиздюлей, многим сейчас не хватает. А у коммунистов их хватало всем.

Говорил ведь Кравчук : "Шо будем жити як у Хранції". Что ещё нужно?

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Говорил ведь Кравчук : "Шо будем жити як у Хранції". Что ещё нужно?

Когда в борделе проблемы с клиентами, нужно не кровати переставлять, а блядей менять.

 

[Гаврош*]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Судя по экономике в 90г. Украина была не хуже Хранции. Фсе просрали, фсе проебали и проебуем.

Страна ведь реально крутая, а если еще с Донбассом и Крымом ммммм. Эх, жаль.....

Толи ещё будет!!!! Всё в будущем!!!

 

[Гаврош*]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Когда в борделе проблемы с клиентами, нужно не кровати переставлять, а блядей менять.

Так в чём проблема? Менять, значит менять!!!

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Так в чём проблема? Менять, значит менять!!!

В том-то и проблема, что на тот момент было не на кого.

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Говорил ведь Кравчук : "Шо будем жити як у Хранції". Что ещё нужно?

А Вы брехуну Кравчуку поверили? Это все равно, что верить Хрущеву, обещавшему вам коммунизм.

А вот Бжезинский ничего никому не обещал. Просто предупредил, что "социализм легко попробовать да трудно выплюнуть"!

 

[Гаврош*]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

А Вы брехуну Кравчуку поверили? Это все равно, что верить Хрущеву, обещавшему вам коммунизм.

А вот Бжезинский ничего никому не обещал. Просто предупредил, что "социализм легко попробовать да трудно выплюнуть"!

И в чём-же Кравчук не прав? Мы действительно живём сейчас "як у Хранции".

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Многим, интересующимся научной социологией, повезло пожить во времена перемен, воочию наблюдать процесс саморозрушения с самого верха государственной машины в СССР.
Сегодня, когда туман уже полностью развеялся, стало очевидным, что организованная политическая сила, возникшая на основе прежних общественных отношений, предназначенная для защиты основ, стала их могильщиком, трансформировалась в новый, теперь уже и экономически (на основе частной собственности) гоподствующий класс ряда политически самоопределившихся республик. Совпартхоз номенклатура с легкостью променяла партбилеты на капитал.
Есть над чем поразмыслить в плане подтверждения или опровержения научности материалистического понимания истории, прежних представлений о государстве, обобщений для получения новых знаний.

 

[Roman251]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Совпартхоз номенклатура с легкостью променяла партбилеты на капитал.

І до чого ті фантазії про об'єктивні процеси?

закономерный этап развития общества

Степень развития производительных сил определяет ступень, до которой могут развиться общественные отношения.

 

[Zerok]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Так в чём проблема? Менять, значит менять!!!

А ебаться кто будет?

 

[Zerok]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Многим, интересующимся научной социологией, повезло пожить во времена перемен, воочию наблюдать процесс саморозрушения с самого верха государственной машины в СССР.
Сегодня, когда туман уже полностью развеялся, стало очевидным, что организованная политическая сила, возникшая на основе прежних общественных отношений, предназначенная для защиты основ, стала их могильщиком, трансформировалась в новый, теперь уже и экономически (на основе частной собственности) гоподствующий класс ряда политически самоопределившихся республик. Совпартхоз номенклатура с легкостью променяла партбилеты на капитал.
Есть над чем поразмыслить в плане подтверждения или опровержения научности материалистического понимания истории, прежних представлений о государстве, обобщений для получения новых знаний.

Тебе не кажется, что суть проблемы находится где-то в районе психологии?

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

И в чём-же Кравчук не прав? Мы действительно живём сейчас "як у Хранции".

Да от марксистов реалистичности и ждать напрасно.

Моя сестра в 60-е годы была в ГДР. В Йене. Говорила - там на улицах так красиво, как в парке. И как-то с немкой говорила о цветах да и сказала - когда уже у нас будет такая красота. Немка ответила - никогда. Видимо она права. Брехня нам не позволит жить толково.

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Судя по экономике в 90г. Украина была не хуже Хранции. Фсе просрали, фсе проебали и проебуем.

Страна ведь реально крутая, а если еще с Донбассом и Крымом ммммм. Эх, жаль.....

Не знаю, что Вы называете экономикой? Может быть по этому определению Украина и была не хуже какой-то Хранции. А СССР никогда не был экономически равен развитым странам, по средствам ликвидации проблем населения и подготовке этих средств для будущего. А уж осколки СССР и подавно не были готовы к дальнейшей жизни. Диканевская проблема это убедительно продемонстрировала. Советская власть готовилась летать в космос, а не откачивать дерьмо из коллектора.

 

[Гаврош*]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

В том-то и проблема, что на тот момент было не на кого.

А что? Разве сейчас появились кандидаты для замены? И где-же они?