Re: Жертва "черных риелтеров", кандидат технических наук, член Национального союза писателей Украины, Сергей Отводенко.
боже мой, я ничего не понимаю, хоть и не поэт
Немона, ты такая умная!
Т.е, шоп не впасть на бабки шо не надо делать, если чистаконкретно?
Не совсем так.
У нас, как бы предполагается, что только у государства есть монополия на применение силы. тему частных исполнителей пока затрагивать не будем.
т.е. ты не можешь силой выбивать долги, а государство может.
Сначала будет решение суда. Что одно лицо чего то должно другому. Допустим бабло. В этом случае, если у ответчика есть имущество, чтобы он быстренько его не продал и остался гол как сокол, истец просит суд наложить арест на это имущество, оно остается в собственности у ответчика он его не может продать. Но суд это требование может и отклонить.
Дальше. Суд истец выиграл, получил на руки копию решения и исполнительный лист, с которым идет в исполнительную службу, которая открывает исполнительное производство(виконавче провадження). И уже не истец бегает за ответчиком, а государственный исполнитель.
И вот в в рамках этого исполнительного производства государственный исполнитель срубает бабло с должника. Исполнитель может обратиться в суд с требованием наложить арест на имущество должника, но не факт, что суд, например, из за 1000 долл наложит арест на ВСЕ имущество, а наложит, например, на автомобиль. Он останется в собственности, но его нельзя продать. также, если сумма определенного имущества должника совпадает с суммой его долга, то исполнитель может это имущество забрать, продать а деньги передать истцу.
В случае с сергеем, у него арест на часть квартиры был наложен по исполнительному производству, кажись, по долгам жилкомсервиса.
А еще арест на 1/6 час квартиры наложил суд, как обеспечение иска по его долгу в 250к, но тут еще идет судебное разбирательство и арест будет действовать до конца этого разбирательства.
Это, как раз два разных случая.
Если проще, сам факт судебного разбирательства или наличия исполнительно производства арест не накладывают автоматом.
Это дополнительная мера, в случае ареста на время судебного разбирательства для обеспечения искового требования, чтобы было что отвечика забрать, чтоб он не все продал.
А в случае исполнительно производства - чтобы мотивировать ответчика отдать долг или вообще, забрать долги имуществом.
но, в любом случае, арест накладывается судом, по требованию истца, чтобы обеспечить исковые требования или исполнителем, в рамках производства.
на этот суд будет приглашен ответчик и там уже суд решает, накладывать или нет.
Если арест судом не наложен - продавай шо хош.
