В обґрунтування позову зазначено, що у лютому 2020 року до позивача звернувся відповідач ОСОБА_2 з проханням позичити йому 250000,00 грн., на що позивач погодився, за умови повернення йому зазначеної вище суми до 07.03.2020 року. На підтвердження передачі грошових коштів 27.02.2020 року відповідач власноруч, в присутності свідка, написав йому розписку і отримав грошові кошти. Проте відповідач свої зобов`язання згідно договору не виконав. Позивач неодноразово звертався до нього з вимогою повернути грошові кошти, проте відповідач останні не повернув.
До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/6 частину та 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , які належать відповідачу ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви зазначено, що до суду подано позов про стягнення 250000,00 грн. з ОСОБА_2 за договором позики. Єдиним майном відповідача є частини у праві власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (далі Квартира), а саме 1/6 частина у приватній власності та 2/3 частини у спільній сумісній власності, що підтверджується відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно. Позивач вважає, що саме арешт майна відповідача може у цій ситуації забезпечити позивачу певні гарантії повернення грошових коштів у разі задоволення позовних вимог.
