Львов - европейский город, с очень культурным населением. Я жил в нем полгода и он мне очень довподобы. Правда я путал дупу и пыку и часто залыцял к львовянкам со словами: у вас така велыка пыка, но дуже гарна дупа. А Харьков - это город евреев и полукровок и наприехавшей кугутни. Евреи и полукровки - интеллигенция, а кугутня она и есть - кугутня, засерает мой прекрасный город
Львов - это действительно европейский город, построенный австро-венграми и Речью Посполитой. А сейчас заселенный вуйками и прочими рагулями.
И рассказы об их культуре сильно преувеличены.
До 1939 года белее 80% населения Львова составляли поляки и евреи. Которые потом вдруг непонятно куда делись. Ну а после тго, как 80: населения города куда-то исчезло, освободившаяся жилплощадь начала активно заселяться окрестными селянами. Ибо шара - это самое желанное солво для рагулей.
Ну и кацапами заодно. Они сопротивлялись, конечно. Кому охота ехать хз куда? Но партия сказала - надо! Культуру и науку селянам должен же был кто-то нести.
Сделали ЛАЗ, извели радиоэлектронику, метрологию . Даже мопеды делали.
Но разулям всё это оказалось лишним, и в итоге оно не прижилось. Зато во Львове сейчас есть замечательные кофейни, ну и свынюку аутентичную около ратуши посмотреть можно. Которую для туристов выгуливают.
Так что в этом плане Харьков гораздо лучше. Русско-еврейский город, без лишних рагулей. Хотя они и активно лезут. Архитектура, может, и не такая замечательная, но в целом - ничего. Глазу приятно. Да и Гепа, царствие ему небесное, на город болт откровенно не забил, пытался что-то поддерживать. Так что Харьков лучше однозначно.
Да, написал много, а основное чуть не забыл. Лучше всего жить е Белгороде. Вроде бы и рядом, но без всех этих специфических заморочек )))
Подожди - эра AR/VR/AI похерит этот ебаный туризм на корню. Я бы советовол всем начинать переквалифицироваться из сферы туризма уже сейчас.